Да, он летел спасать женщин и детей своего народа.
И даже жителей Европы. Когда террористы взрывают или давят грузовиками мирных жителей за "аллах акбар" гражданские мужчины разве борются с этим?
Нет, военные. И правильно что уничтожают их на подступах к своей территории. Предотвратить гибель мирных жителей СВОЕЙ страны в первую очередь.
Он меня и моих девочек защитил.

Все эти споры-дискуссии о названии ленты в оранжево-чёрном цвете  напоминают мне действия кота, которому делать нечего.
В 1942-м году капитан 2-го ранга Б.М. Хомич предложил возродить использование георгиевской ленты для гвардейских экипажей. Оранжевая лента с тремя черными полосами, как символ пламени и порохового дыма, впервые была учреждена императрицей Екатериной II 26 ноября 1796 г. для ордена Святого великомученика и победоносца Георгия. 8 июля 1878 г. она была введена на фуражки-бескозырки Гвардейского экипажа. Эту традицию и взял за основу Хомич, разместив георгиевскую ленту на военно-морском флаге, на фуражках-бескозырках матросов и на колодочке в качестве нагрудного знака.
(http://izhig.ru/nagrudnye-znaki-svs/gvardiya-dlya-ekipazhyei-gvardyeiskikh-korablyei.php)
Георгиевская лента у гвардейских экипажей. В 1878 -м георгиевская, в 1942-м - гвардейская. Дань времени.
Из этого следует, что лента с оранжево-чёрными полосами имеет 2 названия -
георгиевская и гвардейская. Оба названия равноценны. Так уж исторически сложилось.
Есть эта лента на колодках орденов? Есть.
Воевали с этой лентой моряки советских кораблей во время ВОВ? Воевали.
Имеет эта лента отношение к символике победы в ВОВ? Имеет.
Есть ли смысл ломать копья из-за названия? Суть-то от этого не меняется.

Ой, простите, это я Дарье Юрьевне отвечала.

"По мне вряд ли сей ученый муж под адаптивными технологиями имел в виду модифицированный притер"
Я не знаю что там считаете вы, а Ковальчук сказал прямым текстом: "И сегодня аддитивные технологии – это и есть выращивание деталей. Вы посыпали порошок, плавите его электронным лучом, лазером, не важно, выращиваете деталь, грубо говоря такой 3D принтер.  Сегодня можно получать сложнейшие изделия."
Чем вы слушаете-читаете?

Ну а вы-то для чего слушаете Соловьёва?
Вам что за дело до будущего России?

"Соловьева ребенку не надо слушать категорически."
Ребёнку уже 32 года.

Это не вершина, это начало.
Но ведь интересная задумка, правда? Не "отсекать всё ненужное", тратя на это энергоресурсы, а сразу создавать то что задумано проектировщиком.
Любые детали для любых станков, агрегатов и прочая.

Да пусть Хаус смеётся)) На сметане сэкономит))
Меня порадовало то, что учёные в институте молодые и в школах себе смену присматривают, подготавливают. Дело в том, (меня это расстраивает) что сейчас не рассказывают о наших достижениях в науке (передача Соловьёва шла в 2 часа ночи), я дочери на следующий день показала этот материал, дала посмотреть и послушать в записи.
Человеку нужна надежда на лучшее (высокое, великое, нужное человечеству)- без этого мы и в самом деле превращаемся в свиней с мошной.
***а красивые и ДОСТУПНЫЕ зубные протезы тоже нужны)) В человеке всё должно быть прекрасно!)

Ну при чём тут супероружие?
Уже дома строят по 3D технологии
 https://sdelanounas.ru/blogs/99554/
http://www.fainaidea.com/technologii/3d-pechat/v-rossii-vpervye-postroili-dom-na-3d-printere-120234.html
***извините, так и не разобралась как тут активные ссылки вставлять.

" Мы дошли до того, что готовы окончательно ее разрушить и перебраться на другую планету."
Хочу поделиться со всеми одной интересной информацией. В двух словах тут не расскажешь... Я случайно увидела по тв "Вечер с Соловьёвым" и его интервью с президентом института им. Курчатова Михаилом Ковальчуком.(http://rupolitshow.ru/vecher-s-vladimirom-solovevym-25-10-2017.html с 73-й минуты)
А вот здесь текст этого интервью (https://aftershock.news/?q=node/577467&full)
Там и о нашей российской науке, и о проектах, которые уже в работе и о планах на будущее. Позитивно и вселяет уверенность в будущее человечества.
А вот выдержка по теме, обсуждаемой здесь статьи:
" Ковальчук:
- После войны изголодавшееся человечество создало вот эту схему экономическую, в которой мы живём до сегодняшнего дня.

Потребляй, производи, потребляй, выбрасывай, и покупай новое. Модели часов, машин, одежды, меняется всё. В одной книге, был такой писатель Веркор, у него есть роман «Молчание моря»,  и там было сказано, что изголодавшееся человечество  после войны запустило модель расширенного воспроизводства и потребления.

Если эта модель будет обслуживать только страны золотого миллиарда, то ограниченных ресурсов земли хватит на бесконечное количество времени. Но как только одна страна такая как Индия, выйдет на уровень потребления энергии равной уровню потребления США, в мире наступит энергетический ресурсный коллапс. Это было сказано 60 лет назад.

На наших глазах половина земного населения Индия и Китай пересело с велосипеда на автомобиль. Практически почти весь мир включился в истребление ресурсов. Вот если продолжать жить в этой технологической парадигме,  то мы придём к катастрофе через череду кровавых войн за доступ к ресурсам. Под ресурсами имеются в виду не только углеводороды. Это питьевая вода, плодородные земли и масса других вещей. По факту это очевидно, эта война уже началась, мы в ней живём, если посмотреть на полосы конфликтов.

И если мы будем идти этим путём , мы придём через 10 или 50 лет к безресурсному существованию  через череду кровавых вещей ну сохранив там колесо, огонь и т.д.

Есть ли альтернатива ? Есть. Это природоподобие.  Создать технологический уклад , который вернет нашу техносферу  внутрь природы и восстановит её  естественный ресурсооборот.

Соловьёв: Когда мы это увидим ?

Ковальчук: Мы видим это уже. Это же не происходит мгновенно. Вот мы сегодня поговорили, а завтра это произошло.  Это происходит каждый день. Я поясню таким популистским примером. Вот мы дерево срубили, ветки обрубили, у вас есть бревно, вы обтесали  появился брус, потом вагонка, паркет и т.д., отрезаем лишнее

Добыли руду, выплавили слиток, на станок поставили , срезали лишнее, до 90 процентов уходит энергии и материалов на загрязнение окружающей среды в отвал.

А природа выращивает деталь, из зерна рождается колос, дерево там, человек из клетки и т.д.

И сегодня аддитивные технологии – это и есть выращивание деталей. Вы посыпали порошок, плавите его электронным лучом, лазером, не важно, выращиваете деталь, грубо говоря такой 3D принтер.  Сегодня можно получать сложнейшие изделия."

Так что не только модернизация утюгов, есть достижения и посерьёзнее)

Бахов -"быдло окрысилось на обычную человечность."
Сергей Радченко- "Пусть враг знает- не лезьте в Россию, убьем всех!"
-------------
С просторов интернета - "В библии про последствия удара по правой щеке ничего не сказано. Ударили по левой - подставь правую. Ударили по правой - бей с размаху наповал."))

Канал на ютюбе Елены Васильевой.  Вы хоть в курсе кто это? Чем она занималась?

Я в начале этого года наткнулась вот на этот "сериал" - https://www.youtube.com/watch?v=Yl3ZDgpTGHE

Ваши слова да богу в уши, как говорится.

Меня чуть инфаркт не хватил от финала. Ужос!!! Вот правда, слов нет - одни слюни.
Сама борщ обожаю и имею свой рецепт приготовления, однако, поделитесь всё же своим, вернее прабабушкиным. Продолжите с момента "вышелпокурить".

Спасибо, Дмитрий. Большое спасибо. Тепло и светло на душе после прочтения.

  Да Вам в кризисные манагери :) с таким раскладом подхода решения дела.:)
Ну дык! Мы русские на тему "Что делать?" могём романы писать)) Только темку подкинь))

 Для каких либо эффективных действий нужно сплочение. Сплочение возможно только при наличии лидера. Уважаемого, сильного, умного, имеющего конкретный план действий. Такого нет.
Возможно когда-то появится.

Я никогда не начинаю какого-то дела не просчитывая все ходы вплоть до конечной цели. В процессе предполагаю различные варианты развития событий (план А, план Б) Начинать что-то делать, а потом как пойдёт- (сориентируемся на месте) не в моём характере.
Я реально оцениваю свои силы и возможности. И для меня стакан не на половину пуст-полон, для меня это просто полстакана. Реальный факт.

Да не соскакиваю я, это логика у меня кривая женская))
Вы написали про то, что нужно спросить с конкретных людей за потерю суверенитета Латвии и дали план конкретных действий.
Действия на мой (думаю и на Ваш) взгляд утопические, не приведут к заявленному результату.
 И я провела параллель с тем вариантом развития событий, которые описал спикер - они тоже возможны только теоретически, практически осуществиться они не могут и тому масса причин.
Если в вопросе про суверенитет Латвии мы сразу спотыкаемся о вопрос финансирования для юридической поддержки, то в вопросе о взыскании долгов первый же спотыкач - рабочие места. Ну не хватит их для всех.