А проти маскалів і ляхів - купа! їх імперії ж ми розвалили. Чи нє?! ==============
Пане Василь, я к украинцам отношусь очень хорошо. По другому не могу - жена украинка, срочную служил на Украине, друзей до сих пор осталось очень много. И ездил я на Полтавщину раньше каждый год и наблюдал, как с каждым годом незалежности, вы разваливали свою страну почище чем Рим варвары. И ещё в 90-х наблюдал, как в Киеве интеллигенция уже русских москальским быдлом величала (это, кстати, к вопросу як москали "нікого за людий не рахуют, лиш себе" - в зеркало поглядитесь).
И вот с этим вашим тезисом "...їх імперії ж ми розвалили. Чи нє?!", с явной гордостью вами поданом, можно спорить, но не хочется. Можете верить, что именно ВЫ развалили две империи. А уверовав, можете гордиться. Хочется спросить однако, ребята (в смысле - хлопцы), когда будете гордиться не тем, что что-то развалили, а тем, что что-то создали?
Вы возможно удивитесь,но почти все уголовники,глубоко верующие люди!
===============
А что в этом удивительного? Во-первых среди уголовного элемента преобладают люди не шибко-то учёные. А человек тёмный уже подвержен разным влияниям, в том числе и религиозным. А уж уголовник, в силу своего рода занятий, основанного часто на удаче, тем более будет чаще обычного взывать к высшим силам. К тому же уголовник по натуре нигилист, он отвергает то что ему не нравится и охотно берёт, то, что по вкусу. Так же он относится и к религии - тут верю, тут не верю, а тут рыбу заворачивали.
Можно ли его при этом считать "глубоко верующим"? Да ну на фиг...
Во первых этот человек не пошёл работать в полицию добровольно. Их временно попросили присмотреть за порядком в Литве. ==============
Это как так попросили? Эй, как там тебя? Арвидас? Слушай, присмотри ка ты тут временно за порядком в Литве. Так что ли?
Ина, не заводите рака за камень. В прибалтике в полицию шли совершенно добровольно. Моего деда (под Резекне жил) не один раз уговаривали. Отказался и ни кто ни чего ему не сделал. Другой вопрос, каким образом и на сколько добровольно набирались расстрельные команды.
Но исторический факт состоит в том, что комендант (или как там он назывался) Таллина с удивлением докладывал фюреру о том "энтузиазме" (это слово из документа), с которым прибалтийские жители решают еврейский вопрос. А через некоторое время докладывал уже о полном решении этого вопроса в прибалтике. Кстати, ни где, кроме прибалтики "еврейский вопрос" ПОЛНОСТЬЮ решён не был.
Мой дед жил в местечке Плиекшни, это сразу за Резекне и рядом с еврейским кладбищем, куда водили на расстрел местных и привезённых евреев. Иногда, когда ездил в город видел эти расстрельные команды. Так вот, даже немецкого фельдфебеля с ними не было. Исключительно местный контингент. Полный "энтузиазма".
Если не хватило мужества отстоять великую страну СССР.......
=============
Да не мужества, мозгов не хватило. Все дружно в светлое капиталистическое будущее рванули, аж последние портки потеряли. Сегодня в украинском майдане, как в капле воды отразились ТЕ события. Что, на майдане мужества не хватало? Да навалом. А вот мозгов, полное наличие отсутствия. И это при эСэСэСРовском-то примере. Уж такие грабли, такие грабли... Видать хороший садовый инвентарь на Украине в цене.
Автор, по отношению к белорусам применил слово нерешительность, но имел ввиду скорее рассудительность на грани занудства. Такое наблюдал в армии. Служил на Украине и в части призывников было примерно поровну из Белоруссии и Украины, плюс десяток из Латвии и немного из Казахстана.
Там и познакомился с этой чертой белорусского характера. При решении любого вопроса, весь мозг вынесут, пока сойдутся на каком-то варианте. Ничего плохого в этом лично я не вижу. Реально, меньше переделывать приходилось.
А вот уболтать украинца на какую-то авантюру гораздо проще, чем, не то, что белоруса, но и самого безбашенного русака. Так что майдан на Украине вполне логичен. Думаю, если бы не Крым, то откат в сторону России мог бы уже состояться, а Порошенки с кроликами уже болтались бы на фонарных столбах. Теперь сложнее. У хохла забрали то, что он своим считал. Это не простится долго, тут тоже черта национального характера.
Остальное, нет смысла обсуждать. Спорить с вами равносильно спору с плакатом из 50х. ================
Вы забыли обвинить меня в Киселёвщине. Обычно когда вам в ответ пукнуть нечего, вы заканчиваете именно так. А так, хоть "плакат из 50-х", какое-то разнообразие. На безрыбье, как говорится и попа - соловей.
P.S. Боюсь краковскую будете без меня делить. Я же гражданин Латвии, так что мне не светит. А вы может хоть в этот раз наедитесь от пуза.
Дорогой Сбигнев, такое ощущение, что вы, либо не жили при СССР, либо застали исключительно период развала. Стойкое ощущение, что вы не наелись на всю жизнь - всё о колбасе страдаете.
Но не о том хотел. О вашем, скажем так, не совсем добросовестном аргументировании российской бестолковости, или преступном умысле правящей элиты создать образец капитализма исключительно самого гадкого свойства.
Вы считаете, что Германия это образец капитализма с человеческим лицом? И всегда лицо это было человеческим? И завтра будет? Но (к примеру) безработица даже в Германии растёт. А вы же выбрали для сравнения с Россией самую успешную страну Европы, не мелочились.
На самом деле нет у капитализма лица, ни человеческого, ни волчьей морды. Есть различные стадии развития капитализма и страны, где социальной защите человека придаётся большее, или меньшее значение. Важно и то, с какой позиции развивался капитализм в стране. С самого зародыша, как в той же Германии, или стартанул с залоговых аукционов после полного развала и уничтожения государства.
Когда вы тут ноете, что в России не хотят, или не могут построить капитализм с приличным лицом, то вы либо сознательно лжёте, либо просто не врубаетесь в суть проблемы. В России НЕВОЗМОЖНО построить "капитализм с человеческим лицом". Россия вошла в игру, когда лицо у капитализма стало мутировать в волчью морду во всём мире. Но, если в странах, где социальные институты имеют столетнюю историю (непрерывную), развивались вместе с самим капитализмом, подстраивались под его законы и противодействовали им, то в России совсем не так. В старых капстранах процесс расчеловечивания идёт медленнее - сопротивляемость выше, иммунитет.
В России же, после её одемокрачивания, собственность революционно поделили, ну это как и везде, при любой революции. Но раздербанить всё это одно, это быстро и весело, а вот создать системы защиты совсем другое. Это процесс чрезвычайно длительный, основанный на многолетних традициях. С чего вдруг нувориш, укравший завод будет радеть о рабочих? Тем более, что он его украл на той стадии капитализма, когда "оптимизация" производства во всём мире набирала обороты со скоростью болида формулы 1. Когда самая дешёвая рабочая сила оказалась в Китае. Когда, что бы удержаться на плаву надо своих людей вышвырнуть на фиг, и всё в Китай. Или заменить автоматикой, компьютерами и т.д. И Россия вляпалась в капитализм именно на этой стадии.
И вы хотите, что бы всё было шоколадно? Или сознательно тролите сознание окружающих, ставя на одну полку Германию и Россию?
Германию, которую США и весь "цивилизованный мир" вытаскивали за уши после войны, и Россию, которая выкарабкивалась сама, была вынуждена содержать целую кодлу нахлебников, которую развалили в 90-ом, разворовали, гнобят санкциями...
Вы вообще в своём уме? Да то, что Россия жива до сих пор, это уже чудо из чудес. Любая другая страна уже осталась бы воспоминанием в Википедии. А вы стонете, что у вас колбаса не как в Германии.
Как бы там ни было, но брюссельское "посредственное стадо" тем не менее обеспечивает своему народу и особенно старикам более достойный уровень жизни, чем "любимцы богов" с полной таблицей Менделеева. ===============
Значит Латвия в каком-то другом стаде, где старики выживают на нищенскую пенсию, где бизнес полностью удушен налогами и взятками...
Что вы чушь несёте? Европейское стадо дружно только по команде пастуха на Россию блеет. А дальше всё по национальным норкам. Кто до объединения в стадо был успешен, та же Германия, у того и старики сегодня живут. А кто был никем, как наши прибалтийские вымираты, тот так и остался очередной головой в стаде для количества и козлиного голоса.
Странный вы дядя. Почему-то оппонент у вас ассоциируется не с Романовыми, с которыми вы бы поговорили (вероятно себя им ровней считаете), а с большевиками ленинцами, которых вы люто ненавидите, аж кушать не можете.
А оппонент, как к одним, так и к другим имеет примерно одинаковое отношение.
Так что можно только повторить вопрос - "Помним историю которая выгодна"?
А вы сомневаетесь? Вы же читали статью, на которую сами же ссылку и давали. Работа Д.Х. - троллинг. Обратите внимание, он практически ни когда не высказывает ничего по теме. Он ничего не обсуждает, его не интересует ни чьё мнение и ни сама тема. Чувачок тупо выбирает себе "жертву", даже не из самых "жирных" и выводит её из равновесия. Ощущение, что ему вообще весь этот форум и всё, что на нём происходит - по фигу. Спрашивается - чего человек время-то тратит?
Лично у меня объяснений напрашивается всего два. Первое - стебущийся циник интеллектуал. И второе - пропагандист на зарплате. Я склоняюсь ко второму варианту, так как весь его стёб очень узконаправленный и имеет чёткую антироссийскую окраску.
Таких как Д.Х. полно на всех форумах так, или иначе связанных с обсуждением политических тем. Более, или менее изощрённые профессиональные пропагандисты. Зачем вы тратите на них (конкретно на Д.Х.) время, обеспечивая его работой и зарплатой, совершенно не понятно, тем более, что вы отлично понимаете, что это за Х.
Но хочется уже замены этого сильного социального рефлекса на более осознанное и.....
===========
А не кажется ли вам, что ОЙ как вы не правы... Лично мне кажется, что Россия сильна и непобедима именно этим глубинным, пусть даже животным чувством коллективного самосохранения. Русофобы назовут его стадным чувством. Но именно ЭТО - один за всех, позволяет выживать России уже тысячу лет. И не стоит трогать здоровые рефлексы. Когда начнёшь думать, а почему это мне надо погибать за други своя, неизбежно возникнет вопрос - а на хрена?
И с традициями всё в порядке. Тот, кто верит в их вечность, просто глуп
=============
Борис, а кто говорит о традициях? Я говорю о заповедях: не кради, не убий, не возжелай жены ближнего своего и т.д.
Это не традиции, это совершенно универсальные максимы необходимые любому обществу для его выживания. Когда фундаментально нарушается хоть одна из них в обществе начинаются проблемы, заканчивающиеся, как правило крахом этого общества (третий рейх, например - убей чужого).
Почему я спросил не атеист ли вы, потому, что вы утверждаете, что эти правила выработало само общество, а не даны они нам свыше. Но знать вы этого не можете. А думать так может только атеист, а утверждать, воинствующий атеист.
............ Чтобы соблюсти баланс интересов одних и других - пришлось устроить "войнушку" для силовиков-патриотов. ===============
Я вот тут не понял... Получается, что в США всё многократно хуже, чем в России? У них же не одна войнушка. Они же десятилетиями молотят не переставая по всему миру. То-есть, исходя из вашего мыслеизвержения, с балансом интересов у них вообще ни как?
Ой, Борис, борис... То вы поддерживаете без оговорок, то с оговорками - ладно, не о том хочу. Вот что вызвало желание возразить: "Но и упрямо держаться за них тоже не стоит на том только основании, что так было веками". И вы называете себя консерватором? Вы либерал , Боря, хотелось бы верить, что в хорошем смысле этого слова. Вы ставите под сомнения совершенно универсальные правила человеческого общежития, проверенные, даже не веками, а тысячелетиями. Где ж тут консерватизм? Скорее детский нигилизм какой-то. А может быть вы воинствующий атеист?
Отвечу с удовольствием. Я не имею ничего против бл..я...дства. Ну бывают люди, для которых ЭТО смысл жизни. Но, когда женщина вынуждена заниматься этим делом, что бы прокормить себя и детей, я против. Не дОлжно любить за деньги. И в любой монотеистической религии это грех. А когда мораль падает на столько, что проституция считается нормальным делом, наряду с работой сантехника, мне кажется, что общество сильно больно.
Безусловно посмотрю. Но, мне кажется не стоит очень уж упираться в собственное восприятие. Когда ты смотришь фильм, зная суть проблемы изнутри, это одно, а когда смотришь со стороны, восприятие может быть совсем другим. Да и от менталитета и привычек это зависит. Например, тот же мачизм Путина. Кому-то это нравится. Западному же обывателю, привыкшему за последние десятилетия к овцеобразным лидерам, Путин, возможно, кажется опасным тираном.
Кстати, в Норвегии оказывается сняли похожий сериал, о захвате Россией норвежских территорий. Так что обработка идёт полным ходом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№102 Sergey Andreev
→ Василь Дмитрович Рыбчин,
07.02.2016
19:54
==============
№69 Sergey Andreev
→ unknown ,
07.02.2016
19:27
№60 Sergey Andreev
→ Ina Gi,
07.02.2016
18:42
==============
№97 Sergey Andreev
→ Валентин Антипенко ,
07.02.2016
18:22
№96 Sergey Andreev
→ Борис Бахов,
07.02.2016
18:08
№95 Sergey Andreev
→ Vlad Bujnij,
07.02.2016
17:51
№94 Sergey Andreev
→ Борис Бахов,
07.02.2016
17:35
№13 Sergey Andreev
→ Александр Збигневич Янович,
07.02.2016
17:18
================
№7 Sergey Andreev
→ Александр Збигневич Янович,
07.02.2016
11:04
№513 Sergey Andreev
→ Рейн Урвас,
06.02.2016
10:00
===============
№498 Sergey Andreev
→ Рейн Урвас,
06.02.2016
02:00
№492 Sergey Andreev
→ Надежда Емельянова,
06.02.2016
01:27
№486 Sergey Andreev
→ Надежда Емельянова,
06.02.2016
00:10
№482 Sergey Andreev
→ Вячеслав Ермолин,
05.02.2016
23:36
№97 Sergey Andreev
→ Борис Бахов,
05.02.2016
23:11
№105 Sergey Andreev
→ Рейн Урвас,
05.02.2016
11:17
===============
№93 Sergey Andreev
→ Борис Бахов,
05.02.2016
10:37
№83 Sergey Andreev
→ Борис Бахов,
04.02.2016
21:25
№93 Sergey Andreev
→ Юрий Деточкин,
04.02.2016
12:15
№286 Sergey Andreev
→ Lora Abarin,
04.02.2016
12:13