Есть факт: кто-то бомбит территорию Алеппо, на которую наступают войска Асада. В результате этих бомбардировок войска успешно продвигаются, а население бежит.
=================
Не территорию, а отдельные пункты, после неоднократных подтверждений, что это именно объекты террористов. Что подтверждается не Венедиктовым на "Эхе", а спутниковой съёмкой. Население бежит? Это как-то зафиксировано, или опять ваши логические умозаключения? Или опять "Эхо Москвы"? И если население бежит, то от бомбёжек ВКС, или обстрела штурмующей сирийской армии, или от террористов, пытающихся использовать их в качестве живого щита, или тупо от голода? И это население бежит, или террористы сваливают под видом населения, или вообще ни кто не бежит...
Я не буду спорить, во что обходится России война в Сирии, не специалист. Хотя "калибры", вроде, были использованы единожды, с моря. Чем бомбит авиация, Бог её знает. Но речь-то, собственно, шла о жертвах среди мирных жителей.
Давайте попробуем применить то, что так любит Гильман (вероятно, за недостижимость) - логику.
Есть у США спутники? Конечно. Наблюдают они за действиями ВКС? Миллион процентов. Навешиваются на Россию сегодня все грехи какие только возможно? А как же.
Так где доказательства со спутников?
Конечно, не может обойтись на войне без случайных жертв. Но Россия и не утверждает, что их нет. А только, что она не бомбит мирное население, а лишь объекты террористов, после нескольких подтверждений из разных источников, что они таковыми являются.
Ещё раз, что вы ещё хотите? Что бы Россия постоянно в чём-то каялась? Даже в том, чего и сама не знает? Превентивное покаяние на всякий случай?
Александр, хочется ответить по классику: Простите, а мечеть тоже я развалил?
Достаточно посмотреть на развалины сирийских городов, что бы понять, что российские ВКС ещё и сотой части не набомбили, что бы учинить такие разрушения. На всех съёмках видны действительно точечные удары по конкретным объектам.
С Грозным сравнение вообще не корректное. Во-первых там в принципе не было мирных жителей. Весь народ Чечни воевал. А первая война вообще со стороны России была бездарной и преступной.
В Сирии вообще ни в какое сравнение с тем бардаком.
И вот это - "Сами россияне признают что в основном расстреливают несколько модернизированные старые боезапасы", впервые слышу. Со стороны России речь всё время идёт о высокоточном оружии. Если есть на что сослаться, буду благодарен.
Ни в коем случае не "ловлю за язык" просто постоянно смотрю новостные каналы и ни разу такого не слышал.
Александр, если предположить, что МО России говорит правду (а доказательств обратного просто нет), использует только высокоточное оружие и работает исключительно по военным целям, то что бы вы хотели услышать от них?
- Может быть, при уничтожении огневой точки противника, шальным осколком зацепило мирного жителя, а может и не зацепило.
Так что ли?
Вы слышали, что бы было заявлено, что ни один мирный житель не пострадал? Нет. Потому, что такой информации просто нет.
Но за то мы постоянно слышим от западных "партнёров" то о больнице, то просто абстрактно фрау Меркель страдает о всех убиенных и ныне и присно...
И всё БЕЗ доказательств.
Кстати, как сильно страдала Меркель и "весь цивилизованный мир" по разбомблённой американцами больнице в Афгане? Кажись - ни как...
В выхлопную трубу нельзя. В выхлопную трубу летом (или весною?) местное население в Пурвциемсе Абрамсы целовало. Вероятно ассоциируя её с тем местом, куда положено целовать заморского белого господина.
Не следовало бы общаться с вами, как с хамом, но ладно уж, не убудет...
Вы, вроде позиционируете себя как шибко умного, но несёте такую пропагандистскую хрень несусветную, что даже неудобно. В ваших, якобы логических рассуждениях, ни грамма логики.
1. Патриот исходит из того, что его страна всегда права, а ее оппоненты - всегда неправы
----------------
Это не патриот, это либо сволочь, либо идиот, делающий своей стране только хуже, не замечая её недостатков и соответственно им потакая. Вы тупо не понимаете разницы.
2. Нормальный человек понимает, что все официальные лица всегда готовы соврать, такая у них работа. Поэтому он сравнивает показания разных источников.
В данном случае они противоположные. Поэтому приходится рассуждать логически, как я это сделал в № 100. ---------------
Вы, то ли сознательно идиотничаете, то ли действительно... того... Россия предоставляет съёмки со спутников, видео документы, от которых специалисту не отвертеться. Запад не предоставляет ни каких документов, кроме сказок а,ля Псаки. Над этим вы "логически" думать не хотите, но повторяете абсолютную хрень собачью, что "независимы" российские грантоеды не идут на брифинги, потому, что там сплошная ложь.
Только, то, что это ложь никто не доказал, при всех имеющихся технических возможностях. Но, зачем вам доказательства, когда вы такой вумный.
3. Неужели он хоть раз признал - да, дескать, незадача вышла, побомбили слегка мирных жителей... Такого не было никогда.
-------------------
Шура, признайтесь, что вы втихаря попиваете кровь христианских младенцев. Что, вообще ни разу не пробовали? . Не признаётесь? Это не логично. Теперь всякому ясно что вы лжёте.
Александр, логика должна основываться не только на ваших предубеждениях, но хоть на каких-то фактах. А факты, пока, предоставляет только российская сторона.
А вы верите исключительно тому, что ГОВОРЯТ американцы, "Дождь" и "Эхо"?
Чуть не ежедневно, не рассказывают, а ПОКАЗЫВАЮТ брифинги минобороны России, где есть ВИДЕО материалы, на которых видно, что именно бомбят. На основании этих материалов российские военные утверждают, что не бомбят мирные инфраструктуры Алеппо. Им вы не верите.
В ответ США, располагающие не меньшей, если не большей спутниковой группировкой ничего не показывают, но РАССКАЗЫВАЮТ, как плохие русские бомбят больницы, школы и детские сады. И вы им верите. И вы говорите, что вы атеист? Да вы же верующий человек.
Кстати, вы видели микрофоны, которыми окружён докладчик во время брифинга? В основном российских ТВ компаний. Вы претендуете на звание разумного человека? Тогда подумайте, почему, при полном доступе к такой горячей информации, такой неинтерес к ним западных СМИ? Потому что врут россияне? Так какой бы настоящий журналист отказал себе в удовольствии разоблачить ТАКУЮ ложь? А если не врут, то какой же журналист откажется узнать новости из первых рук?
Я вижу только одно объяснение, постоянно применяемое госдепом - ой, мы этого не видели, у нас нет информации, лучше мы вам сказок порасскажем. Есть, слава Богу, кому в них верить.
Гильман, вы не утомились ярлыки навешивать? В мире, кроме вас есть ещё кто-нибудь, кто не идиот и не дурак? Идеология никогда не умирает. Она может стать временно невостребованной, может мутировать и мимикрировать под насущные потребности.
Как только становится глобально хреново, общество начинает делиться по национальным, расовым, партийным, религиозным и всяким другим признакам, подходящим под данный конкретный случай, что бы удушить конкурента себе во благо.
И религиозный предлог здесь не на первом, хотя, пока, и не на последнем месте. Но уверенно и давно сдаёт позиции в пользу таких разделяющих принципов, как толерантность, демократичность, либерализм, которым, якобы, от рождества Христова привержено всё западно ориентированное сообщество. И в противовес этому исчадию рая - ад на земле Россия, со своей мерзкой идеологией нелюбви к гомо-прайдам, желанием жить по своему и своим умом. Сегодня подавляющая господствующая идеология на западе - это тупо руссофобия, что и подтверждается повышенной активностью в производстве всяких мерзких поделок, вроде этого фильма.
Так что не переводите стрелки на попов, загляните лучше в госдеп.
Все нормально, американцы нам помогают, как во время Второй мировой. ==============
Всё повторяется. Как только стало понятно, что и без них раздавят гадину, тут же объявились помощники. А до этого три года уж так "воевали", так "воевали"...
А как же иначе? Как раз этот его манифест "Бремя белого человека" великолепно показывает, что такое англосаксы, кем они считают остальной род человеческий и чего от них можно ждать.
На примере Киплинга отлично видно, что сегодняшнее их поведение это не конъюнктура дня, а уходящее корнями в историю мировоззрение - все дерьмо, и лишь мы в белом.
Кстати, Александр, вы какой-то нервный. Упрекаете других в паранойе, а сами, чуть что, хамите как обиженный подросток.
Чем вам ТАК не понравилось про Израиль? Я вовсе не имел ввиду цеплять вас за национальность. Просто в Израиле всё на столько держится на патриотизме, что ваши разглагольствования, из которых логически вытекает, что почти все израильтяне идиоты, стоили бы вам как минимум разбитых очков.
Или вы на очкарика обиделись? Так я тоже очкарик.
Нервный вы всё-таки, Александр. Держите окна закрытыми.
С воплем "Русские идут" из окна психбольницы выбросился какой-то американский министр. При этом русские не шли, и не собирались. Но человек довёл себя до сумасшествия и самоубийства.
Сегодня НАТО реально увеличивает контингент у российских границ в разы и останавливаться не собирается. В СМИ одна за одной появляются пропагандистские поделки ориентированные на не шибко мудрствующий западный плебс, после которых реально увеличится число желающих прыгать в окна с известным воплем. Ближний восток уже подожгли и людей там погибло не меряно. Россию стараются выставить монстром, где только возможно. Российский самолёт уже сбили. И можно ли спать спокойно, когда миром правят прыгуны из окон?
Скажите, Александр, это всё только одна видимость? И причём тут патриотизм? И почему он (патриотизм) - идиотизм?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№259 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
19:44
№258 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
19:41
№254 Sergey Andreev
→ Александр Кузьмин,
12.02.2016
19:31
№238 Sergey Andreev
→ Александр Кузьмин,
12.02.2016
18:00
№235 Sergey Andreev
→ доктор хаус,
12.02.2016
17:46
№197 Sergey Andreev
→ Александр Кузьмин,
12.02.2016
15:27
№171 Sergey Andreev
→ доктор хаус,
12.02.2016
14:19
№166 Sergey Andreev
→ Марк Козыренко,
12.02.2016
14:12
№133 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
13:09
---------------
№123 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
12:32
№116 Sergey Andreev
→ Владимир Бычковский,
12.02.2016
12:09
№108 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
11:59
№103 Sergey Andreev
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
12.02.2016
11:41
№99 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
11:30
№83 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
11:09
==============
№70 Sergey Andreev
→ Vlad Bujnij,
12.02.2016
10:51
№53 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
10:24
№46 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
10:07
=============
№38 Sergey Andreev
→ Aleksandrs Giļmans,
12.02.2016
09:48
№28 Sergey Andreev
→ Андрей Жингель,
12.02.2016
09:26