Да нет. :)

Именно Ленин послал Ататюрку множество разного военного снаряжения, а также и большую группу военспецов.

Ленин надеялся, что Турция станет еще одной советской страной. :)

P.S. Все это прекрасно известно историкам, да и документов уже опубликовано предостаточно...

Вообщем, просветитесь...

Историю только в РФ и переписывают регулярно после каждого нового царя, генсека или президента... :)

Однако исторические факты и даты все равно остаются неизменными - просто некоторые из них стараются не упоминать.... :)

То есть вы не знаете ни латышский, ни латгалшьские наречия, однако очень уверенно заявляете, что латыши не понимают латгальцев, а латгальцы латышей... :)

-----------------------------

P.S. К примеру, я не умею говорить на жямайтских наречиях, однако прекрасно понимаю, когда кто-то говорит на каком то из них. Также как понимаю и разные аукштайтские наречия, которые некоторыми свойствами и звуками отличаются от литературного литовского языка.

Турки (азербайджанцы) не являются автохтонным этносом на Южном Кавказе.

Это земли лезгинов, армян и талышов.

Турки в Анатолии тоже поздние пришельцы на земли армян, курдов и греков.

Вообщем, если турки ввяжутся в серьезную войну с РФ, то в итоге их ждет судбба немцев после WW2 - как в Судетах, Пруссии и Малой Литве, Померании...

---Чудом не потеряли и саму Турцию, но неожиданно дяди выручили.----

Ленин и большевики. :)

Прочитайте только первые две - этого хватит. :)

Всегда решает то государство, против земель которого была совершена агрессия.

Вообщем почитайте, к примеру, эту статью:

БAЛТИЯ - ЗАБЫТЫЙ ПРОЕКТ БУДУЩЕГО

Aльвидас Буткус и ЛеонидасДонскис*

http://eia.libis.lt/viesas/Butkus/Baltija_RU.pdf

---я знаю на каких языках они говорят, мне неинтересно---

Это ваше дело. :)

Однако я все таки ученый, и у меня соответствующий подход.

К примеру, мне интересно, говорите ли вы свободно на латышском языке, и знаете ли какое-то из латгальских наречий, чтобы сравнивать?

P.S. В Латгалии и вообще в разных местах Латвии я бывал много раз.

Однако я не являюсь специалистом по летонике. И поэтому в таких вопросах полагаюсь на мнение соответствующих ученых, к примеру, моего друга, проф. балтских языков и специалистом именно по летонике Буткус Альвидас https://www.mfa.gov.lv/ru/novosti/novosti-ministerstva/64707-priz-baltov-ministerstv-inostrannykh-del-latvii-i-litvy-poluchil-professor-alvidas-butkus (Butkus Alvydas https://lt.wikipedia.org/wiki/Alvydas_Butkus ).

Вообще-то я об ООН и не заикался - это умирающая организация, не имеющая никакого реального влияния. :)

Забыл португальский - его используют примерно 240 миллионов людей.

А вот русский намного меньше. :)

Общее число говорящих

Россия:

118,6 млн чел. (2010)[2]

Мир:

166,2 млн чел. (2015; оценка)[3]

---в Мире всё идёт к сокращению применяемых людьми языков. Сейчас в сети на первом месте английский---

Не путай языки международного общения с коренными языками, которых в мире сейчас примерно 7000.

Конечно, среди них примерно 2000 используют довольно небольшие по численности этносы, однако свыше 1000 языков используется этносами, с числом людей более 1 миллиона.

-----на втором - русский----

На втором китайский диалект Пекина (диалект мандаринов), на третьем - испанский..., затем французский и немецкий...

Русский сейчас где-то дальше...

Не смеши с этим влиянием на Узбекистан - это тебе не Казахстан, у которого протяженная граница с РФ. :)

И еще для сравнения - влияние США в Иране было в разы больше, но это шаха не спасло... :)

Сегодня у меня больше свободного времени. :)

Первыми на латиницу перешли турки в 1928 г.

Все остальные тюркские этносы следуют их примеру. :)

---------------------------------------------------

Современный турецкий алфавит на основе латинской графики был принят в 1928 году в рамках реформы турецкого языка, начатой Ататюрком.

Турция, с целью идеологического обоснования национальной идеи турецкого государства, перешла с арабского на латинский алфавит, заодно избавившись от большей части персидских и арабских заимствований в языке и введя в узус бытовые тюркизмы и неологизмы на тюркской основе.

Символы современного турецкого алфавита были заимствованы из различных алфавитов Европы: шведского, немецкого, албанского, румынского и других.

Турецкий алфавит содержит 29 букв.

----В ответе Nr62 я четко указал , что я знаю, что они знают, и говорят на родном для них языке. На латгальском.----

№62 Никита Коробицын → Kęstutis Čeponis, 21.10.2020 2:31

Я просто был у них дома. Мне не надо убеждаться. Малнава - это ж Латгалия. Не правда ли? Да и в Аглоне с Прейли не только латыши живут :))

-----------------------------------------

Где тут хоть слово на каком языке они говорят в своей семье? :)

Менталитет латгалов сформировался на основе католицизма, а менталитет основной части Латвии - на основе протестантизма.

Кроме того на западную часть Латвии сильное влияние оказали немцы и их культура, а на восточную часть Латвии - литовцы и славяне.

https://imhoclub.lv/ru/material/12549?c=1272004

№9 Виталий Комаров, Латвия

.... да уж. немного поясню. Она староверка, многих знаю, все 100% люди очень порядочные, НО очень упертые - их не сломать, вообще не сломать (смотрите историю).

Они сюда пришли вроде 300 лет обратно и по праву должны считатьcя малым коренным народом Латвии.

Власти с ними заигрывали, называя "нашими русскими" - народ русский и очень консервативный, реформа образования - это для них особенно больно, удар по многовековым устоям.

№169 Kęstutis Čeponis, Литва - Виталий Комаров (№9)

---Они сюда пришли вроде 300 лет обратно и по праву должны считатьcя малым коренным народом Латвии.---

А разве латыши их сюда звали?

P.S. Для сравнения.

В Литве только караимы и литовские татары считаются Литвой добровольно принятыми национальными меньшинствами (но тоже не коренными).

Потому, что именно их в 15 веке привез из Крыма владыка Литовской Державы Витаутас Великий, и они никогда не предавали Литву и не служили врагам Литвы.

№174 Kęstutis Čeponis, Литва - Марина Зимина (№171)

---А латыши вообще тогда существовали?---

Да, существовали.

Их предки (и генетические, и языковые) в Латвии живут уже более 5000 лет (как минимум).

№177 Марина Зимина, Латвия - Kęstutis Čeponis (№174)

Насколько я помню, если откатиться на 5000 лет назад, то различить балтов и славян невозможно физически.

А именно "латышский народ" - это уже XIX век, в лучшем случае.

№182 Kęstutis Čeponis, Литва - Марина Зимина (№177)

Праславяне от общего индоевропейского древа примерно тогда и отделились.

Это во первых.

А во вторых, родина славян далеко на юге - это примерно современная юговосточная Польша и западная Украина.

Так что именно в тех местах славяне автохтоны, а во всех других - иммигранты и оккупанты по отношению к местным этносам.

№184 Марина Зимина, Латвия - Kęstutis Čeponis (№182)

Это лишь одна из гипотез, не более того.

Во-первых.

А во-вторых - вы излагаете события примерно полуторатысячелетней, а отнюдь не пятитысячелетней давности.

В-третьих вопрос происхождения и/или разделения балтов и славян - вопрос темный, и современной наукой изучен недостаточно.

№187 Kęstutis Čeponis, Литва - Марина Зимина (№184)

---вопрос происхождения и/или разделения балтов и славян - вопрос темный, и современной наукой изучен недостаточно. ---

В этом вы правы.

Однако родина славян в 6-8 веках нашей эры прекрасно известна. И она в любом варианте намного южнее Латвии.

--- вы излагаете события примерно полуторатысячелетней, а отнюдь не пятитысячелетней давности----

Нет, именно пятитысячелетней давности - языковеды считают, что именно тогда отделился праславянский язык (прямо от индоевропейской общности или от германо-балтской общности, или немножко позже от южного периферийного балтского праязыка).

А 1500 лет назад праславянский язык был давно уже полностью сформировавшийся и резко отличался от балтских языков.

Между прочим, именно тогда, примерно 1500-1400 лет назад, латышский язык отделился от общего летто-литовского языка.

№188 Леонид Радченко, Латвия - Kęstutis Čeponis (№187)

-----А 1500 лет назад праславянский язык был давно уже полностью сформировавшийся и резко отличался от балтских языков.----

Да как же "резко отличался", если до сих пор просматривается явная близость балтийских и славянских языков?

Ни к каким другим языковым группам славянские и балтийские не близки настолько, как между собой. Это видно даже не специалисту, а обычному человеку, знакомому с индоевропейскими языками.

№192 Kęstutis Čeponis, Литва - Леонид Радченко (№188)

---Да как же "резко отличался", если до сих пор просматривается явная близость балтийских и славянских языков?----

Резко настолько, насколько, к примеру, санскрит или латынь отличаются от литовского языка.

Вообщем, зная русский или другой славянский язык, поймешь только некоторые литовские слова, но не текст книги.

Для сравнения, латышский язык самый близкий к литовскому, но ни литовцы, ни латыши друг друга нормально не понимают - только более менее общий смысл сказанного.

В этом смысле, к примеру, польский язык намного ближе русскому.

И причина очевидная - латышский от литовского отделился примерно 1400 лет назад, а русский от польского примерно 1000 лет назад.

Ну а славянские языки и балтские языки разошлись примерно 5000-3000 лет назад.

---Там у многих поселений совершенно русские названия. Ну, что с этим делать?---

А кто с этим спорит? :)

Вопрос иной - когда именно и по какой причине они тут появились?

И ответ очевидный - в основном это деревни староверов, а также и православных, которые или сами сюда сбежали из Московии в 17-18 веках, или их сюда переселили царские власти уже в 19 веке, когда у местных помещиков конфисковали имения и их земли после восстаний в 1830-31 и 1863-1864 г.

---Это ты фиктивный. Хотя правильнее (я тут немного подумал) - дефективный.---

Мог бы соответственно ответить и вам... :)

Но обижать собеседников и переходить на личности тут запрещено - это против правил форума.