"Izskatās, ka rakstījāt vēl pirms Krievija atzina, ka lidmašīnas katastrofā vainojams terorakts."

Manā gadījumā tas neko nemaina. Tās, manuprāt, ir tikai sekas. Ja es zinātu raksta rakstīšanas brīdī par to, ka Krievijas lidmašīnas katastrofā vainojams terorakts, es uzrakstītu, ka Vejonim arī bija jāatvainojas Krievijai. Как то так.

Михаил, я высказал свое мнение. Вы высказали свое. Они пересекаются под прямым углом, но это не повод спорить, заранее зная, что каждый останется при своем мнении. Я высказывался по довольно частному, как мне тут уже указали, вопросу. Позиции Латвии. Я не претендовал на всеобъемлющий анализ проблемы Ближнего Востока. Вы можете со мной спорить, но даже президент США признает, что нынешняя ситуация создана вторжение США в Ирак. Посмотрите в одной из кинутых мною ссылок. Наше с Вами словесное ристалище тут ничего не изменит и не поправит. Я не стыжусь ни своией советской школы, ни своих советских мозгов. Чтобы Ваша Америка без советских и анисоветских (но, в сущности, тоже советских) мозгов делала бы? Можете уцепиться за это мое последнее утверждение как спорное и взять реванш. Вы ведь Америку лучше меня знаете.

Одно только плохо. На всякого правдоруба всегда найдется ледоруб.

Спасибо за грамотный совет. Попробую им воспользоваться: скажем.

И что это значит? Что Вы хотели этим сказать?

"Хоть поверьте, хоть проверьте" (с)
Спорить и правда не собираюсь. А должен?

Стоит потрудиться, чтобы прочитать. Скопировать, загнать в браузер и нажать "Энтер". И еще вот это: http://inosmi.ru/politic/20151119/234461029.html

Чтобы Вам ответить, мне придется прочитать Вам курс лекций по истории внутренней и внешней политики США. Но прежде подготовить этот курс лекций. Ни времени, ни большого желания делать это у меня нет. Однако не могу не заметить, что Вы идеализируете объект своего обожания. Это очень приятно и очень удобно. «Труднее всего объяснить видимое невооруженным глазом, которое все решили не видеть», — писала Эн Рэнд в «Источнике» (http://inosmi.ru/politic/20151119/234461029.html). Оставайтесь в плену своего счастливого невидения.

Для тех, кому интересна предыстория вопроса, могу предложить два познавательных материала: http://inosmi.ru/world/20150326/227116669.html и http://www.iran.ru/news/analytics/92978/Amerikanskoe_vtorzhenie_v_Irak_i_ego_katastroficheskie_posledstviya_dlya_Irana

Да уж. "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах".

"bet Latvijai būtu nekavējoties jāslēdz robežas visos virzienos, jāizstājas no Šengenas zonas un ES". Рефлекс молюска, первая реакция которого на опасность - спрятаться в раковину и затворить накрепко створки. Он и не ведает своим малюсеньким мозгом, что на его раковину могут посто напросто наступить и раздавить ее к чертям собачьим.

Tieši tā. Pats par to daudz domāju.

Спасибо.

Между операцией "Буря в пустыне" (1990-1991) и "Иракская свобода" (2003) пролегает 12 лет. Все взаимосвязано в мире этом, но в данном случае речь у нас с Вами идет о разных событиях. В случае с "Иракской свободой" США действительно удалось сколотить внушительную коалицию, но от того, что шайка бандитов и грабителей называет себя м/н коалицией суть дела не меняется. Разумеется, все ее участники несут ответственность за конечные результаты ее промысла, но я живу в Латвии, меня покоробило лицемерие моей страны, во внутренние дела других стран я не вмешиваюсь. Вас поведение США на международной арене не коробит. Может быть, потому, что приносит Вам и Вашей стране выгоду. Латвии ее политика выгоды, на мой взгляд, не приносит.