Очень интересный вывод. Возмущение моральным уродством - это проявление русофобии. Одумайтесь.

Да нет, просто иногда зло берёт от этих революционных студентов.

"что тогда делать будем?" - это вопрос не ко мне. В России я бываю регулярно, каждый год - один месяц (имею право как гражданин РФ). Вполне достаточно, чтобы оценить "динамику развития". Я думаю, что я больше русский, чем Вы. Я в России родился и вырос, причём в те времена когда в деревнях ещё не знали, что такое замок. "Новый Орлеан" - знакомо до боли - "у вас негров вешают". А уроды - они и в Африке уроды. Кстати, дико интересно, сколько в Африке моральных уродов. Может подскажете.

Ну да. Полное непонимание. Как всегда. Речь шла совсем не об "инакомыслящих ", а о моральных уродах, которые в любом обществе являются аномалией. Ваш комментарий является примером "квасного патриотизма" - не вникая в суть, кричать "ура".

Вопрос, конечно, интересный ( если вам самому не смешно). Нет, не могу. В любом, самом благополучном обществе может найтись свой "брейвик", но он будет исключением, а не общей характеристикой общества. Уроды - это аномалия, исключение из правил, которые существуют и в природе и в социальной сфере. А вот, когда эти "исключения" начинают преобладать - это уже "пандемия". Надо как-то лечить - первое "карантин", второе "дезинфекция" (огнём, мечём - на выбор). Но, для этого общество должно признать, что оно действительно больно. В этом главная проблема. 

Вот здесь я категорически несогласен. Процентное соотношение уродов и нормальных людей определяет уровень "здоровья" общества.

Российский квасной патриотизм внушается массам на протяжении многих десятков лет в стиле - "Россия - родина слонов". Как ни странно, это работает и работает потому, что для многих это единственная зацепка для оправдания собственного существования и проживания в этой стране.
К примеру, вчерашняя новость в российских СМИ меня нисколько не поразила. Краткий вариант: "В Москве из-за лопнувшего колеса в реку Яуза свалилась машина с водителем и пассажиром. Один из свидетелей просшедшего остановился, бросил свою машину и кинулся в реку спасать людей. Пока он это делал (пассажирку он спас) его машину УГНАЛИ!"
Большую степень человеческой деградации уже трудно себе представить, но для России это нормальное явление и у представителей этой части российского населения, как правило, на шее болтаются крестики. 
  

Дык, и я о том же. Один раз мне удалось найти и прочитать полную академическую (университетское издание см. №745) версию. В этой версии путешествие продолжается через всю Азию и Европу, есть даже литография Архангельска тех времён. В советском варианте это была, действительно, просто "детская книжка".

Что значит нецензурированную, на каком языке?

Конечно - "умные люди не наводят порядок, они его поддерживают".
А теперь - по теме. Если следовать "главной книге" (библии), человек должен быть очень кровожадным и нетерпимым к иноверцам (инородцам), что мы и наблюдаем на протяжении веков.
У меня с детства была своя "библия" в двух томах: "Робинзон Крузо" (Д. Дефо) и "Таинственный остров" (Ж. Верн). Этот жанр теперь называется "робинзонада" и почему-то относится к приключенческой литературе. Это совсем не так. Авторы любой "робинзонады" всегда выдвигают две основные масли: "человек должен оставаться человеком в любых условиях" и "человек должен строить свою жизнь исходя из имеющихся в наличии ресурсов". При этом наглядно показавается, какую роль играют знания и умения человека, т. е. чем Инженер отличается от "старшего инженера".
Словом, я с детства готовился жить на "необитаемом острове", что очень помогло и помогает до сих пор.
Вот такая у меня "вера-религия".

В этой "детской книжке" таких мыслей очень много - по сути это довольно объёмный философский труд. Перечитывал много раз (на 3-х) языках и всегда находил для себя что-то новое и полезное.

"Попытка научить чему-то других - иногда это лучший способ научиться этому самому". Где-то так. Фраза связана с попыткой обратить языческого дикаря "Пятницу" в христианство и как-то ответить на его логичные "провокационные" вопросы.

Ну да, народная мудрость: " Умный учится - дурак учит". Кстати, в "диалогах" у него есть интересная мысль, которая противоречит (всё относительно) этому высказыванию: "attempting to teach others is sometimes the best way of teaching ourselves". С этим тоже очень трудно не согласиться. 

Наверное и вся эта дискуссия - тоже трата времени. Наверное, на все поставленные вопросы каждый должен ответить себе сам.
На меня, например, большее впечатление произвели диалоги на эту тему между Робинзоном Крузо и "Пятницей" (т. е. мысли Д. Дефо).
К сожалению, эти диалоги приводятся полностью только в "неурезанных" (очень редких) изданиях романа. С удовольствием бы перечитал, но не могу найти. Такое издание (или Кембриджского, или Оксфордского университета) было в Рижской "Фундаменталке" в 70-х годах. Может, случаем, кто-то натыкался в инете?

Кстати, в английском, проблема (problem) - это можеть быть просто задачка в школьном учебнике. 

Именно! "Господь нас хранит, только вот срок хранения у всех разный". :)

Менять машину или страну. :)

"Ведь красиво же начали чемпионат, и так позорно проиграть."
 "Одноразовая команда" должна и стоить как "одноразовая зажигалка". :)

Значицца так! Проблема решается легко прямам голосованием (проводится "общечеловеческий референдум"). Если большинство выскажется за то, что Бог есть, значит он есть, если нет - значит нет. И все дела. :) Впрочем, Создателю, есть он или нет, мнение человечества должно быть глубоко до лампочки.

"Мне, например, трудно представить как люди в эмиграции могут воспитывать детей, чтобы они хорошо усвоили родной язык". Да тут и представлять ничего не надо, для моих детей "Gemülichkeit" - немецкая среда. Русский язык они ещё как-то понимают, но о чтении, письме, развитии речи уже не идёт. Но они и от этого "морду воротят" - у дочки, например, навязчивая идея жить и работать в Нью Йорке. Везде, наверное, так. :)
Насчёт "удобства" использования языка - некоторые мысли мне удобнее высказать на русском, некоторые на немецком, а некоторые на английском. Обычно это не получается, потому, как надо ориентироваться на собеседника и "напрягаться", чтобы быть правильно понятым.