Инсайдерская информация. Ездил вчера по городу, не увидел ни одного государственного флага - все поснимали, но и траурных ленточек тоже нет.

Ну и куда их теперь, этих убогих Aliens? Думаю, что в Чистилище надо давно уже было организовать курсы "госязыка" (не бесплатные, конечно). Люди бы каялись и изучали. Изучали и каялись. :)

Абсолютно верно. Проблема сохранения языка - это не ваша проблема, а проблема его носителей, т. е. тех, для кого он является РОДНЫМ. Это их задача - его сохранять и развивать. Никто другой этого сделать не сможет. Ни от меня, ни от турков, ни от румынов и поляков никто не требует сохранять и развивать немецкий язык - это дело коренного населения, я уже не говорю там о швабском боварском и других диалектах, которые в массштабе всей страны уже мало кто понимает, но именно те, для которых они являются РОДНЫМИ, пытаются их сохранить и получают всеобщую поддержку.    

Елена, Вас это ЕЩЁ удивляет? - меня УЖЕ нет.

Эээ! Идея "большого этнографического музея под открытым небом" принадлежит мне (задокументированно - почитайте мои комментарии), авторские права не заявлял, но думаю не обидете.

Извините, Артём, дискутировать с такими оппонентами на полном серьёзе, невозможно.

Нее! Пошлите туда сначала вашу языковую комиссию! Раз Бог латышский, значит и рай латышский. Пункт, Амен!

Подробно эта технология описана в романе Д. Дефо "Робинзон Крузо" там с экологией всё было в порядке, так же как и с мозгами (время и место).

Вот так и понимать - почитаешь и крестишься - чур меня, чур - Gott sei Dank!

Как интересно! Уже несколько лет работаю с различным медицинским оборудованием, но с таким ещё не сталкивался. В нашей дикой стране про такое даже не слышали. Если можно, поподробнее.

"в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец" - так и да. Сказка становится былью. :) 

"Цепур ност".

Да, я понимаю, но в рай-то хочется! Есть тут, правда, ещё одно слабое утешение - на том свете уже немало достойных людей, которые вообще не знали латышского. Есть ли уж и не в раю, то по крайней мере в приличной компании. :)

Ну вот, Артём, последнюю надежду убиваете. Старый я уже, не получится у меня с высшей категорией, тем более, в чужой языковой среде.

Жаль, что не придётся дожить, что бы увидеть "это всё" собственными глазами. Единственное утешение - в раю, наверное, должно быть не хуже, правда, туда ещё надо как-то попасть. :)

То же, что и все, хотя в моём возрасте это уже не очень и трагично.

А если конкретно, без лозунгов. Стенка не стенку. Вот у них то-то и то-то, а мы им вот это. :) Заодно и эрудицией похвастаться можно.

Ну и ничего не потеряли. Книги-то никто ещё не отменял, а видео ценно, в основном, для страдающих недостатком воображения, "важнейшее из искусств", в силу известных причин... :) Кстати, "молчун" женского рода, это "молчунья" или как?

Есть мнение (не моё, просьба, "собак не вешать"), что рак это не болезнь, а защитный механизм сохранения человеческой популяции - поражает организм, который не имеет перспективы для её сохранения и развития.

Эрик, вот тут пару дней назад меня обидели - обозвали фашистом и русофобом (из-за флажка, конечно). Если бы я ещё сказал, что я "Бабу-Леру" "терпеть ненавижу" меня бы и в антисемиты зачислили. Я, конечно, не заплакал и в угол добровольно не встал, потому как знаю, что "сколько людей - столько мнений" (удивило, правда, что никто за меня не вступился). У Вас тоже своё мнение и я его уважаю, но не разделяю.
Западной идеологии нельзя было противопоставить "советскую, коммунистическую идеологию", потому что практически они ничем не отличаются. Все голливудские фильмы, например, проповедуют три основные вещи: Первое - "добро побеждает зло - так было, так есть и так будет". Второе - "человек должен оставаться человеком в любых ситуациях и быть готовым отдать жизнь за звание человека". Третье - "для того, чтобы наиболее эффективно осуществить первые две миссии, человек должен быть профессионалом, т. е. в совершенстве владеть тем, что он делает или собирается сделать". Советская идеалогия этому ничего противопоставить не могла и пыталась убедить в том же самом, но только очень "абстракно", неубедительно, недостоверно.