Ага, Bayern, если точнее. Вы тут Эльзу хотите заменить?
Больше сказать нечего? Если Вас ради хохмы в FKK-сауну сводили, то Вы считаете себя в праве людям лапшу на уши вешать? Люди приедут в гости, разденутся догола в общественном бассейне, попадут в полицейский участок. Вы их оттуда вызволять будете?
С таким же успехом я могу написать, что Рига - это мировая столица геев и лезбиянок, а как же - международный прайд и что рижане не обидятся?

Автор выдаёт обычые человеческие "бзики" (жареный картофель, косточки и др.) за национальную особенность. На своё мнение он, конечно, имеет право.
Кстати, немецкая шутка середины 90-х: "Чем турок отличается от боварца? - Турок говорит по-немецки и имеет постоянную работу". :)

"русские сами над собой шутят покруче", евреи - вообще "туши фонарь", да и немцы не отстают. Разница заключается именно в "сами над собой" - огромная разница.

Посмотрите фильмы того же Познера "Их Италия" и "Тур-де-Франс". Кстати, такой "развесистой клюквы" там тоже нет.

Примерно так же тактично, как о русских написать, что они все поголовно хлещут водку, закусывая воблой, поют матерные частушки под балалайку и ходят по улицам в ватниках и ушанках в сопровождении медведей. Составлять портрет типичного немца, шастая по кабакам и эротик-шопам, несколько смело. Хорошо, что русским в Германии владеет только каждый 20-й. У меня впечатление, что спикера просто разыграли ("verarscht" - немцы это любят).
И вообще, чем ему не понравились "длинноносые" Claudia Schiffer, Heidi Klum или Daniela Katzenberger. :)  

Тут по теме есть ещё одно интересное мнение (не моё): "Нельзя @чувствовать себя полноценным человеком@, а особенно уехавшему за "новой Родиной" в поисках там чиновничьего уважения, механизм которого основан на государственной культуре, к созданию которой, Вы Генрих, никакого отношения не имеете.Принципы, на которых зиждется сие уважение выработаны другими людьми. Сие есть заслуга Того государства." /Олег Озернов/. В переводе на русский: " А тебе "совок" не западло пользоваться плодами чужого труда, на который были положены многие годы и миллионы человеческих жизней. Построй себе САМ прововое государство и живи в своё удовольствие. Если не сможешь, пусть твои дети строят. Ели они не успеют, пусть твои внуки достраивают". 
Теоретически он абсолютно прав, а вот чисто по-человечески... Где-то мне даже и стыдно, но совершенно не стыдно смотреть в глаза своим детям, хотя они уже и по-русски плохо говорят. 
Если уезжать страшно и оставаться страшно, надо просто уяснить себе "что страшнее".

Вы к ней не пренадлежите - Вам виднее.

"Baden-Württemberg" - поторопился, sorry.

Обижаете, Вадим. Забыли мой родной Baden-Würtemmbrg - вторая успешная автономия после Боварии.

Западные немцы объединились с восточными  и стали просто "немцами", одной нацией, которая включает очень много национальностей. Это очень "крепкая" нация - не Вам о ней судить. Насколько я понял, Вы об этом (как и обо всём остальном) практически ничего не знаете, а ограничеваетесь шаблонными лозунгами. 

Всё послушно прочитал. Просматривается старая русская традиция - "делить шкуру неубитого медведя".

Я Вам не сказки рассказываю, а делюсь личным опытом. Если в Латвии расклад не тот и цивилизация не дотягивает - это ваше личное горе.
Если американцы не отдают долг, а продолжают его обслуживать (сумма тоже огромная), значит им это по каким-то причинам выгодно. Позанимали-то они в основном у своих же банков, т. е. сами у себя.

Лучше я Вам, уважаемый, секрет открою.
Долг, при нормальном раскладе во всем цивилизованном мире, это игра, в которой выигрывают обе стороны - и "дающая" и "берущая".
Вот, к примеру, живу я в съёмной квартире и плачу за неё владельцу €600 в месяц. Так можно прожить и всю жизнь, но возникает мысль: "Если бы у меня был бы свой дом, то никому и ничего не надо было бы платить". Мысль хорошая, но денег на постройку дома нет. Вернее сколько-то там есть, но явно недостаточно. Можно, конечно, накопить, но на это уйдут годы и все эти годы надо платить за квартиру. Решается это очень просто. Я беру у банка деньги в долг, к примеру, на 10 лет с гарантированным процентом и графиком погашения. За полгода я строю дом, переезжаю туда и плачу те же €600 только уже не владельцу квартиры, а банку. Через 10 лет долг погашен, но имеется собственный дом, практически "на халяву". Банк тоже не в обиде - свои проценты он получил. Всё то время, пока я был должен, у меня были налоговые льготы, а часть долга вообще взяло на себя государство (строительство поощряется).
Этим я хотел сказать, что долг, взятый под определённый проект, осуществление которого не терпит отлагательств - это совершенно нормальная и разумная практика и государственные долги тоже относятся к этой категории, а совсем не потому, что "жрать нечего" или замок "с того света" построить надо.

"Они там живут, да. Но они там — просто «рабы». Им, конечно, платят зарплату, но и только." 
Откуда у автора такие сведения? Мой личный опыт говорит как раз об обратном - за свои уже более 20 лет жизни на "новой Родине" я испытал гораздо больше уважения к "своей персоне", чем за всю предыдущую жизнь (в России и Латвии). Это, кстати, очень помогает чувствовать себя полноценным человеком и благотворно влияет на здоровье.   

Гы! Евгений, Bayern - это отдельная "пестня". Они уже давно готовы отделиться от Германии совсем и создать собственное государство - все необходимые предпосылки для этого у них имеются. Это не какая-то там "Gemüseland" типа Reinland-Pfalz.
"В Латвии самоуправления обладают определенными правами, наверное, примерно такими же, как и германские муниципалитеты." Спорить с этим не буду, потому как не знаю. Но мне почему-то кажется, что дело не столько в правах, сколько в имеющихся в рапоряжении средствах и возможности их ипользования по собственному усмотрению. Что касается латгальских самоуправлений - это вопрос вообще не ко мне. Понятия не имею, чем они там занимаются. Я об этом даже и не заикался.   

Bremen (город) - 661.301, Saarland - 1.013.352. Откровенно говоря, не совсем понял вопрос. Чьи самоуправления? Немецкие самоуправления стараются делать всё, что в их силах исходя из имеющихся средств. Если что-то будут делать не так, то их в момент "поправят" свои же жители ("смертоубийство" по поводу проекта "Stuttgart 21" - демонстрации, митинги, пикеты, полиция, продолжаются уже второй год). Центр им абсолютно не мешает. Может только помочь в критической ситуации.

Долг, он как известно "платежом красен", а выплатить, при необходимости, им есть из чего.

Не совсем понятно, почему тут многие накинулись на спикера, хотя он пытается разъяснить очевидные вещи, которые реально и успешно работают во всём мире и уже довольно давно. Очевидно не все понимают, что такое вообще "автономия". Наверное надо перефразировать известное изречение и сказать: "Что немцу (американцу, французу) хорошо, то русскому - смерть", а тем более латышу - всё разворуют и уничтожат.
Самый наглядный пример успешного сосуществования автономий это США, в которые входят аж 50 АВТОНОМНЫХ государств-штатов со своими правительствами и законами. Причём законы отличаются очень существенно. Например, в одном штате смертная казнь разрешена, а свободное владение огнестрельным оружием запрещено, а в другом совсем наоборот. Но, это в общем - подробности не знаю. Я лучше о своём "болоте". 
ФРГ (Bundesrepublik Deutschland) состоит из 16 автономных "земель" (Bundesländer), включая свободные города (Berlin, Bremen, Hamburg), имеющие статус "земель", т. е. собственную автономию.
Эта автономия заключается в том, что в экономическом плане земли проводят свою собственную независимую политику - чем лучше эта политика работает, тем больше отчисляется средств в федеральный бюджет (определённый процент). 
Каждая земля имеет своё небольшое (выборное) правительство во главе с Премьер-министром (Ministerpräsident).
На федеральном уровне решаются только общегосударственные вопросы - внешняя политика и внутреняя политика (налоговая, образования, охраны общественного порядка, социального, медицинского и пенсионного обеспечения). В отличие от США эти законы действуют во всей Германии.
 Не надо ещё забывать и самоуправления (тоже своего рода автономия) - любой городок (деревня) имеет своего мэра (выборный, natürlich) и пару человек, которые ему помогают. Средства самоуправления зависят от количества  и "веса" проживающих там налогоплательщиков (свой процент)  и направляются на улучшение жизни этих налогоплательщиков в данном "самоуправлении". Как это работает? - иногда доходит до абсурда. Я наблюдал как в небольшом городке Schwetzingen (меньше Цесиса) ратушную площадь переделывали 3 раза! в течение года - то брусчатка кому-то не понравилась, то подсветка не та, то деревья не той породы (все это стоило каких-то пару млн. евро). На федеральном уровне ещё смешнее - в фондах пенсионного и медицинского страхования образовались миллиарды евро излишков. Политики кричат: "Ребята верните деньги, снижайте тарифы", а "ребята" отвечают: "Мы лучше подождем, а вдруг хуже станет". Кто из них прав, не берусь судить.
Словом, "автономия", в моём понятии, подразумевает хозяина в своём доме. Из предыдущих комментариев ясно, что ваша местечковая "автономия" понимается двояко - либо "РАЗвивать", либо "РАЗворовывать". А вот это уже вопрос доминирующего менталитета. 
Если все четыре "звезды" самостоятельно поставят себе цель обеспечить благополучие и процветание своего дома, ничего плохого в этом не вижу.     

Ну, не совсем ясно сформулировал - просто надо составить очередь (элементарный план) из того, что надо "успеть" и не более того. Конечно, она (очередь) может оказаться гораздо длиннее чем... Думаю, что это всё-таки лучше, чем проснуться (в очередной раз) и начинать соображать: а что бы мне такое сегодня сделать? А к чему у меня сегодня интерес? Есть ли он вообще? Кому (а мне) это надо? И прочее занудство - скука в чистом виде. 

Вечность и здоровье - понятия разные, поэтому лучше сразу расставить приоритеты. :)