Вы путаете бизнес и внешнюю политику!
Это как голубое путать с кислым.
А есть ещё и правила международной торговли.
Санкции вводят правительства против какой то страны.
И конечно бизнес который потерял при этом, должен получить от правительства вводящей санкции страны, компенсацию.
Иногда санкции справедливы, иногда нет.
Но это уже политика.

Прогресс показывает, что Вы не правы.
Иначе бы до сих пор землю палкой ковыряли, так как рабы вообще были бесплатные, только корм потребляли..

А налоговая политика - дало власти. Если она тупая, в нормальных странах власть меняют.

Действительно пример хороший, правда на половину.. и показывает неконкурентную среду при диктатуре.

Ну во первых, это не так!(исключение возможно Япония)
Бизнес кредиты в данный момент например в США, при сегодняшней ставке ФРС - от примерно 6% и выше.
Во вторых, слон как раз у Вас..
Кредитование банками при диктатуре регулируется диктатурой..
Так что все притенении к диктатору.

Меня мало интересуют сочинения малограмотных не имеющих экономического образования людей, повторяющих всякие конспирологические теории.
Вот он цитирует некого Юстис Маллинса.. А кто это такой? Экономист? Человек имеющий представление о работе банков? Кто?
Да никто! Такой же безграмотный, написавший книжонку очень популярную особенно в арабских странах. Дурак дураком, а деньги сделал! Правда на таких же безграмотных дураках.
Далее безграмотный автор, расписывает долги США, абсолютно не понимая, что это такое и из чего он состоит!
А про это я писал здесь так же!
Далее извините, читать не стал, такого мусора полно.
Я просто почитал конец, и понял на сколько он просто повторят чужую чушь!
"Теперь же, читатель, окрыленный новыми знаниями, (Хе-хе..Эти "знания" в России на всех столбах вешают) открой свой кошелек, извлеки на свет божий знакомую до боли зеленую бумажку и прочитай, что написано на самом ее верху: «A FEDERAL RESERVE NOTE». В переводе с финансового английского это означает: «Долговое обязательство Федерального Резерва». Вот именно: не золотой и не серебряный эквивалент, не обязательство Правительства Соединенных Штатов Америки, а вексель одной веселой частной компании, с учредителями которой вы только что познакомились. Той самой компании, что довела национальный долг Америки до 8 триллионов долларов!"
Ну про долг я уже писал... А вот доллар это обязательство ФРС! А не правительства, которое в нормальных странах меняется!  А ФРС - это исполнительная власть США!
Кстати посмотрите что написано на рубле.."БИЛЕТ БАНКА РОССИИ"
Представляете, просто билет!! Какие беспредельные конспирологические теории можно придумать?
И так же не обеспечены ни золотом, ни кефиром!
Что это такое ЦБ России? Читаем "Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости"
То есть тоже независим! И чем он отличается от ФРС?

О чём вообще пишет этот безграмотный товарищ, если учесть, что от золота, как эквивалент валюты, отказались ещё в 1976 году!!

Почему, в странах, где правит диктатура, критика системы, курс на европейские свободные страны, воспринимается как фобия к населяющему страну народа?
Неужели традиции белорусского народа - жить при диктатуре? 

Да, я считаю, что диктатура, да ещё в Европе и в 21-ом веке...Это не нормально!
И нет в этом ничего радикального.

Я не против сокращений, но для этого, я должен знать с кем имею дело.
Когда Вы писали, о специалисте по электросетям, то когда Вы писали Citi, я думал, что имели ввиду City, так как там это точно востребовано.
Конкретно ценными бумагами я никогда не занимался, во всяком случае в них не вкладываю.
Сокращение - "ГП" - я возможно и встречал, но не обращал внимания, обычно так не пишут, во всяком случае вначале статей.
И потому такая неразбериха.

Когда Вы пишите, что ФРС - частная лавочка - Вы расписываетесь в своей некомпетентности. Я уже давал здесь по этой теме статью.
Могу дать Вам ещё одну, более подробную.
В конце я дал внятное определение: "ФPC это бaнкoвcкaя система, где деньгами чacтных бaнкoв yпpaвляeт гocудapcтвeнный opгaн. Зa чтo чacтныe бaнки пoлyчaют дивидeнды нe бoлee 6%, ocтавшaяcя cyммa пepeчиcляeтcя в гocбюджeт."

Далее Вы пишите правильно, хотя и не полно: "Технологии развиваются только при условии поступления инвестиций."..
Но не понятно, какое отношение это имеет к теме, да ещё и "зелёных технологий". Нефть в США - это очень небольшой источник поступления доходов, как в России..
Потому дело не в деньгах на технологии - их достаточно.
Дело в рентабельности. Пока её, при цене $30-40 за баррель почти нет, хотя некоторые скважины , всёравно рентабельны.
Остальное я писал выше..

Вы уже столько чуши понаписали и не собираетесь останавливаться!
Смех беспричинный я у вас давно наблюдаю, может Вам в другом месте помяться, там вам хоть причину скажут.
Я то не профессионал по такому смеху?

Причины закупоривания разные. Одна из них, и самая главная: у нефтяных российских компаний просто нет денег на разработку, а им ещё и долги отдавать. А кредиты им уже не дадут.
Хотя есть и общие.
Россия может много на что подавать, думаю ООН решит.
А США не могут назвать агрессией подачу запроса в ООН!
Вам видимо, как всегда, наврали.
Но толку то в этом месторождении? Далеко, дорого, денег нет и технологий своих нет!

Скажите, а когда Вы обычно смеётесь, другие часть понимают над чем?

Я надеюсь Вам не надо объяснять, что говоря о третьем лице, при чём в негативе, мягко говоря, не прилично. Тем более если Вы не знаете с кем имеете дело! 
Я даже не говорю, что ваши "обвинения" в мою сторону, не имеют пока под собой никаких доказательств.
И получилось у вас дружный междусобойчик.
Он - обиженный за то, что я постоянно показывал его некомпетентность и зачастую просто ложь, и Вы дали себя втянуть в такого рода разговоры.

Статья старая, и многое и ОСНОВНОЕ, о чём писал именно я, оправдалось.
Кто мог тогда предсказать, что "Россия в скором времени будет вынуждена продавать газ ниже $250"? А тогда он стоил более $500.
И россияне смеялись..
А сегодня это факт!

И пишите нормально, если Вы хотите, чтобы Вас правильно понимали. Что Вы имеете под аббревиатурой "ГП"?
Гос Предприятия?
У нас уже были из-за ваших сокращений непонимания.

Я понимаю, что Вы не следите за моими дискуссиями.
Именно поэтому я Вас призываю общаться честно: не обсуждать третьих лиц и не искать сомнительных союзников.
И что Вы советуете мне подправить?
То что тогда было написано, я не исправляю.

Далее я вообще на понял:
"Да, и заковычивать мне не надо, я с этого блефа стараюсь зарабатывать и не на росс. ФР. Росс. утверждения же меня веселили уже давно. Анекдот не свежий. "
Давайте договоримся: Пишите чётко и ясно. Я не понял ни "старого анекдота" ни где именно я Вас "заковычил".
Удачи.

Когда мы говорим о каких то компаниях, то возможно всё. Есть степень надёжности. Значит структуры с большей надёжностью, могут пасть с меньшей вероятностью! Но это не значит, что их ничто не может свалить. Один хороший метеорит, или землетрясение и Японии не будет, хотя она очень финансово надёжна.
Lehman Brothers пал во первых, из за кризиса, направленного на его основные активы! Во вторых, из-за того, что ФРС не смог вовремя среагировать, как реагировал потом и спас остальные финансовые структуры.

Со сланцами все интересно, но понятно!
Во первых, её количество может только увеличиться, так как откроют наверняка новые залежи. А открытые никуда не денутся.
Загвоздка в том, что порог рентабельности не единообразен для всей сланцевой отрасли США – он зависит от конкретных проектов и производителей. По данным консалтинговой фирмы Wood Mackenzie, для большинства американских производителей это $70 за баррель. Но если сделать поправку на уже произведенные затраты (приобретение участков, аренда буровых установок и т.п.), порог рентабельности окажется заметно ниже – до $37-39, по оценке Citigroup. Более того, технологии развиваются и добыча дешевеет!
А убытки, для нефтяных гигантов не большие, они просто зарывают скважину и смогут её откупорить в течении пару недель, когда цена будет нужной. И именно боязнь этого, заставляет держать цену производителей нефти маленькой.

"А что с этой самой пресловутой сланцевой нефтью? Это она, штоле, рынок нефти опустила?! Да вы прямо секрет полишинеля, не иначе, нарыли.."

"Так вот, кое-кто полагает, что диктатор может построить государство, где не действуют законы экономики, т. е. что из-за его политики могут перестать действовать в государстве законы экономики. Но на самом деле так быть не может - причину уже написал вверху."

У Вас Серёжа всё нормально?
Когда мне предлагали, да ещё и спор, да ещё и с проверкой циферок? Новые глюки?
Хотя возможно я пропустил ваш последний пост, после ноднократных разоблачений вашей безграмотности..

И когда я прятался от вас в "кусты"? Вы же так же писали и раньше, но подтвердить не смогли...
И почему прячетесь Вы, написав это не мне?
Я уж не пишу о ваших безграмотных глупостях о ПМЖ!

(ړײ)
Вы так отчаянно врали прошлый раз и про вина калифорнии, завезённые русскими, и убедили меня в своём незнании причин отсутствия американских грузовиков в ЕС, деталей компьютера и многое другое...прыгая после очередного разоблачения вашей неграмотности, на другую тему!
Что похвально, так это ваша постоянное упрямство и последовательность! Так и не смогли подтвердить, что я ещё до этого прятался от Вас в кустах (видимо от вашей глупости и безграмотности...)

(ړײ)
Единственное что может произойти с людьми, которые начнут с вам спорить, им просто может надоесть нескончаемая, ничем не подкреплённая глупость и уставание от этого. Не каждому интересно тратить бесполезно время, на человека неумеющего думать.

И поделитесь, что Вас так развеселило в моей давней статье про сланцы?
Может то, что я ещё тогда предупреждал о сегодняшнем кризисе в России и поении цен на энергоносители..
А ведь были и тогда, такие же грамотеи, которые мне не верили и так же смеялись! 

(ړײ)

Если подытожить, то Ваше утверждение о дармоедах, ничем не подкреплено.
К тому же странно было бы утверждать, что бизнес возьмёт на себя самостоятельно нагрузку в виде лишней рабочей силы.

Далее неизвестно ЧТО Вас развеселило в моей статье про сланцы? Я бы Вам советовал быть мужчиной и высказываться конкретно мне, а не дурашливому собеседнику, который лжёт, что от его глупостей кто то прятался!
Если Вам стало весело, то могли бы поделиться..
Хотя может Вас развеселили глупые российские утверждения про этот "американский блеф"?

Странно почему у россиянина, имеющего, мягко говоря искажённое представление происходящего на Украине, просят совета!

"Сразу отмечу, что сделать это будет очень и очень непросто: майданутые (!!!) за два года наделали столько гадостей"
Странно, что с таким подходом, можно вообще давать советы!
Может лучше Вам посоветовать сначала слезть с российских зомбо-сми?

"1. Воинствующие нацики, мечтающие о какой-то мифической «Национальной Украине для украинцев (то есть для нациков)»"
Я таких нациков видел только в российском телевизоре и кстати в российских верхах, например - Рогозин, но не во власти Украины!

Кстати, всё из того, что Вы пишите, надо применить на вашей Родине!
Но Вы из груды брёвен занялись исканием соринок у соседей!