Алексей Степанов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 47
Replikas: 574	Atbalstījuši: 23
Izglītība:	Латвийский Университет, Экономика, Бакалавр, 1998

№323 Алексей Степанов

→ Aleksandrs Giļmans,

03.11.2015

09:12

↓ izvērst

Бррр... Ужас какой. Я думал у нас интеллектуальная дискуссия, а тут типичная классовая ненависть к более успешным. Вроде же проходили это уже? Довели "вы" отдельно взятую страну до ручки своим планированием и бюджетированием, до сих пор оправиться не может 1/4 часть суши.

В общем, как кто-то правильно заметил - потри немного либерала, и появится Сталин.

№304 Алексей Степанов

→ Aleksandrs Giļmans,

02.11.2015

21:36

↓ izvērst

Увольте, какая же это демагогия, если я Вам все цифры и линки предоставляю?

Небольшая страна с небольшим населением, которое мало чего от этого государства хочет, может достичь гораздо большего, чем огромная европейская страна с "хвостом" проблем и истории. Поэтому Ваш подход - непродуманный и необдуманный. Вы мне предлагаете в Узбекистан съездить, а я Вам - в Польшу или Сингапур. Такой спор ни к чему не приведет. Нужно равняться на успешных.

Также.. а Вы не оторвались ли от реальности? Сейчас 20-24-летний человек при выборе работы смотрит на все страны ЕС, рынок труда открыт. Поэтому молодым человеком принимаются во внимание все факторы - жизнь вдали от родни, стоимость жизни, уровень зарплат, социальная защищенности и налоги. И решение очень часто принимается не в пользу Латвии. Теперь экстраполируйте. Вполне очевидный результат.

№296 Алексей Степанов

→ Aleksandrs Giļmans,

02.11.2015

20:52

↓ izvērst

Я конечно очень извиняюсь, но что же для Вас сумасшедшие деньги? В Бельгии меня подвозил таксист, который зарабатывает 6000 евро в месяц на руки. Расходная часть у него раза в 2.5 выше, чем в Латвии. Но где у нас таксисты, зарабатывающие 2,500 на руки?То, что в Латвии всего 5000 человек с зарплатой свыше 4000 брутто - это же позор. Позор этим неумехам, которые находятся у штурвала.Вы говорите, что во всех странах прогрессивная система налогообложения? Вот, в Великобритании, например, прогрессивная система налогообложения:до 14,000 EUR - 0%14,000 - 60,000 EUR - 20%60,000 - 200,000 EUR - 40%свыше - 45%Но у них социальный налог (это то, что, якобы, идет в пенсию, но все мы знаем, что правительство залезает в этот карман) - 15% (больше чем в два раза меньше нашего!!), причем он с потолком (!!). Потому что социальный налог - это социальные гарантии и пенсия, которая должна быть ограничена вкладом. Вы не платите за страховку автомобиля в десять раз больше, если у Вас зарплата выше.Так что Великобритания, где налог один из самых высоких, облагает налогом 20+15% (=35%), а Латвия - налогом 23+33 (=56%). Причем, если я верю, что в Великобритании мои пенсионные платежи не испарятся, в Латвии я вообще не верю в то, что мне пенсия когда-нибудь будет выплачена в нормальном объеме. Троечники придумают, почему мне с моей зарплаты пенсия не положена.

Вот линки, там все очень понятно изложено:

https://www.gov.uk/income-tax-rates/current-rates-and-allowances
https://www.gov.uk/national-insurance/how-much-you-pay

А про более подходящих групп людей - еще раз, облагать собираются не людей, а крупный бизнес. Которому сложно что-то оптимизировать или куда-то уезжать. Но сводить бюджет можно разными способами, и самый логичный - проводить грамотную экономическую политику. Этого у наших грамотеев не наблюдается даже близко.

№283 Алексей Степанов

→ Timber ***,

02.11.2015

20:18

↓ izvērst

Среди тех, кто массово уезжает - есть представители и тех, и других. Учитывая, что только из моих знакомых около 20% уехали, причем уехали в основном молодые и перспективные, боюсь, что миграция стала явлением настолько массовым, что события в Латвии станут развиваться по принципу "жизнь на селе".

№274 Алексей Степанов

→ Андрей (хуторянин),

02.11.2015

19:56

↓ izvērst

Поразительно.. Вы статью читали или только по заголовку комментируете? Я же в первом абзаце дал определение...

№272 Алексей Степанов

→ Maksimus .,

02.11.2015

19:54

↓ izvērst

Согласен со всем, кроме Швеции - мы ей не нужны :)

№269 Алексей Степанов

→ Aleksandrs Giļmans,

02.11.2015

19:43

↓ izvērst

Интересно, а как учился сам автор? Потому что уровень непонимания проблемы запредельный.
-------------------------------------
Как Вы сразу - нападаете на собеседника.. Какой именно проблемы? Я, заметьте, ничего не написал в своем посте против прогрессивной системы налогообложения. Я писал о низком уровне интеллекта у политиков и чиновников. Полемика чиновников о "налоге на солидарность" просто еще один тому пример.

То, что думают обыватели на тему налогов - не так важно в поднятой мной теме. Понятно, что те, кто получает большую зарплату - не хочет увеличения налогов, те кто ничего не получают (по крайней мере официально) - либо не имеют мнения, либо "за" - понятно, что им хуже не будет.

Но раз уж Вас из всего поста про бездарность политиков заинтересовал только пример насчет "налога на солидарность", я с Вами готов подискутировать на эту тему. Но, как я понимаю из Вашего комментария, Вы не сильно разобрались в том, что же конкретно предложил МинФин.

Давайте я Вам объясню, что предлагается:

1 - Какое-то время назад ввели так называемый потолок социального налога. В реальности он действовал всего несколько лет, после кризиса в 2014 году и в этом - 2015. Когда Ваш заработок за год достигает суммы брутто (см. ниже) 46,400 евро (2014) или 48,600 евро (2015), вы перестаете платить социальный налог.

2 - Социальный налог платится частями - одну (большую) часть платит работник (10%), вторую - работодатель (около 20%). Ваша зарплата в трудовом договоре указывается в "брутто" - это сумма после уплаты социального налога с работодателя (20%), но до уплаты социального налога с работника (10%) и до уплаты подоходного налога (23%).

3 - После всех пертурбаций вы получаете де-факто не такую уж прогрессивную шкалу налогообложения (+10% к части зарплаты 48 600+, для большинства работников это будет не заметно, так как они только последние 2 года получают эти 10%). Основное же бремя налога переносится на работодателя. То есть это такой завуалированный налог с прибыли для успешных крупных предприятий.

Теперь вы понимаете, что предлагается не прогрессивная система налогообложения?

Господин Пименов из ЦС предлагает прогрессивную систему налогообложения, но МинФин сам ее отверг, посчитав, что "тогда же у людей зарплаты уменьшатся".

По поводу "явной несправедливости" прогрессивной и регрессивной системы - это вообще тема отдельной дискуссии, и не всем всё так ясно, как вам. Необдуманное прогрессивное налогообложение только увеличит отток самых высокооплачиваемых специалистов, и это будет порочный круг - всю страну продолжат тянуть всем меньшее количество "белых воротничков" и владельцев недвижимости.

Ну и когда вы приводите Францию (Францию, Карл!) в качестве примера хорошей прогрессивной системы налогообложения... это уже даже не смешно для любого человека, что-то знающего про экономику Франции.

Профиль