Алексей Степанов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 47
Replikas: 574	Atbalstījuši: 23
Izglītība:	Латвийский Университет, Экономика, Бакалавр, 1998

№149 Алексей Степанов

03.01.2016

21:00

↓ izvērst

Во всех трех тресковых войнах аргумент Исландии был один и тот же - угроза выхода из НАТО и заигрывание с СССР. Все три раза США просили англичан отступить. "Войной" эти экономические конфликты не являлись, и настоящих сражений, понятное дело, не было. Кого-то убило током, кто-то умер от удара оторванного от трала троса.

Похожая ситуация, кстати, была с Кипром и Грецией, когда и Кипр и Греция пугали выходом из ЕС и заигрыванием с РФ, и, в принципе, получили то, что хотели.

Для таких действий требуются cojones, чего у наших политиков нет и никогда не будет.

№174 Алексей Степанов

→ arvid miezis,

29.12.2015

00:08

↓ izvērst

Так что тут размышлять, так оно и есть

№173 Алексей Степанов

→ Vadims Gilis,

28.12.2015

23:58

↓ izvērst

Вам того же хочется посоветовать.

№172 Алексей Степанов

→ Сергей Леонидов,

28.12.2015

23:54

↓ izvērst

Интересная точка зрения, Вам надо ее расширить, с удовольствием прочитаю статью.

Тем не менее, мое понимание мира серьезно отличается от Вашего. Весь мой жизненный опыт указывает на то, что у "вещи" должен быть толковый хозяин, для того, чтобы что-то сносное получилось.

Есть определенный "тип" людей, готовых загрызть всех и вся ради личного обогащения, такие люди есть во всех обществах, и в коммунизме тоже. Вот эти люди очень хорошо умеют ускорять и тормошить экономику, и делают это исключительно для себя, любимых.

Если общество может этих людей использовать для создания прогресса, без сваливания в кризисы, коррупцию, и т.д. - это самая лучшая модель до того момента, пока общество нуждается в прогрессе и экономическом росте.А нужда в росте и прогрессе будет до тех пор, пока будут ограниченные базовые ресурсы, требующие распределения.

Капитализм, при всех его минусах, сваливаниях в кризисы, "несправедливости" распределения ресурсовм - самая динимическая и самая способная к самокоррекциям система. Все остальные модели, не основанные на эгоизме - обречены на провал, и не достаточно понимают человеческую натуру и законы природы.

Для обуздания дикости и жестокости требуется "демократическая надстройка". Она тоже иногда сдает сбои, но все же, в сравнении со всеми остальными историческими периодами работает довольно сносно. Демократия вполне изящно закольцовывает систему.

Возможен ли "человечный капитализм" без протестантской этики - я об этом давно думаю, точного ответа у меня пока нет. С другой стороны, в биологии давно изучают примеры животного альтруизма, потенциально система может использовать этот принцип..

https://www.youtube.com/watch?v=n8C-ntwUpzM

№166 Алексей Степанов

→ Сергей Леонидов,

28.12.2015

22:44

↓ izvērst

Раскройте свою позицию по вопросу. Вы не верите в демократию? Считаете, что капитализм прикрывается демократией? Позиций по данному вопросу - уйма.

У меня она тоже есть, но я ее еще даже не выражал.Я довольно критично отношусь к капитализму, и (имхо) хорошо понимаю его минусы, но ничего лучше пока не встречал.

Когда-то участвовал в дискуссиях по обсуждению "третьего пути", но большую часть этих идей капитализм успешно инкорпорировал в свою систему.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C_(%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC)

№165 Алексей Степанов

→ Maksimus .,

28.12.2015

22:35

↓ izvērst

EU state aid

№162 Алексей Степанов

→ Сергей Леонидов,

28.12.2015

21:58

↓ izvērst

Вы меня уже окончательно запутали. С чем именно, из мною сказанного, вы спорите?

№161 Алексей Степанов

→ arvid miezis,

28.12.2015

21:54

↓ izvērst

Я не желаю здесь видеть возвращение к первобытно-общинному строю, но пока что ВСЁ, что делает эта власть - это подталкивание Латвии к вымиранию такому же, как в 19вв вымирали деревни. Вот мой посыл, неужели не понятно?

Про инфраструктуру - только не надо сыпать соль на рану. В этом году на Бривибас 5 раз рвало водопровод и отключали весь центр. Приглашали модных скандинавов чинить, не раскапывая пол-города. Они уехали, на следующий день прорвало на триста метров после.Без денег в бюджете инфраструктуру невозможно поддержать.

Вы по дорогам нашим давно ездили? Центр города - стыд да позор.

Всё само развалится. И природа возьмет свое. Будет вот так, примерно - https://www.youtube.com/watch?v=BHZKSYLAecQ

№160 Алексей Степанов

→ Maksimus .,

28.12.2015

21:47

↓ izvērst

Вы так говорите, будто российскому эмбарго уже десять лет. Что-то я не видел расцвета "заводов шпрот" перед эмбарго, всё кустарное производство.

Молочка и иже с ним - да, имеет потенциал, тем паче, что всё уже в российских руках. Ну так это не заводы в основном, а фермы, да и те заводы, которые есть - сконцентрированы вокруг Риги.

Но в очередной раз уже повторяюсь - для того, чтобы доить коров или делать мороженое, много персонала не требуется. Можно утопить весь мир в молоке, имея 50к населения и более-менее технологичное производство.

И для поддержки молочки нужно то, что в ЕС не возможно, у Латвии здесь связаны будут руки.

№151 Алексей Степанов

→ arvid miezis,

28.12.2015

21:03

↓ izvērst

Охотникам-собирателям требуется порядка 20-30 км2 "эксклюзивной" территории на семью. Когда первые поселенцы высадились в Америке, они не могли понять, зачем индейцам так много земли. Они не понимали, что человек своими поселениями и со своим промышленным подходом серьезно искажает экосистему на многие десятки и сотни километров вокруг себя. Раньше вокруг Нью-Йорка бродили стада диких бизонов, а первые колонии занимались промыслом бобров. Вот, посмотрите на предложенный герб Нового Амстердама - http://www.nyhistory.org/sites/default/files/emuseum_real//1885_5.jpg

№147 Алексей Степанов

→ Андрей (хуторянин),

28.12.2015

20:49

↓ izvērst

А зачем? Капиталисты люди рациональные. Зачем им строить завод в деревне? Там много квалифицированной дешевой рабочей силы? Нет.. Там какие-то природные ресурсы, которых нигде в другом месте не найти? Я про такие не слышал. Налогообложение ниже? Тоже нет.

Таких чудес, чтобы на ровном месте добрый человек построил завод, чтобы народу было куда на работу ходить не бывает.

Понятно, что может на ровном месте что-то появиться, как в Эмиратах - была деревушка, в которой деревенские ребята жемчуг добывали, кое-как перебивались. Но потом нашли нефть, да столько, что каждый эмирати стал миллионером. Но основывать политику на том, что произойдет чудо... это не знаю, очень неграмотно, имхо.

№145 Алексей Степанов

→ Андрей (хуторянин),

28.12.2015

20:23

↓ izvērst

Не соглашусь. Приток населения в описанные вами территории есть? То, что один человек на хаммере может владеть сотней другой гектаров и нанимать пять-десять человек, чтобы жить припеваючи, это еще не означает, что деревня не вымирает. Я же говорю, 50,000 человек успешно оприходуют всё, что Латвия на данный момент предлагает. Все эти 50,000 человек будут ездить на хаммерах, будут гордо именоваться фермерами и очень хорошо себя чувствовать.

Вопрос, что делать с остальными 1,950,000. Можно дождаться, когда проблема рассосется вместе с излишком населения, а можно придумать, чем Латвия будет заниматься следующие 100 лет.

№142 Алексей Степанов

→ Андрей (хуторянин),

28.12.2015

20:02

↓ izvērst

В своей статье я сравнил Латвию с деревней. То есть Латвия = деревня, Германия = город. Народ уезжает из деревни в город.

Если смотреть мельче, т.е. делить Латвию на деревню (скажем, Латгалия) и город (Рига) - тоже можно. Понятно, что отмирать вначале будет деревня-деревня. В Латгалии останется то количество жителей, которое требуется для вырубки леса и обработки земель.

№141 Алексей Степанов

→ Jevgeņijs Ivanovs,

28.12.2015

19:58

↓ izvērst

Какую именно экономическую теорию Вы имеете в виду? Парето-эффективность в распределении ресурсов? https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorems_of_welfare_economics

Если мне не изменяет память, в Парето моделях требуется дифференциированность эффективности производства и определенный объем мирового рынка. Если, скажем, страна А во всем лучше, чем страна Б, и если страна А может произвести товаров, которых хватит и на страну А и на страну Б, в этом случае выравнивания торговли не происходит, и начинается игра в одни ворота. Страна А забирает всё производство, и, в результате, всех работников. Что, в общем-то не далеко от реальности на примере Латвии.

Для того, чтобы замедлить переток труда из LV нужно решение на уровне ЕС приостановить действие Шенгенского соглашения. Это может произойти, про создание вип-Шенгена разговоры довольно реальные. Но я думаю, что должно пройзойти много чего еще, чтобы Шенген умер.

Для того, чтобы увеличить переток капитала из ЕС (да и не только из ЕС) в Латвию, Латвии капиталистам нужно предложить что-то хорошее по хорошей цене, а также нужно иметь стабильное законодательство, и квалифицированную рабочую силу, которая не "спит и видит" как она уедет в более развитые страны.

№137 Алексей Степанов

→ arvid miezis,

28.12.2015

19:40

↓ izvērst

Если все уедут, то можно и hunter-gathering-ом заниматься, для борьбы с лишним весом ходить 30 километров в день - самое то! :)

№133 Алексей Степанов

→ Vadims Gilis,

28.12.2015

19:17

↓ izvērst

Да, пардон, эмпирически конечно.

Все остальное с настолько зашкаливщим чувством собственной важности и никчемности меня, что Вы меня ставите в неудобное положение.. Когда прочитаю Пикетти, с удовольствием ознакомлюсь с вашими трудами на ниве марксизма-ленинизма.

№129 Алексей Степанов

→ Vadims Gilis,

28.12.2015

18:26

↓ izvērst

Слушайте, я отвечаю в стиле собеседника. Откуда я знаю, что имеет г-н Озернов. Я не имел чести быть представленным, о его заслугах не наслышан. Но когда человек все еще бредит марксизмо-ленинизмом, я, да, считаю, что человек не сильно разобрался в вопросе. Это нормально, я вот ничего не знаю о разведении крупного рогатого скота или кораблестроении.

Теорию Марксизма я изучал, но не глубоко, без зазубривания Капитала и без чтения трудов Владимира Ильича, потому что несостоятельность теории была доказана эмперически.

№128 Алексей Степанов

→ Сергей Леонидов,

28.12.2015

18:19

↓ izvērst

Рабочие руки принадлежат рабочему при любом капитализме
-------
Хорошо, что вас рабы с Карлом Генриховичем сейчас не слышат.

Демократия или что-то другое в этом смысле ничего не меняют.
--------
Меняют и многое. Вы сознательно перечеркиваете 300 лет борьбы народа с капиталистами? Сколько народу полегло, чтобы потом просто отмахнуться?

Это из серии, если бы я вам сказал, что за последние 300-400 лет многое изменилось в лучшую сторону, что положительно повлияло на среднюю продолжительность жизни в Европе. А Вы бы ответили: "Да что поменялось? Все продолжают умирать". Reductio ad absurdum хорош в меру, а не в каждом предложении

№126 Алексей Степанов

→ arvid miezis,

28.12.2015

18:10

↓ izvērst

Уже подробно ответил на один комментарий ниже.

№125 Алексей Степанов

→ Ринат Гутузов,

28.12.2015

18:06

↓ izvērst

А Вы - любитель деревенской жизни?

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu