В результате референдума при явке в 91 % практически все избиратели (99,8 %) проголосовали за сохранение за Фолклендами статуса заморской территории Великобритании.
Глава международной группы наблюдателей Брэд Смит заявил, что референдум был свободным и справедливым волеизъявлением и проводился в соответствии с международными стандартами и законами.
Специально выделил пожирнее - результат в 99,8% "за" абсолютно не смутил международных наблюдателей. Отчего же всех смущает 96,77%?
Расскажите, пожалуйста, хоть один прецедент, где 96,77% населения добровольно голосует за присоединение к другой стране?
Вот, справочно:
29 марта 2009 жители острова Майотта на референдуме большинством голосов проголосовали за то, чтобы остров стал департаментом Франции. «За» высказались 95,2 % избирателей из 61 % жителей Майотты, принявших участие в голосовании.
Практически те же цифры. Где осуждение мирового сообщества?
Так вот и посмотрите ответы на все интересующие вас вопросы)) Заодно и прочитайте про международные прецеденты использования референдумов при присоединении территорий. Чем мы хуже? ни чем)))
Белоруссия стала "субъектом" с 1992 года, причем самым незаконным с точки зрения СССР образом. И это у вас отторжения не вызывает. Вот я предлагаю сравнить процесс отделения Белоруссии от СССР и отделения Крыма от Украины. А в части референдума - международные прецеденты в виде Саара, Майотта или Фолкленд.
Насчет перехода на личности - именно так я воспринимаю вашу фразу про "тараканов",
А насчет аргументов - посмотрите по ветке выше, я уже все высказал и повторять не хочется.
Вначале нужно ответить на вопрос - имеют ли эти люди право самим решать свою судьбу или нет? Если да, то давайте проведем нормальный референдум, правильный, с тысячей наблюдателей и полной легитимностью. Думаю, результаты будут такими же. Просто на Западе это никому не надо.
Для жителей Калининградской области термин "вернуться в Германию" не совсем верный - там с 50-х годов прошлого века немцев нет - они как раз и вернулись в Германию. А так, давайте спросим.
Народ Крыма соответствует п.2 определения - исторически сложившаяся общность людей разных национальностей.
И опять же - мне непонятно, почему у полуторамиллионной Эстонии (также многонациональной) есть право отделяться, а двухмиллионный Крым такого права лишен и вы сравниваете со двором? Я тут вижу просто двойные стандарты.
Причем здесь нация? Только у наций есть такое право? В Белоруссии только белорусы отделялись от СССР, а русские, евреи, украинцы и другие НЕбелоруссы, проживавшие там на момент отделения, такого права не имели?
Что вы называете внутренней политикой суверенного - государственный переворот с участием огромного количества западных политиков (от Нуланд до мелких европарламентариев), которые стоя на майдане призывали к свержению действующей власти??? Смешно, но допустим.
Но что это меняет? разве у крымчан из-за этого пропадает право на самоопределение?
Почему, например, на Майотте недавно проведенный референдум (в 2009 году) никого не смущает, хотя центральные власти Коморских островов были против, а референдум провели и остров отошел Франции и никаких санкций. "иностранное вмешательство и коллаборация" - несомненно.
А вы сами, я имею в виду Белоруссию, разве в 1992 году вы не были сепаратистами по отношению к СССР? "какая такая "особенная нация живёт"" в Белоруссии, которой можно "самоопределятся"? Или вы считаете себя высшей нацией по отношению к ним и у них, как у людей второго сорта, нет таких прав, которые вы за собой признаете? Что это за евгеника?
Как то у вас целостной картины не получается - то на международное законодательство ссылаетесь, то международное право не важно, а важны внутренние процедуры Украины, то к эмоциям и моральной стороне апеллируете.
Я понимаю, что вы за майдан и категорически против #Крымнаша, но оправдывать свою антипатию какими то притянутыми аргументами - несерьезно.
В любом обществе есть маргиналы, малообразованные люди или просто неадекватные люди с дикими или дремучими взглядами на жизнь. Их, в процентном соотношении, может быть мало, например 1%, но в масштабах большой страны, России - 1% это 1,5 миллиона человек. Так что, даже если как Жириновский думают 2-3 процента населения - то речь идет о миллионах.
Теперь о Жириновском. Он, таки, шоумен. Сейчас радикальные высказывания, что бы подогреть интерес к себе. Как гласит принцип шоу-бизнеса "Неважно что говорят, лишь бы говорили". Ближе к выборам он поменяет свою риторику: станет более солидным, сдержанным, будет рассуждать на социальные темы. Таким образом, он уже 20 лет во власти.
Ах, "вон оно чо, Михалыч".... Процедуру не соблюли... А не вы ли давеча Майдан сдержано хвалили, про его светлые цели рассказывали? А ведь весь Майдан и все, что за ним последовало - сплошная цепь "несоблюдения процедур". Баррикады строить и покрышки жечь - административное правонарушение, с полицией драться и коктейли молотова кидать - уголовное преступление, Януковича от власти устранили как? Он, конечно, негодяй, но "процедуры" прописаны, а их не соблюли. Я уже не говорю про феерические выборы министров на майдане - типа, за кого громче крикнут.. Неужели процедура такая?
Так что вы уж определитесь, двуликий вы наш, как же жить правильно - по понятиям или по законам и процедурам?
Если по понятиям, то да, майдан правильный и переворот правильный, но и Крымнаш - правильный, понятиям соответствующий,
Если по законам, то и майдан - незаконен, и нынешняя киевская власть незаконна, а АТО вообще преступно. А Крымнаш - он все равно законен, так как после Косовского прецедента данный вопрос ООН рассматривала и так решила, что право народов на самоопределение более приоритетно, нежели внутреннее законодательство, даже фетву соответствующую выпустила. Так что все в соответствии с международными нормами и даже с европейскими прецедентами.
Ну жить суверенно или сразу в Россию - это им самим решать, тем более что практически всегда шла речь именно в том, контексте, что Крым должен быть с Россией и лет 20 назад тоже проводился подобный референдум и так же люди голосовали за воссоединение с Россией, только тогда властям России было не до Крыма - делили советскую собсвенность, а теперь было дело - вот и согласились на присоединение.
По крайней мере, это демократичней, чем независимость Косова.
Вы, как военный, в присоединении Крыма видите, в первую очередь, хорошо продуманную операцию, а я, как гражданское лицо с либеральными взглядами - реализованное жителями Крыма права на самоопределение, вежливые люди же лишь обеспечили отсутствие эксцессов и попыток любых лиц воспрепятствовать реализации международно признанного права на самоопределение. Вот, к примеру, в 1992 году Белоруссия взяла и вышла из состава СССР, против мнения действующей власти, реализовав право на самоопределение, а в 2014 году крымчане сами решили свою судьбу. Чем они хуже белорусов?
Я подозреваю, что бортовые номера на военной технике ставятся в строго определенных местах. И если на БУКах там предписанное место, то на ВСЕХ БУКах там буд темные или светлые пятна.
Это красивый жест и не более. Кроме того, в сложившейся ситуации - вредный. В Европе много чего менять надо, а, если кто-то уйдет в отставку, как бы этим не ограничилось - вместо серьезных реформ.
Я не военный и к секретным сведениям не допущен, но если операцию по присоединению Крыма готовило государство и с самого начала (хоть и отрицали) там была видна серьезная организация, то Новороссия, по крайней мере в таком виде, думаю, чистой воды импровизация, когда вольный атаман Стрелков пришел, наделал шуму, все подумали, что Россия пришла и тогда властям пришлось импровизировать на ходу. Я логически не вижу смысла в Новороссии (в таком виде) для России. Геополитический смысл есть только при условии включения в Новороссию всех Юго-Восточных территорий, обеспечивающий сухопутные коридоры в Крым и ПМР. А так - зачем?
Поэтому мое мнение, что участие властей здесь вынужденное, а потому - минимальное. Танки вряд ли, но стрелковым оружием, боеприпасами и медикаментами, думаю, помогают. Это помимо официальных гуманитарных конвоев. Там вроде, действительно, продукты и лекарства для гражданских возят.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№250 Александр М.
→ Александр М.,
25.03.2016
15:35
Референдум на Фолклендских островах по политическому статусу прошёл10 и 11 марта 2013 года
В результате референдума при явке в 91 % практически все избиратели (99,8 %) проголосовали за сохранение за Фолклендами статуса заморской территории Великобритании.
Глава международной группы наблюдателей Брэд Смит заявил, что референдум был свободным и справедливым волеизъявлением и проводился в соответствии с международными стандартами и законами.
Специально выделил пожирнее - результат в 99,8% "за" абсолютно не смутил международных наблюдателей. Отчего же всех смущает 96,77%?
№247 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
15:25
№222 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
13:26
№220 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
13:20
№216 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
12:53
№213 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
12:36
№211 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
12:21
№208 Александр М.
→ Валерий Жилинский,
25.03.2016
12:12
№206 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
12:08
№200 Александр М.
→ Ina Gi,
25.03.2016
11:58
№199 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
11:53
Наро́д:
население определенной страны или государства;историческая общность людей[1].№196 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
11:20
№193 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
10:33
№425 Александр М.
→ Валерий Жилинский,
25.03.2016
07:27
№190 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
06:42
№184 Александр М.
→ unknown ,
24.03.2016
21:39
№172 Александр М.
→ unknown ,
24.03.2016
20:19
№142 Александр М.
→ Kos Jefi,
24.03.2016
18:06
№140 Александр М.
→ доктор хаус,
24.03.2016
17:49
№142 Александр М.
→ unknown ,
24.03.2016
17:47