Всегда с интересом читаю и слушаю политический анализ Погребинского. Как мне кажется, он делает достаточно объективные выводы без политиканства и бросания в крайности. Думаю, как раз таких в политической жизни Украины и недостает.
Думаю, единая Сирия, даже под руководством Асада (до 2012 года) была лучше и для сирийцев и для их соседей, чем то лоскутное одеяло, в которое превратилась Ливия, тоже когда то бывшая единой...
Первоначально Асад был категорически неправ. Но к 2014 году полностью созрел для политических реформ, когда попробовал провести президентские выборы. С этого момента все противостояние можно было переносить в кабинеты.
Это все во имя демократии, то есть можно. А в России - во имя сохранения у власти кровавого, коррупционного режима "бывшего гэбиста" и кооператива Озеро.
Ну какой же он многополярный, если все решения или принимаются или одобряются одной страной - США? Когда США заинтересовано - можно и международное право нарушать - как в Югославии или Ливии, можно и признавать независимость, как в Косово и т.д.
США официально объявил зоной своих интересов ВЕСЬ мир. И так во всеуслышание Обама рассказывает об исключительности американской нации и об особой миссии по поддержанию порядка во ВСЕМ мире... Однополярный мир, к сожалению. А к чему это приводит - миллионы жертв в Северной Африке и на Ближнем Востоке, десятки миллионов беженцев, разрушенные государства и казненные президенты.
Вот когда США ОСТЕРЕГУТСЯ вводить войска в очередную страну, реально опасаясь санкций или ответных действий со стороны мирового сообщества - вот тогда и будет многополярность. А пока США - делает, что хочет.
Вы считаете статья в "Ведомостях" объективна и беспристрастна?
Вот, к примеру, цитата: Критика политики властей в соцсетях или рассуждения об историческом происхождении той или иной российской территории считаются теперь в России сепаратизмом (как будто экстремизма было недостаточно).
Зайдите на сайт Эха Москвы или Новой Газеты и посмотрите сколько там критики власти, даже не так - ругани в адрес власти. В любых соцсетях вы это найдете и никого ФСБ в застенок не тащит. Что касается Кашапова, то надо посмотреть в чем именно его деятельность заключалась, потому что меня терзают смутные сомнения, что основным мотивом для его осуждения было разжигание национальной розни, а это в России пресекают жестко - тут не поскачешь с речевкой, как на Украине и не покричишь "Турок на виселицу", даже если отношения испорчены.
П.С. "Пора бы и научится пользоватся поисковком, буквы набирать вы уже научилиь.....". Данная фраза не красит вас, абсолютно зря написали. Просто невежливо.
В Женеве, по слухам, подставные оппозиционеры были. Ненастоящие, представляющие не общественные сирийские группы, а своих спонсоров. Нужны все таки, которые не саудитами или иранцами спонсируются - они контракты отбивают, а те, кому действительно нужен мир и процветание в единой Сирии. Ради такого и оппозиция должна идти на переговоры и Асад должен достаточно много уступок сделать. Будет желание - будут и компромиссы..
Слишком много незаинтересованных в примирении лиц. Кроме того у каждого игрока свое понимание формата переговоров. Хорошо хоть Россия и США позиции сблизили, но есть еще и Турция и Иран и саудиты и каждый свою игру играет..
Надеюсь, начнется нормальный политический процесс с поиском точек соприкосновения и компромиссами между Асадом и договороспособной частью оппозиции. Без ультиматумов и выкручивания рук.
Его оштрафовали на 30 000 рублей, это примерно 380 евро. Кровавые репрессии против "сепаратистов"... Беспощадная карательная машина госбезопасности никого не щадит...
Воевали, думаю, не с кем, а за что: за территориальную целостность страны, за не превращение её в клоаку наподобие Ливии, где все воюют со всеми. Группировок, оппозиционных, в Сирии, похоже несколько сотен и ВКС помогли рассортировать их на тех, кто готов к политическому диалогу и тех, кому диалог, примирение не нужно совсем. Кстати, думаю Асаду тоже наставили условий по обязательному вовлечению вменяемой оппозиции в политическую жизнь.
В том то и дело, что последние 25 лет шли в обратную сторону. Однополярный мир, как политический монополизм, не способствует прогрессу в геополитике. Мир может и должен быть многополярный. К сожалению, пока одна нация заявляет о своей исключительности, ставит себя над всеми, многополярности не будет - эта нация будет всячески сопротивляться. В этом смысле попытки России играть в глобальные геополитические игры на пользу всему миру - это попытка ввести еще один полюс. Со временем, надеюсь, в таком же глобальном масштаб заявят себя Китай, Индия, ЮАР, Бразилия, другие страны и может тогда мир станет сбалансированнее, а значит в целом спокойней.
Углубляться в эту тему я не хочу, так как наша госдума приняла такие законы, что в результате академического спора на философские темы срок дают больше, чем за убийство.
Просьба указать номер и дату соответствующего Федерального закона, а так же фамилии тех, кого посадил на срок "больше, чем за убийство". А то ваша реплика больно похожа на украинские СМИ типа Цензор.нет.
Про американских индейцев все из области "может будет". Де-факто, если какое то племя докажет свои права на Калифорнию или Манхэттен, думаете им отдадут? Или Россия договорится с индейцами лакота о размещении на их территории своей военной базы, им разрешат? На 100% уверен, что нет. Нет у них никаких шансов на реальную независимость. Индейцы живут в резервациях, там, где "белый" человек разрешит. А их самоуправление и т.д. - "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".
Про Косово, конечно, сильно много не изучал, но Википедия утверждает, что славяне там появились в 6 веке, а албанцы на тысячу лет позже. Но Косово почему то отдали албанцам...
Абхазию практически никто не призал. Может когда-нибудь... А люди живут уже сейчас, живут в непризнанном государстве и достаточно сильно поражены в правах. Будут ли в дальнейшем признавать эту страну или нет - у этих людей уже во многом жизнь испорчена.
Думаю, нетрудно, если на это есть добрая воля ведущих держав запада. Если они против - крайне трудно его сделать легитимным и неважно, насколько он имеет под собой правовые обоснования. Как помниться, еще только было объявлено о намерении провести референдум, как он сразу западными политиками был объявлен нелегитимным. Видите? Еще не известны ни сроки, ни точные вопросы - а уже вынесено категорическое суждение - "не признаем". Реальность такова, что коллективный Запад всегда действует, исходя их своих интересов: когда ему выгодно - забывает про международное право, когда ему выгодно - вспоминает.
На 100% убежден, что в Крыму не дали бы готовить референдум как в Шотландии, в течение долгих месяцев, поэтому шанс был только на быстрый процесс.Получилось достаточно топорно, но по другому вряд ли бы вообще что то получилось бы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№105 Александр М.
→ Владимир Хабаров,
28.03.2016
13:45
№70 Александр М.
→ Александр Сергеевич,
28.03.2016
11:57
№6 Александр М.
28.03.2016
08:18
№5 Александр М.
→ Борис Бахов,
28.03.2016
08:15
№296 Александр М.
→ доктор хаус,
27.03.2016
10:47
№293 Александр М.
→ Валерий Жилинский,
27.03.2016
10:26
№292 Александр М.
→ Сергей Балунин,
27.03.2016
10:26
№497 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
27.03.2016
10:22
№288 Александр М.
→ Vitjok's Vecais,
27.03.2016
10:14
№267 Александр М.
→ Vitjok's Vecais,
26.03.2016
23:25
№264 Александр М.
→ доктор хаус,
26.03.2016
22:53
№261 Александр М.
→ Ina Gi,
26.03.2016
22:42
№258 Александр М.
→ Ina Gi,
26.03.2016
22:36
№239 Александр М.
→ Vitjok's Vecais,
26.03.2016
22:17
№237 Александр М.
→ Ina Gi,
26.03.2016
22:09
№235 Александр М.
→ Борис Бахов,
26.03.2016
22:04
№471 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
26.03.2016
21:55
№208 Александр М.
→ Валерий Жилинский,
26.03.2016
20:19
№465 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
26.03.2016
18:46
№283 Александр М.
→ unknown ,
25.03.2016
16:35