Насчет границы - беженцы в основном прибывают морем, высаживаются в Греции или Италии. Кто мешает ЕС организовать на побережье оборудованные лагеря-накопители, нагнать туда специалистов со всех стран Европы, в том числе и таких, которые будут помогать адаптироваться в новой реальности и овладевать новыми специальностями. Самое главное, что бы этот процесс был управляемым, а не таким стихийным, как сейчас. 

Насчет работы - вопрос очень серьезный. Праздношатающихся беженцев быть не должно. Кто служил в Советской Армии, тот знает, что правильный солдат - уставший солдат. Когда люди будут заняты, меньше будет глупостей лезть в голову. 

Да, во многом это будет похоже на, как вы сказали, трудовой лагерь. Но давайте взглянем так - беженцы бежали от войны? Все, убежали. Им необходимы кров, еда, вода, медицинское обслуживание? Им все это обеспечено. Но у нас, как у принимающей стороны, есть некоторые условия - .... В конце концов, вы же ПРОСИТЕ о помощи. Негоже просящему ставить ультиматумы. 

И кстати, задача то должна стоять - не отправить неизвестно куда вьетнамцев грузинского происхождения с сирийским паспортом, а максимально упорядочить пребывание беженцев в Европе, заставить их соблюдать законы и работать, как и положено добросовестному европейцу.

Я бы, со своей дилетантской точки зрения, в ситуации с беженцами внес бы следующие коррективы в политику властей принимающей стороны:

1. Каждый беженец должен пройти процедуру регистрации - фотографии, отпечатки пальцев, радужная оболочка, образцы ДНК. Каждому выдать специальное удостоверение с высокой степенью защиты, потому что беженцы нередко приезжают с фальшивыми документами. Пусть он при оформлении удостоверения назовется хоть Бараком Обамой - неважно. Главное, что по этому имени, отпечаткам пальцев и ДНК можно идентифицировать конкретного человека. Не хочешь проходить регистрацию - чемодан, вокзал, Африка. Кстати, оформить за день несколько тысяч человек - задача, в масштабах государства легко решаемая.

2. При регистрации под роспись ознакомить каждого Обаму с основными правилами поведения и основными выдержками из закона. Методичку, естественно, должны составить профессионалы, знающие менталитет приезжего и его язык. Отказался - чемодан, вокзал и т.д.

3. Отменить все пособия. Вместо этого обеспечить рабочими местами с заработной платой, позволяющей обеспечить МИНИМАЛЬНЫЕ жизненные потребности. Для начала - общественно полезный труд - уборка и благоустройство лагеря, уборка городских улиц, простейшие сельскохозяйственные работы. Параллельно желающие могут пробовать подтвердить свою квалификацию по имевшейся на родине профессии. Вполне возможно, среди беженцев будут хорошие инженеры, врачи и строители. Отказался - чемодан и т.д.

4. Не допускать ущемления прав местного населения в ущерб "традициям", "привычкам", "вероисповеданию" беженцев. Это к тому, что в прессе была информация, что власти рекомендуют местным жительницам скромнее одеваться, что бы не "раздражать" приезжих, не брать в школу бутерброды со свининой, что бы "не оскорблять религиозные чувства" приезжих.

Детей, конечно, надо учить. Медицинское обслуживание выполнять. Хиджабы пусть носят. Праздники пусть праздную, если это не противоречит п.2,4.

В общем надо наводить порядок, параллельно отсеивая тех, кто  действительно хочет начать новую жизнь и готов социализироваться, работать, платить налоги, соблюдать законы от тех, кто приехал не работать и жить на пособия. 

Во-первых, я считаю, что в качестве самого главного проявления настоящего мультикультурализма Запад должен отказаться от практики насильственного насаждения своих ценностей и образа жизни в других странах, тем более - от военных вторжений и казней глав государств. Даже если Западу не нравится глава страны или недостаток демократии, он, Запад, должен признавать, что только народы населяющие эту страну вправе решать свою судьбу и определять как они хотят жить, по каким законам и с каким лидером. 

Во-вторых, судя по интернет-публикация, например про банду педофилов-пакистанцев, проблема лживого мультикультурализма возникла не одновременно с проблемой беженцев, а много ранее. И заключается она в том, что в отношении приезжих небелых мигрантов зачастую проводится политика положительной дискриминации, то есть им позволяется много больше, чем коренным жителям - власти закрывают глаза и на неподобающее поведение и даже на преступления. Но главное, что европейцы думают, что приезжие - это точно такие же люди, как и они сами, а это совсем не так. Да, у них две руки и две ноги, они обладают таким же набором прав человека, но у них зачастую совсем другой менталитет. Европейцы, делая уступку за уступкой, надеются на ответную вежливость. А её нет, потому как во многих культурах подобные уступки расцениваются как признак слабости. Тебе уступают, потому что ты сильнее, а значит ты и вести себя должен соответственно. Более того, если европеец уступил раз, потом еще, потом еще, то это в сознании приезжих становиться частью правил окружающего мира, т.е. так должно быть всегда. И если европеец вдруг отказался уступать, то внутри этого мигранта возникает вполне искреннее возмущение нарушением закона природы - почему мне всегда давали пособие и бесплатное жилье, а потом вдруг перестали?

Марин Ле Пен как то в одном из интервью сказала (дословно не помню, но постараюсь передать смысл), что французом может быть человек любого цвета кожи, любого вероисповедания, говорящий на любом языке, при условии что он обязательно будет выполнять французские законы и уважать французские традиции. Жаль, что её не слушают.

"В среднем страны НАТО" - это как средняя температура по больнице. Нашим геополитическим соперником является не "среднестатистическая страна НАТО", а США. И США тратят на военные нужды почти 600 млрд долларов, т.е. в 7 раз больше, чем Россия. А в целом военный бюджет НАТО составляет около 1 трлн., что в 10 раз больше военного бюджета РФ. 

Вас волнует наши 2% бюджета? А сколько процентов бюджета тратит РФ ?  Наши с танками может и перегнули малость, лично мне не нравится этот контракт. Но это не делает ваши замечания справедливыми.

Безусловно, как тратить свой бюджет должны определять не иностранцы, а вы сами. Но, поскольку данный вопрос был вынесен на всеобщее обсуждение, то имхо каждый имеет право высказать свое мнение в рамках приличия и правил имхо-клуба. Так вот, мое мнение неизменно - данный контракт бесполезен. Деньги на ветер. В лучшем случае - бесхозяйственность, в худшем - коррупция и распил. Но, безусловно, ваше право - защищать право ваших политиков на коррупцию и распил.

Вот тут непонятно. Какие такие наши антисанкции, по которым мы сами отказываемся от ультрасовременного оборудования, не производимого в России. Если вы про закон "третий лишний" (т.е. недопущение к госзакупкам импортного производителя, если есть как минимум два российских аналога), то там имхо не столько сложное оборудование попало под ограниечение, сколько перевязочные материалы, лекарственные препараты и прочее такое же простое. Хайтека в сфере медицины в России пока мало производится.

Есть в Германии хорошие самолеты:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_190_Würger

Проверенны временем. Должны быть не очень дороги.

Словосочетание "фальшивый мультикультурализм" я понимаю как "ненастоящий мультикультурализм". Почему ненастоящий - написал выше. (см.№87). 

И еще "фальш мультикультурализма" и "фальшивый мультикультурализм" - это совершенно разные понятия. Я говорил именно про второе.

Любить твои запретные плоды.

Думаю, не Америку и американский образ жизни любили и уважали "представители творческой интеллигенции". Они создали для себя некий лубочный образ Америки, страны без изъяна - там свобода и демократия, там права человека и Элвис Пресли, там достаток и рок-н-ролл. Там все красиво. Но к реальной жизни такие лубочные картинки имели такое же отдаленное отношение, как какой-нибудь сериал "Санта-Барбара" или "Богатые тоже плачут". Конечно, были люди, которые по долгу службы знали истинное положение дел, но кто же их слушал бы, когда там, за железным занавесом - Рай.

И лишь со временем многие поняли, что "не все так однозначно".

Вот пример вполне сформулированной подобной точки зрения:

http://www.pravoslavie.ru/73443.html

И я во многом с этим автором согласен.

 

Вот увидите, вернувшись к себе, он будет вспоминать и рассказывать другим не про европейского качества дорогу, а про тот участок, где "то яма, то канава".

Бледный, худой, евроглазый прохожий.

(Шевчук)

Мне кажется, поэт попал в точку.

Настоящие сторонники этого понятия не видны, они молча и последовательно делают добрые дела, направленные на то, что бы ка можно больше людей приобщилось к русской культуре и узнали о русских как можно больше.