Профиль

Александр М.
Россия

Александр М.

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 2672
Atbalstījuši: 5613
  • Александр М.
    Россия

    №61 Александр М.

    22.12.2016

    15:34

    Это у вас в Латвии так? Ужас, конечно.. Вы там следите за ними получше. И за Меркель и за Мэй... А с 20 января - и за Трампом
  • Александр М.
    Россия

    №60 Александр М.

    22.12.2016

    15:29

    А кто из присутствующих винит в загаженных подъездах Обаму? Никто, только вы.
  • Александр М.
    Россия

    №11 Александр М.

    22.12.2016

    09:12

    Интересно, чем продолжится история с захваченными в плен иностранными инструкторами ИГИЛ. Ситуация нестандартная, похоже будет какой то торг - не зря же утечку информации допустили.
  • Александр М.
    Россия

    №10 Александр М.

    22.12.2016

    09:09

    Не ломайте человеку картину мира - видимо у него Россия ассоциируется только с разрухой, совком и загаженными подъездами.
  • Александр М.
    Россия

    №99 Александр М.

    21.12.2016

    15:11

    Хорошо, если вы требуете более точных формулировок, попробую сформулировать:

    "Не дали гражданства людям, которые постоянно проживали на территории ЛССР и даже родились на территории ЛССР, но не имели предков в ЛР-1, что, в конечно итоге, привело к ущемлению в гражданских правах преимущественно не-латышей"
    А поскольку АБСОЛЮТНОЕ большинство не получивших автоматически гражданство лиц были НЕ латышами, то, однозначно, прослеживается сведение данного вопроса к национальному, но только не по принципу "латыш-русский", а по принципу "латыш-не латыш".
  • Александр М.
    Россия

    №92 Александр М.

    21.12.2016

    12:58

    Мы с вами по разному глядим на этот вопрос - вы, как мне кажется, отталкиваетесь от тезиса "СССР насильно присоединил Латвию" и на этом основании лишаете часть населения, обычных, простых граждан, которые к "захвату" никакого отношения не имели, гражданских прав. А я считаю, что граждане ни в чем не виноваты и, если вы, конечно, исповедываете европейский подход к правам человека, то, ввиду нестандартности ситуации (а государства не каждый день образуются или восстанавливаются) - однозначно нужно было все решить путем, минимально ущемляющим права простых граждан. К примеру, если латыш оказался на территории России в 1991 году и возжелал бы принять российское гражданство, то, не смотря на его происхождение и знание или не знание языка, даже не смотря на то, что Латвия это теперь "как Финляндия" - он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен был бы получить это гражданство. Цивилизованный выход из данной ситуации - когда русский или бурят из Латвии ПО ЖЕЛАНИЮ мог получить АВТОМАТИЧЕСКИ латвийское гражданство или выехать в Россию и получить российское гражданство, но, при этом, латыш из России мог выехать в Латвию и получить латвийское гражданство, но мог остаться в России и АВТОМАТИЧЕСКИ, как и любой житель РСФСР, получить гражданство России, причем без всякой "натурализации", даже минимальной - автоматически, по факту постоянной прописки на данной территории.
  • Александр М.
    Россия

    №82 Александр М.

    21.12.2016

    08:53

    Извинения приняты)))
    Возможно я не обладаю всей полнотой информации в вопросе сохранения или лишения гражданства. Но вот вам пример из жизни, из моей жизни: у меня на стройке работала целая бригада азербайджанцев. Распад СССР застал их в Волгодонске на строительстве Ростовской АЭС (которое потом было заморожено). И люди, родившиеся в Азербайджане, не очень хорошо говорившие по-русски, классические "понаехали" в прибалтийском смысле АВТОМАТИЧЕСКИ получили российское гражданство, на основании паспорта СССР и прописки в г.Волгодонске. Причем я с ними познакомился в 2007 году - они и тогда вряд ли сдали бы полноценный экзамен по русскому языку. Знаю таких же армян, грузин, узбеков - все с российским гражданством, полученным без всяких условий. И вот это, на мой взгляд, нормальный, цивилизованный подход к данному вопросу. Причем я говорю именно о ситуации распада СССР. Понятно, что к приехавшим в Латвию после 1991 года можно предъявлять ЛЮБЫЕ условия получения гражданства - это право государства, но все, кто жил (был прописан) в Латвии до 1991 года должны были получить гражданство без всяких условий. Любой другой вариант - дискриминация, как её не называй. И в этом смысле, Латвия проявила себя не как европейская страна, стремящаяся к идеалам "свободы, равенства, братства", а как дремучее, средневековое княжество с привилегированным классом и пораженными в правах "простолюдинами". 
    И, кстати, странно здесь, на форуме, читать от людей, мнящих себя "цивилизованными европейцами", сторонниками "европейских свобод", противниками "совка и тоталитаризма", реплики в защиту откровенной дискриминации. Читаешь их и становится ясно, что не "европейские ценности" важнее, а что "Самоса - сукин сын, но он наш сукин сын".
  • Александр М.
    Россия

    №80 Александр М.

    21.12.2016

    06:38

    Если бы в Печорах было 50% эстонцев, то и школы были бы и в суд бумаги бы на эстонском принимали - прецедентов хватает - во многих регионах России по 2 языка официальных и ничего, живем.
  • Александр М.
    Россия

    №76 Александр М.

    20.12.2016

    22:33

    Я не говорил, что заселен только Юго-Восток. Просто если посмотреть на плотность населения в Китае, то бросается в глаза огромная разница между плотностью населения на Юго-Востоке и на Северо-Западе: в Гуандуне почти 600 чел./кв.км, в во Внутренней Монголии - 20. Я и делаю вывод, что теплый климат китайцам более интересен, иначе бы давно заселили и Внутреннюю Монголию. Вы видите тут противоречия? Я -нет.
    Что касается экономическо или демографической экспансии, то она, как раз, и возможна - тут воевать не надо - тихой сапой, потихоньку, полегоньку. Уж больно наш Дальний восток малонаселен. Туда бы пригласить из Центральной России миллионов 10, тогда было бы спокойнее, а так - "кто знает, Ватсон, кто знает".
  • Александр М.
    Россия

    №53 Александр М.

    20.12.2016

    22:07

    Русским в Латвии не дали гражданства - думаю так правильно будет звучать. Мое ЛИЧНОЕ мнение, что в НОРМАЛЬНОМ, цивилизованном государстве в ситуации начала 90-х годов, когда возникали новые государства, гражданство надо было дать ВСЕМ тогдашним жителям Латвии, не взирая на национальность - это было бы правильно и с человеческой точки зрения и с точки зрения тех самых, пресловутых, европейских ценностей. А их начали делить на сорта - годен-не-годен. И, с моей ЛИЧНОЙ, точки зрения, государство, которое так сделало, не может считаться цивилизованным. Опять же, имхо.
  • Александр М.
    Россия

    №51 Александр М.

    20.12.2016

    22:03

    Согласен. Но сопредельные страны тоже зря думали, что можно на российские земли набеги делать, а та их будет в попу целовать? Вот вам и ответ про Крым, Запорожье, Польшу, Грузию и т.д. и т.п))))
  • Александр М.
    Россия

    №67 Александр М.

    20.12.2016

    21:04

    Вас Кястусис покусал? Вам только реплики про москалистан не хватает и вылитый он. А, может, вы и есть Кястусис? 
  • Александр М.
    Россия

    №65 Александр М.

    20.12.2016

    20:56

    И чем им танки помогут? Думаете танковым клином пойдут от Пекина до Москвы? Лихим марш-броском за 2 недели незаметно прорвутся - вот вам сюрприз? История говорит, что китайцы не военная нация, да и вряд ли полноценный военный конфликт будет им выгоден - даже если они выиграют (в чем очень большие сомнения), то их, ослабленных и с разрушенной инфраструктурой, быстро попилят соседи и США. 
    А самое главное - зачем им это надо? У них самих огромное количество пустой земли с примерно таким же климатом, как в Сибири - им там, похоже, некомфортно - все на юго-восток рвутся - вот он и перенаселен.
    В общем, думаю, военная угроза от Китая вряд ли реальна. А вот ползучая экономическая экспансия - гораздо более вероятна. Тут надо ухо держать востро - не успеешь, оглянуться (ну, скажем, лет за 50-100), как китайцами и Приморский край и Сахалин и Курилы заполоняться - референдум и прощай территория... 
  • Александр М.
    Россия

    №34 Александр М.

    20.12.2016

    20:19

    Наговариваете вы, грех это. Все знают, что все белые и пушистые, кроме русских - "народа-поработителя". Если что и было - это русские заставили. Заградотряды НКВД требовали, что бы прибалты и землю и дома отнимали у других. 
  • Александр М.
    Россия

    №28 Александр М.

    20.12.2016

    16:45

    Я понимаю - о чем вы. Вы хотите все вопросы свести к вопросу национальному. Мол, не большевики нас гнобили, а русские. А эстонцев-большевиков не было? Или латышей из НКВД? Или литовцы не участвовали в депортации литовцев, а украинцы - в раскулачивании украинцев? Все это было и ваши попытки все беды списать на один-единственный "народ-завоеватель" выглядят, как минимум, подло. Все нации и народности имеют за собой грехи и имейте смелость признавать свои грехи за собой, а не списывать их на некоего "злого русского". #Russiansdidit, не так ли?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.