Маловато будет. Я бы еще посоветовал ввести в обиход нашивки на одежду для таких вот "нелояльных" - типа желтой шестиконечной звезды. Методика уже опробована в Европе и будет логичным продолжением существующих ограничений.

Вы не отношения сравнивайте, а результат - в Северной и Центральной Америке истребили 90% местного населения, остальных загнали в резервации, а в Российской империи и, тем более, в СССР они спокойно жили и живут до сих пор. А то в ваших устах это так звучит: Запад истребил 90% аборигенов, но были люди, которым это не нравилось - значит Запад хороший, а в России аборигены до сих пор живут на своих землях, но Радищева щемили - значит Россия плохая.

Саудиты - не показатель, поскольку расцвет добычи нефти пришелся на послевоенное время, вторая половина 20-го века, когда саудиты практически независимы стали, так же как и остальные монархии персидского залива. Давайте лучше посмотрим на Индию, где Британская империя разрушила десятки богатых, самобытных государств, посмотрим на Африку, где местное население за гроши добывало полезные ископаемые. Да даже на Россию можно посмотреть 90-х годов - тогда практически все совместные с западными компаниями концессии по добыче полезных ископаемых предусматривали совершенно колониальное разделение доходов - львиная доля уходила за рубеж. В 2000-х годах потом достаточно много скандалов было, когда Путин со своей командой стал пересматривать все концессионные соглашения и нередко дело кончалось изъятием лицензии на добычу или полным разрывом концессии. То есть, в Россию запад тоже пытался прийти, как в колонию - и пока это было разрешено, Ельцин мог спокойно расстреливать парламент, оставаясь "демократичным", а Путин, когда стал менять систему, стал "авторитарным", хотя ни одного парламента не расстрелял. В общем, деньги правят миром.

Насчет того, что за счет "аборигенов" до сих пор жить продолжаете, качая их природные ресурсы" - попробуйте прикинуть сколько нужно ресурсов что бы любое, сколь угодно богатое, месторождение найди обустроить, построить инфраструктуру для добычи, первичной переработки и транспортировки ресурсов (это не считая науки и технологий) и прикиньте - какие из "племен аборигенов" способны самостоятельно, без внешней помощи, такое сделать. Ответ - никто. Во всем мире примерно так - приходят более развитые общества или транснациональные корпорации, вкладывают миллиарды долларов и сотни тысяч трудо-дней, только после этого можно "качать природные ресурсы". Вопрос только, как распределять выгоду от этой добычи - можно все вывезти в Европу, оставив аборигенов с голым задом, или построить Тюмень и Ханты-Мансийск, где уровень жизни гораздо выше вашего, восточноевропейского.

Ну, как то так.

Расскажите, пожалуйста, про международное право при бомбардировках Белграда и вторжению в Ливию с казнью Кадаффи. Причем, с ссылкой на конкретные параграфы конкретного документа (закона, кодекса, свода законов и т.д.). Думаю, что ничего вы не приведете, потому как все эти рассказы про "международное право" лишь ширма для завуалирования единственного международного права - права сильного, чем Запад постоянно пользуется. В средние века это прикрывалось религиозными мотивами - варварам насильно несли свет "христианства", попутно разваливая государства и грабя аборигенов, сейчас таким же "варварам" несут "свет демократии" и так же не спрашивают желания "аборигенов" и так же растаптывают государства.

Но вы верьте в мифическое "международное право", верьте. 

Похвально ваше желание ЛЮБЫМИ способами обелить земляков, но только "черного кобеля не отмоешь добела". Заставили - это можно сказать про солдат-срочников, а вот кадровые офицеры, люди которые в армии "оккупанта" делали карьеру - их тоже силой заставляли? Не смешите. 

Теперь про поляков, которых тоже "заставили"

Из Вики "Руководители ГДР (В. Ульбрихт), Болгарии (Т. Живков) и Польши (В. Гомулка) занимали жёсткую позицию". Что такое жесткая позиция - это требования к немедленному вводу войск. Так что, поляки в операции Дунай - одни из инициаторов и нечего их оправдывать. Все приведенные вами аргументы доказывают простую мысль - в глубине души вы ЕДИНСТВЕННЫМ злом видите русских - это они "заставляют" латышей сесть в танки, а поляков - вводить 40 тысячный контингент. Русские - зло, а остальные просто ВЫНУЖДЕНЫ этому абсолютному злу подчиниться. Разве нет? 

И про Пражскую весну - бог с латышами (хотя в армии их тоже хватало, в том числе и в этих самых танках), а про поляков то вы что не прокомментировали? 40 тысяч человек это не шутка, это нельзя объяснить просто "заставили", там люди рвение проявляли - и где же покаяние поляков за "польские танки" и где гнев и обвинения "прогрессивной общественности"? А нету, потому как Польша нынче - часть коллективного Запада, а значит - все грехи списали.

И, к сведению, ту власть, которая командовала из Кремля в те годы, мы свергли в 1991 году. Так что какие к нам то претензии, тем более, что и Брежнев, по нынешним геополитическим раскладам, совсем не русский, а, поскольку уроженец Днепропетровска, украинец. 

Извините, пропустил слово, сильно влияющее на смысл предложения.

Немцов был вице-премьером много-много лет назад - почти двадцать лет прошло с тех пор. В дальнейшем ничем примечательным он не отметился - да, вел активную политическую жизнь, какие то партии создавал, в каких то выборах участвовал - но все это на уровне третьей футбольной лиги. Имхо, все его "сенсационные разоблачения" есть попытка привлечь к себе внимание - пиар, не более того. Конечно, плохо "создаётся  у  очень  многих  людей  во  многих  странах  мира  ,  что  российские  власти  были  очень  заинтересованы  в  убийстве  Бориса  Немцова  и  теперь  хотят  стереть  о  нём  в  России  память". Я, честно говоря, не вижу у властей таких намерений. А что касается этих памятных шествий и т.д. - если дистанцироваться от политики, то вспоминается еще несколько таких же резонансных убийств - например, убийство Егора Свиридова. В убийстве обвинили "лиц кавказкой национальности" и тогда под этим предлогом было организовано множество "антикавказских" митингов. Были беспорядки, но власти все пресекли. Тут у меня тоже создается впечатление, что из Немцова делают "символическую жертву" и под видом памятных шествий устраивают политические митинги. Это неправильно. Хотите помянуть - пожалуйста, хотите положить цветы, зажечь свечи - пожалуйста, не забудьте только потом за собой убрать. Так поминали многих и это нормально. Но когда на поминках звучат призывы к неконституционному изменению строя или обвинения, не важно в чей адрес, - это уже не памятное шествие, а митинг и отношение к нему должно быть как к митингу.

Кстати, по-моему, власти особенных препонов не чинили - эти памятные шествия проходят регулярно и, если участники не лезут драться с полицией - все заканчивается мирно.

Но это так, к сведению.

А ваш вывод бесподобен "И какая разница по какой причине ... из личной неприязни или ему заплатил Обама....всё равно режим у вас кровавый получается". Просто шедевр в стиле "ложечки нашлись, а осадок остался"))))))

Страшно представить, что вы про шведов думаете -  там вообще премьер-министра убили и даже концов не нашли....

Так что, избавь нас Бог от таких "солидных клиентов".