На мой взгляд мюнхенская речь Путина была последней попыткой докричаться до коллективного Запада. Просили же не много - равноправного диалога, жизнеустройства с учетом взаимных интересов -мы готовы учитывать ваши интересы, ваши страхи ваши фобии, но и вы учитывайте наши страхи наши интересы. Вполне здравое предложение. Но, увы, пока Запад готов разговаривать с нами только глядя на нас свысока. О каком либо равноправии, о взаимном учете интересов речь не идет. После это и пошли "геополитические амбиции" и вина за это, на мой взгляд, лежит в первую очередь на Западе - Россия 15 вела себя тише воды, ниже травы - и если бы к нам прислушивались и даже после Мюнхенской речи начали бы разговор НА РАВНЫХ - многого можно было бы избежать.
Без бананов не останемся, а вот пошлинами этот рынок (да и не только этот рынок) действительно регулируется - в одном месте, например, стандартные, а в другом - льготные. Не понимаю - что вас удивляет? Это нормальная практика для многих стран, в том числе и европейских.
Не глупость. Если читали повнимательнее - я говорил про медийные персоны, а не про обычных людей. А медийные персоны и в 90-е годы миролюбием по отношению к России не отличались - на Украине музеи голодомора открывали, рассказывая как их РУССКИЕ голодом морили и книжки писали "Украина не Россия", в Прибалтике оплакивали жертв оккупации РУССКИМИ и депортацию сталинскую, но опять же РУССКИМИ выполненную. Да что там говорить - почитайте Кястусиса, он вам все скажет. И все это было ДО реваншизма и ДО Крыма и ДО Вассермана. В общем не путайте бытовую сторону взаимоотношений и геополитическую.
Конечно, война. Ведь в России все военнообязанные и даже младенцы имеют воинские звания и приписаны к какой-нибудь в/ч 03408. И если вам российский младенец испачкал пиджак остатками пищи - это тоже элемент "гибридной войны", ведь президент то сам испачкать не может, а тут вроде он не причем, а обывателю мысль в голову запала - "Потому что в этой жизни ничего не бывает просто так. Даже овцы в тулупах." ("День выборов").
К русским сейчас отношение нейтрально-негативное среди соседей. Подобные высказывания Вассермана (и других) дружеского отношения не вызовут, но вот русофобию – да
На уровне медийных персон, как политиков, так и просто известных граждан, дающих интервью, испортить больше, чем уже есть сложно. И русофобия формируется в основном не из-за высказываний Вассермана и других (в 90-е и 2000-е годы Вассерман не выступал, а русофобия была), а благодаря политике официальных властей прибалтийских стран. И даже если Вассерман изменит свое высказывание на 180 градусов - эта политика не поменяется и русофобии меньше не станет.
Логика большевиков времен раннего СССР понятна - сформировать союз, причем именно союз отдельных республик, как форму структуры объединения, к которому легко присоединить любое количество вновь образованных республик с победившей в них Советской властью. Это логика распространения революции до мировых масштабов. Для нее национальные республики были просто необходимы. А при Сталине, вроде как, строили уже обычную, почти классическую империю, и, по идее, должны были задуматься о приведении административного устройства империи в однообразное состояние, которое более полезно для формирования империи, как единого пространства. Если бы было желание, то, думаю, и Лига Наций не помешала бы. Тем более, после войны момент был просто идеальный - была единая общность - советский народ, в едином порыве победивший в самой страшной войне. Тогда бы никакие местечковые князьки не помешали бы - их просто снесло бы народным гневом. А в 60-е ода уже поздно было - князьки укрепились, расползлись метастазами, как раковая опухоль и, в конце концов, разрушили весь организм.
В части влияния Европы на прогрессивные преобразования в РИ - даже не спорю. Европа на тот момент была далеко впереди по развитию общественных отношений, наук, экономики и т.д. Правда, по многим источникам, европейский опыт перенимали задолго до Петра, но не суть важно. Все равно не видно значительного преобладания вашего культурного и образовательного уровня. И, кстати, вроде в конце 19 века - это уже российская территория, уже лет 150 как, не?
Насчет трети населения на прожиточном минимуме - не верьте статистике.
Кавказ не ассимилируют по предлагаемой мне схеме. Там опять - национальные образования. И предпосылок для образования Грозненской области Южного федерального округа нет никаких. Так же как нет предпосылок для образования Казанской области Приволжского федерального округа или Няганьской области Сибирского федерального округа. Ни общество ни элиты не примут. Видимо будет медленное, в течение нескольких поколений, взаимное проникновение культур, ментальностей, языков и т.д.
Белоруссия и Украина - было бы сложнее с западными областями. И то вряд ли - они же были вновь присоединяемые. Вот насчет логики согласен - не нужно было, а в результате получили развал. Не думали на 10 ходов вперед.
Для регулировки транспортных потоков есть пошлины и транспортные тарифы. Это элементарно - если доставка бананов из Таллина в СПб будет стоить в 3 раза дороже, чем из Усть-Луги - будьте уверены, что все бразильцы, торгующие бананами в России узнают про этот порт.
И потом, я говорил про российские грузы, которые сейчас идут через Прибалтику - это миллионов 30 тн. в год. Вот их надо вернуть в Усть-Лугу. И, по возможности, забрать белорусский экспорт. Тоже путем льготных тарифов.
П.С. Еще, судя по прессе, больная тема для российских портов - медленное оформление грузов и медленная таможенная очистка. У вас с эти гораздо лучше. Это тоже один из факторов, который влияет на выбор порта для отгрузки товаров. Тут еще очень много нужно сделать.
Это письменный русский - это я к тому, что "Прибалтика и до РИ, и в составе РИ была весьма развитой и образованной территорией по сравнению с метрополией". Согласитесь, сложно считать территорию более развитой и образованной по сравнению с метрополией, если в метрополии есть университеты и Академия наук, а у данной территории даже письменности нет. Нестыковочка, однако.
В нынешней ситуации от увеличения грузопотока в Россию или из России вам вряд ли будет лучше - сейчас портовых мощностей понастроили на Балтике - Санкт-петербургский порт и Усть-Луга и Бронка. Так что в первую очередь своих загружать будут. На долю Прибалтики пока остаются некоторые специфические виды грузов - типа жидких удобрений, для перевалки которых в российских портах пока нет инфраструктуры, но, думаю, это временно. У вас были великолепные возможности стать воротами России в Европу, со значительной выгодой для вас, но ваши руководители бездумно это профукали. Теперь уже поздно - поезд ушел.
Про Прибалтику злые языки утверждают, что все "развитие и богатство" имело отношение в основном к шведам и немцам - коренное население мало получало от этого, будучи нищим и малым количеством прав - говорят, что СССР аннулировал кучу кабальных долгов, которые имели коренные жители "весьма развитой и образованной территории". А в части образования, опять же злые языки утверждают, что первые книги на языках коренных национальностей были напечатаны много позже, чем у восточных варваров и благодаря усилиям оккупантов. А еще говорят, что письменность некоторые из прибалтийских народов получили всего на 50 лет раньше чукчей... Как то все это плохо вяжется с имиджем "развитой и образованной страны". Врут наверное, а?
В каждом веке свои вызовы и угрозы. В глобальную войну между Россией и Западом я не верю - думаю, здравомыслящих людей, понимающих цену такой войны, хватает по обе стороны баррикад. А вот против "гибридной войны" - информационной, экономической, санкционной - любые перемещения границ - бессильны.
П.С. А в порты уже вложились - так что теперь отбивать затраты нужно, а для этого ни одна тонна груза не должна идти через Прибалтику.
Успокойтесь, никто вас насильно кормить не собирается)))
А так да - зерно, мясо, овощи, фрукты, кондитерские изделия и даже мороженное... Пока все идет нормально. Самое интересное, что когда был "единый и неделимый", где были куча национальных республик, которые, как утверждали демократы в 80-х годах кормили "ленивых москалей" - то почему-то это же зерно покупали за границей, а стоило только всем "кормильцам" уйти в свободное плавание, то мы достаточно быстро и себя научились кормить и другим продаем на круглую сумму. Так что я - за нынешнее состояние дел - каждый сам за себя, а если кормить - то только по предоплате.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№141 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
15:19
№140 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
05.08.2017
15:17
№133 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
14:56
№131 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
05.08.2017
14:47
№121 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
13:56
№120 Александр М.
→ Константин Романов,
05.08.2017
13:52
№115 Александр М.
→ Элла Журавлёва,
05.08.2017
13:36
№109 Александр М.
→ unknown ,
05.08.2017
13:27
№107 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
13:20
№105 Александр М.
→ unknown ,
05.08.2017
13:14
№103 Александр М.
→ unknown ,
05.08.2017
13:10
№102 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
13:08
№97 Александр М.
→ Ennesto Baar,
05.08.2017
13:01
№94 Александр М.
→ Борис Бахов,
05.08.2017
13:00
№92 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
12:58
№91 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
12:54
№84 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
12:32
№78 Александр М.
→ Ennesto Baar,
05.08.2017
12:26
№69 Александр М.
→ Andrey Veliks,
05.08.2017
12:14
№65 Александр М.
→ Ennesto Baar,
05.08.2017
12:10