Как это скончался??? Когда??? Или вы это про Российскую империю и 1917 г. Ведь вошла ты Прибалтика в состав Российской империи, ишшо при Петре, а то, что выскочили на 20 лет, так СССР, как правоприемник РИ ту ошибку исправил. А Российская Федерация является правоприемником СССР и Российской империи, что признано и международными институтами (особенно теми, кому СССР должен был). Так что, либо трусы наденьте, либо крестик снимите: либо у народов есть право на самоопределение (тогда и вы и крымчане легитимно поступили), либо нету у народов такого права - тогда и вы и крымчане - сепаратисты, а с ними разговор короткий.
А если у одних народов есть право, а у других нету - это уже дискриминацией называется, а то и чем похуже.
Вот пусть специалисты и подумают, как сделать так, что бы и от долларов с еврами отвязаться и от мировой экономики не изолироваться. Не думаю, что это невозможно
Кстати по вашей логике, Россия должна была объявить блокаду Прибалтике, после 1992 года. Как говориться "Люди пострадают? А каким местом они думали, когда их крысили? Моя хата с краю, авось как-нибудь. Ну и кушайте авось".
Я тоже не экономист. Но вот вам два примера из моего жизненного опыта:
Пример 1. В прошлом году наша фирма ввязалась в достройку промышленного предприятия на юге России. Генподрядчик промотал состояние, банкрот, идут судебные тяжбы. А инвесторы требуют сдать объект в срок. Мы, под гарантии высокого руководства заказчика, влезли, работали 3 месяца без денег (пока окончательно согласовали стоимость, оформили документы, дождались оплаты). За это время в нами стройку было вложено около 40 млн.рублей собственных денег (материалы, механизмы, зарплата, налоги и т.д.). Впоследствии мы вернули эти деньги и получили неплохую прибыль, которая позволила нам серьезно модернизировать монтажное и сварочное оборудование. А инвестор получил предприятие, которое стало выпускать продукцию и приносить прибыль. Т.е. наличие у нас неких свободных денег позволило нам: поработать несколько месяцев (т.е. коллектив был обеспечен работой и зарплатой), заказчику (инвестору): получить в срок работающее предприятие и начать возврат инвестиций, населенному пункту: получить сколько то высокооплачиваемых рабочих мест + стабильного плательщика в бюджет +якорного инвестора промзоны. И что тут плохого??
Пример 2. В этом году был достаточно реальный вариант с новым объектом. Проблема только в том, что в этом году свободных денег нет, а на новом объекте так же пришлось бы вкладывать солидную сумму до того момента, как пойдут деньги от заказчика. Посмотрели возможность кредитования - нереально высокие проценты. Как результат, вынуждены были отказаться от этой работы. Во последствия отсутствия недорогого кредита: мы остались без работы, заказчик без объекта, бюджет без налогов.
А насчет сомнительности проектов: берется и делается экспертиза, определяющая наличие экономических (как прямых, так и мультипликативных) эффектов от данных проектов, может не такие уж и сомнительные.
Кстати, на одном из форумов киевлянине очень даже и неплохо отозвались о Кличко, как о хозяйственнике: тепло в домах есть, дворы убирают, дороги ремонтируют, в общем в городе более-менее порядок, а то что он там говорит не впопад, так это в мэре не главное.
Касательно денег: санкции продемонстрировали, что НИКАКОЙ нормального, работоспособной системы финансирования реального сектора экономики длинными и дешевыми деньгами наши либералы-экономисты не создали. Нет у нас в стране нормального кредитования, зато разговоров было за последние 10 лет о том, что нужно сделать: и дешевые кредиты под производство и инфраструктурные облигации и привлечение частных пенсионных фондов и т.д. Проблема только в том, что говорить горазды все, а делать некому. До введения санкций выходили из положения тем, что брали кредиты в западных банках по низкие проценты. А теперь что?
В печатании денег я плохого ничего не вижу. В России есть огромное количество хронически недофинансированных инфраструктурных проектов, которые нужно реализовывать: автодороги, ж/д дороги, инженерные коммуникации, мосты и развязки и т.д. Напечатайте денег под реализацию этих проектов, профинансируйте их - какого перекоса в экономике боятся, если на вновь напечатанные деньги будут дополнительно отлит металлопрокат, добыт песок и щебень, изготовлены и проложены трубы и линии электропередач? Какой закон экономики будет нарушен?
Если вы таким способом хотите вернуть Крым, то флаг вам в руки. Крымчане от этих мелочных гадостей со стороны "свидомых патриотов" не умрут, а вот желания вернуться в "неньку" (если у кого есть) я думаю поубавится.
спопокон веку по неписаным правилам (и по писаным законам тоже) порядок на оккупированной земле обеспечивает оккупант, а не тот, у кого скрысили? Ах, ну да... Как раз этот вопрос спикер и обмусолил
Мне кажется, что автор все-таки другой вопрос ставил: о странной логике отдельных украинских граждан: для того что бы крымчане воспылали любовью к Украине и вернулись обратно, предварительно переголосовав референдум, надо сделать им, крымчанам, как можно больше гадостей.
А я другое увидел. Это крик души по отношению к нашему "либеральному правительству": Услышьте, люди, ведь кризис!! ну сделайте хоть что-нибудь! Вот цитата "Им бы, как в сказке — день простоять, да ночь продержаться. Перетерпеть. Там, глядишь, или санкции отменят, или глобальная экономика поправится"
Ведь так оно и есть, производственники стонут от диких банковских процентов, от недостатка денег - а экономический блок говорит - нам главное инфляцию сдержать. Так не сдержали же, отвечают им, ведь выросли цены не на 6%, как хотели, а на 15-100% по разным видам товаров. Ну и что, отвечают нам, все равно денег не дадим. Похоже действительно ждут, или ишак сдохнет, или эмир помрет, или санкции отменят.
На мой взгляд, этот пример не самый показательный. Разные вероучения соседствуют столетиями и за это время просто успели притереться друг к другу. Сколько было конфликтов в начале совместного сосуществования и сколько из них на религиозной почве - тут, наверное, лучше историки скажут. Это во-первых. А во-вторых, уровень культуры и образования мусульман из Татарстана и Башкирии, думаю, будет значительно выше чем аналогичные показатели беженцев из Африки и Ближнего Востока. А чем выше культура, тем выше уровень веротерпимости и толерантности (в хорошем смысле этого слова). Поэтому, будучи этим летом в гостях на кавказской свадьбе, я спокойно сидел за одним столом с мусульманами из Чечни. Я ел свиной шашлык, они ели - бараний, и никаких претензий друг к другу, а в отдельных школах в Германии запрещена продажа изделий из свинины, поскольку это не приемлемо для беженцев-мусульман, поскольку у них с веротерпимостью и толерантностью хуже.
Так что люди, они разные, и мусульмане в том числе.
С энергетикой вон уже разобрались, хотя ни обещанных низких тарифов, ни лавинообразных вложений в электрогенерацию дробление РАО ЕЭС почему-то не принесло.
Не соглашусь. Тарифов низких нет, а вот лавинообразное вложение в электрогенерацию случилось. В последние годы одновременно строятся примерно 30-40 тепловых энергоблоков. Добавьте к этому активное строительство в атомной энергетике: наверное еще блоков 10 сразу.
Статисты подсчитали, в 2011 г. ввод новых мощностей в России превысил рекорд по вводу Советского Союза: цифры точно не помню, но что-то около 9 или 10 ГВт ввели за год. При том, что за первое десятилетие новой, капиталистической жизни (1993-2002 г.) было введено в строй аж менее 1 ГВт.
Индекс промышленного производства в Санкт-Петербурге за девять месяцев 2015 года упал на 8,9%. Наибольшее падение зафиксировано в отрасли производства кокса и нефтепродуктов — 56,3%
Я, конечно, дико извиняюсь, но где в Санкт-Петербурге кокс производят?? От нас одинаково далеко расположены и месторождения коксующегося угля и плантации коки.
Это я прекрасно понимаю. И я действительно придерживаюсь во многом либеральных взглядов, но слово "либерал" в нашей стране надолго опорочено псевдолибералами, которые к по-настоящему либеральным взглядам имеют отдаленное отношение.
Проектировщик, изготовитель металлоконструкций, строительная фирма, организация, эксплуатирующая торговый центр - это, думаю, все частники, капиталисты и то же работают на прибыль.
А фразу касательно 300% прибыли я привел на сообщение Евгения Лурье о том, что каркас возводился по чертежам КМ, без разработки КМД. С моей точки зрения - это грубейшее нарушение, поскольку множество нюансов и деталей прорабатывается именно на стадии КМД. Какое соображение могло сподвигнуть отказаться заказчика (или генподрядчика) от КМД - либо желание сэкономить (разработка КМД может стоить 10-15 т.р. (до 230 евро) за 1 тн. металлоконструкций), либо желание сократить сроки на несколько месяцев, которые потребовалось бы на разработку, проверку и согласование КМД, причем желание сократить сроки, т.е. раньше ввести в эксплуатацию торговый центр - это тоже стремление к увеличению прибыли.
Вы просто предвзято относитесь. У Пауэлла было не просто вранье, пользуясь данным враньем, как аргументом, США пошло втаптывать Ирак в средневековье: война, разруха, сотни тысяч жертв.
Не знаю нюансов, поэтому не могу сказать точно, но могу предложить 2 версии вины заказчика:
Версия №1. Заказчик изначально не предъявил повышенных требований к несущей нагрузке кровли. То есть, возможно предполагалась обычная кровля, а дорожки и газончики - это нарушение первоначального проекта.
Версия №2. Заказчик, в целях экономии, разместил заказ на изготовление металлоконструкций в каком-то гаражном кооперативе, который не разрабатывал чертежи КМД (ибо дорого) и сделал халтурно, а монтаж поручил гастарбайтерам-нелегалам (это я утрирую, конечно).
Еще раз повторюсь - я никого не обвиняю, просто рассуждаю вслух о возможных виновниках
Пожадничали наверно? Для меня, как для строителя, ситуация дикая. Мы и сами бывает работаем по КМ, без КМД, но по каким то мелким работам, типа площадок для обслуживания оборудования 2х3 м., а строить каркас здания без чертежей КМД - я бы не рискнул, особенно когда читаешь в чертеже "количество высокопрочных болтов и их типоразмер определить при разработке КМД".
Плохой способ экономии, хотя:
Цитата классика:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя ы под страхом виселицы"
Но дело отнюдь не в их неграмотности, а в организационной неразберихе.
Извините, не могу полностью согласится. На этапе подготовки к проектированию должно было быть составлено техническое задание, в котором заказчик должен описать все свои пожелания и требования к готовому изделию. И если заказчик захотел на крыше иметь дорожки, газончики, публику гуляющую, то уже дальше дело самого проектировщика: определить нагрузки (постоянные и переменные), определить нормы (санитарные, техники безопасности и проч.), которым должны соответствовать конструкции, а далее разработать проект, который этим все нормам и нагрузкам соответствует. Есть правда нюанс: например в России проектировщик выдает "на гора" проект марки КМ, в котором описано общие технические решения и общий конструктив, для изготовления и монтажа конструкций необходим проект марки КМД, где все детали и узлы соединения расписаны подробно - как правило, у нас, это делает завод-изготовитель конструкций, у которого (у нормального завода) для этих целей есть конструкторское бюро.
Если в ваших краях так же, то вариантов два: разработчик КМ или разработчик КМД. Это легко вычисляется.
У меня и в России таких примеров хватает, когда люди ничего не делают, что бы изменить свою жизнь к лучшему, но при этом свято уверены, что "государство должно".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№31 Александр М.
→ Борис Бахов,
27.10.2015
13:28
№41 Александр М.
→ arvid miezis,
27.10.2015
13:23
№24 Александр М.
→ Борис Бахов,
27.10.2015
12:49
№38 Александр М.
→ arvid miezis,
27.10.2015
12:45
№37 Александр М.
→ Алексей Яковлев,
27.10.2015
12:30
№22 Александр М.
→ Андрей Жингель,
27.10.2015
12:13
№31 Александр М.
→ arvid miezis,
27.10.2015
12:07
№20 Александр М.
→ Борис Бахов,
27.10.2015
11:58
№10 Александр М.
→ Борис Бахов,
27.10.2015
10:32
№10 Александр М.
→ arvid miezis,
27.10.2015
10:23
№33 Александр М.
27.10.2015
10:16
№5 Александр М.
27.10.2015
07:39
№4 Александр М.
27.10.2015
07:33
№383 Александр М.
→ Юрий Деточкин,
26.10.2015
11:35
№224 Александр М.
→ Андрей (хуторянин),
25.10.2015
15:00
№222 Александр М.
→ доктор хаус,
25.10.2015
14:46
№221 Александр М.
→ Андрей (хуторянин),
25.10.2015
14:44
№217 Александр М.
→ Евгений Лурье,
25.10.2015
13:45
№212 Александр М.
→ Евгений Лурье,
25.10.2015
12:18
Извините, не могу полностью согласится. На этапе подготовки к проектированию должно было быть составлено техническое задание, в котором заказчик должен описать все свои пожелания и требования к готовому изделию. И если заказчик захотел на крыше иметь дорожки, газончики, публику гуляющую, то уже дальше дело самого проектировщика: определить нагрузки (постоянные и переменные), определить нормы (санитарные, техники безопасности и проч.), которым должны соответствовать конструкции, а далее разработать проект, который этим все нормам и нагрузкам соответствует. Есть правда нюанс: например в России проектировщик выдает "на гора" проект марки КМ, в котором описано общие технические решения и общий конструктив, для изготовления и монтажа конструкций необходим проект марки КМД, где все детали и узлы соединения расписаны подробно - как правило, у нас, это делает завод-изготовитель конструкций, у которого (у нормального завода) для этих целей есть конструкторское бюро.
№365 Александр М.
→ Ines SH.,
25.10.2015
11:01