Русские цари плохо кончили - расстрельным подвалом в Ипатьевском доме

А семейные отношения с какой стати отменять? Коммуна по сути и есть семья, только большая. Коммунизм - это перестройка общественных отношений по типу семейных. С какой же стати для этого отменять обычную малую семью? Наоборот, "семья - ячейка общества" - один из главных советских лозунгов.

А прямо признать себя расистом вы всё-таки стесняетесь;) Всё-таки советский культурный бэкграунд даёт о себе знать

Ну и как, стало ли в современной России мясо доступнее трудящимся?

Моя уверенность основывается на результатах выборов в советы. Можно солдатские советы оставить за скобками, хотя и среди солдат западного фронта было немало белорусов. Но в крестьянские и рабочие советы выбирало исключительно местное население - и оно к октябрю 1917 года полностью склонилось к поддержке большевиков: именно большевики к этому времени доминировали в крестьянских и рабочих советах Беларуси. Много было депутатов от эсеров, но именно от общероссийских эсеров. Представители белорусских буржуазно-националистических партий в советы вообще не попали. На выборах в учредительное собрание о белорусских губерний тоже доминировали большевики. Хотя от этнически русских губерний было большинство депутатов-эсеров. Так что белорусы демонстрировали даже бОльшую приверженность большевизму, чем русские. Ваши националисты пролетали, как фанера над Парижем

А как сейчас? Колбасы стало больше? Она стала качественнее? Она стала доступнее по цене?

Капиталистическое развитие в любом сегменте рынка идёт по тому же пути, который давно протоптал Запад. Смотрите например мировой рынок пассажирских авиалайнеров практически полностью закрыт "Боингом" и "Эйрбасом". Заметьте не в масштабах одной страны, а на весь глобус есть только 2 крупных прозводителя. Плюс ещё всякая китайская и российская мелочь, пытающаяся путаться у этих гигантов под ногами. И это по-вашему и есть конкуренция?! Really?! Ох, как они боятся антимонопольного законодательства)))

Не дай аллах попасть в руки врача, купившего диплом. Но причём здесь его происхождение? Азиаты по-вашему как-то особенно предрасположены к покупке дипломов и прогуливанию лекций?

Допустим даже, что такая предрасположенность у них есть - но в каком месте она у них находится? Если она обусловлена особенностями их культуры, то это можно изменить целенаправленной работой по их образованию и воспитанию, чем и занималась советская власть. Но если вы считаете, что лень и неспособность к обучению у них в генах, то - я дико извиняюсь - но это значит, что вы - расист. Тогда хотя бы имейте мужество признать это.

Хотя разговор-то был о другом. Вы живописали превосходство русского неграмотного алкоголика над азиатом с высшим образованием. Интересно узнать, и на чём же по-вашему основывается это превосходство? Вы считаете азиатов расово неполноценными?

При капитализме выживает "лучший", разоряет всех конкурентов, захватывает весь рынок. А став монополистом, он может смело плевать на качество. При социализме над ним туча всяких проверяющих и контролёров. А при капитализме капиталисту-монополисту никто не указ.

Устояли те из новых государств. которые имели поддержку своего населения. БНР такой поддержки не имела. Белорусы в массе своей не желали строить буржуазную государственность. Тогда на чём она могла бы держаться? Под "дзеячами" БНР была пустота. А на одних патриотических камланиях государство не построишь

Ну зато теперешнее российское частное предпринимательство сделало гигантский рывок вперёд и завалило страну качественными и дешёвыми товарами, правда?

Так "тупо обворовали" это уже не советское время. Это в эпоху демократизации и проч.

прослезился

Представил продавца мясного отдела. Да, какую то часть ассортимента можно продать "с чёрного хода". Но ведь ваши знакомые, сколько бы их ни было, не сожрут всё мясо, предназначенное для обеспечения целого района, на который работает магазин. Допустим, ваши знакомые купили у вас "мясо с чёрного хода" по 2,6 для последующей перепродажи. Но где они найдут столько богатеньких покупателей, чтобы сбыть его аж по 9 рублей? Ведь вокруг - сплошная советская беднота, как вы тут живописали.

Спросите у своей мамы: а что она лично сделала, работая экономистом, чтобы на её фабрике не производили "адский ад"

Сначала вы сказали, что отечественного производства одежду и обувь никто не носил. Потом оказалось что всё-таки носили, но "только "рабочие и бедные". То есть в вашем понимании рабочие и бедные - это никто? Хорошо, так и запишем.

Далее оказывается, что в вашем представлении о СССР, там кроме рабочих и бедных (которые для вас "никто", это я помню;) были и ещё какие-то "другие", ужасно страдавшие от советского дефицита и всё им, бедняжкам, приходилось "доставать". И кто же такие, эти другие, позвольте вас спросить? Те, которые не работали, то есть ничего не производили, но считали, что у них всё должно быть? Это как раз таки та самая пресловутая "номенклатура" - начальнички разного ранга и их прихлебатели: вот они-то как раз и могли позволить себе "достать" качественные импортные товары "по блату". И по какому же такому праву они претендовали на то, чтобы иметь то, чего не было у тех, кто всё производил своими руками? Почему это рабочий должен ходить в отечественной-некачественной одежде, а начальник в импортной-дефицитной? Чем же это начальник заслужил такую привилегию, если он не может организовать производство качественной продукции на своём предприятии? Видимо эти начальнички, так же как и вы, считали рабочих "никем", а себя - небожителями. И что теперь, по-вашему, надо проникнуться к этим начальничкам жалостью и обливаться слезами при мысли, как они страдали при страшном советском тоталитаризме? Так они же сами этим "тоталитаризмом" и руководили.

То есть советские граждане ходили буквально голыми и босыми и в квартирах у них были голые стены?

Могло появиться и в 1917, но только как советское государство и в союзе советской Россией - за это 1-й Всебелорусский съезд и высказался. Что вы хотите оспорить мне непонятно