Значит я попал в точку

Это значит, что у советов есть будущее

Основной посыл "Собачьего сердца" не только антисоветский. Он откровенно расистский в духе сентенций британского премьера лорда Дизраэли о непроходимой границе между «расой господ» и «расой рабочих», а в теперешнем российском дискурсе – между «ватой» и «креативным классом».

Аллегорией преображения Шарика из собаки в человека показана основная цель советской власти – вернуть доведённому старым режимом до скотского состояния народу нормальный человеческий облик. Что оказывается поперёк горла таким «буржуазным спецам», как профессор Преображенский – альтер-эго самого Булгакова. Своё стойкое убеждение – сколько быдлу прав ни давай, оно останется быдлом – эти люди пронесли через всю советскую эпоху и выплеснулось оно уже в послеперестроечные времена мутной волной, по странному недоразумению названной «демократической». А там подоспела и бортковская экранизация с её почти неприкрытым не только социальным, но и чисто зоологическим расизмом по отношению к народу, попавшая рукопожатной общественности прямо в вену.

"Не доедим, но вывезем" (с)

Если в 1970 году доля машин и оборудования в советском экспорте составляла 21,5%, то в 2017 году их доля в российском экспорте была аж целых 7,9%!!!

Как Вы думаете, зачем иностранные капиталисты покупали эти "некачественные и никому не нужные" советские машины и оборудование? Может это делали какие-то скрытые коммунистические агенты?

Экспорт из СССР покрывал более 40% мирового рынка пассажирских авиалайнеров!!! Экспорт из современной России этой высокотехнологичной продукции составляет ноль целых ноль десятых.

Можете и дальше продолжать верить в "отсталую и неэффективную" советскую экономику

Какая разница - коллективный наезд или "индивидуальный". Факт в том, что Россия на этот наезд адекватно ответить не может. А Китай может. Это значит, что Китай является суверенным государством, а Россия - нет.

И какова роль России в этих играх? Суверенное государство на каждый допинговый скандал и на каждого скрипаля обязательно кинуло бы симметричную ответочку. Ну хотя бы как Китай, арестовавший несколько канадских граждан в отместку за менеджера Huawei. А Россия каждый раз только возмущённо попискивает что-то о "двойных стандартах".

В капитализме у России один путь - превращение в северную Нигерию или северное Конго

CША имеет настолько бОльшую массу, что оказывает на нас влияние не только извне, но и через саму Россию. Есть формально вроде бы российские крупные корпорации, но чьи интересы они представляют - России или транснационального капитала? Есть зависимые от них медиакласс, гуманитарное сообщество и другие "опинионмейкеры". Всё это оказывает разнообразное влияние и давление на Беларусь - но в чьих интересах - большой вопрос.

Война на Донбассе идёт возле границ России, гибнут в ней русские люди и и все остальные издержки ложатся на Россию. То есть Америка ведёт войну против России руками самих русских - и где же здесь можно ухитриться разглядеть "успех"?

Современная Россия при всей своей величине слишком малая величина, чтобы долго сохранять статус самостоятельного игрока в высшей лиге мировой политики. Одинокую Россию раньше или позже схарчат. Адекватно понимающие место своей страны в мире российские политики не могут себе позволить барское свысока обращение с Беларусью и другими своими реальными и потенциальными союзниками. Или равноправные и уважительные отношения или "нас сомнут", как говорил Сталин.

Ну политруки конечно рождались исключительно от Святого Духа. Поэтому они с равной уверенностью в своей правоте способны втюхивать пастве противоположные вещи. То про коммунизм нам врали, теперь про капитализм

Все эти сомнительные метафоры "как бык овцу" может и были бы близки к реальности, если бы на весь глобус, кроме Беларуси и России никого бы не было. Но взаимоотношения этих двух стран происходят не в вакууме и Россия не может не сообразовывать свои действия в отношении Беларуси с тем, как они отразятся на отношениях России с другими странами. Теперешние успехи внешней политики России весьма скромные, внутренняя ситуация ухудшается. При сохранении этой тенденции шансы России продолжать успешно защищать свои интересы в сколь-нибудь длительной перспективе будут не нарастать, а таять.

Потерю Украины успехом внешней политики Москвы никак не назовёшь. Ну а если они ещё из-за своего высокомерия и жадности и Беларусь ухитрятся потерять - это будет явный провал, и остатки своего международного авторитета Кремль растеряет. А с ними потеряет и возможности эффективно сопротивляться давлению более сильных конкурентов. И покрытие быком овцы будет лишь вопросом времени.

Если Вы неспособны отличить трезвую оценку от попытки оскорбить ("плюнуть в душу") - ничем помочь не могу.

Россия, не дотягивающая до 3% мирового ВВП, тоже не обладает субъектностью, сравнимой с Китаем, и тем паче с США. Что России постоянно и демонстрируют, раз за разом вытирая о неё ноги.

Вот как мне думать - обойдусь без ваших советов, господин бывший политрук.

Странные у Вас критерии "успеха": пусто на витрине или полно. А по моему главное: полны ли холодильники у граждан. Статистика говорит, что в советское время они были полнее. Причём наполнены они были натуральными продуктами, сделанными по советским ГОСТам, а не теперешней химией, ГМО, пальмовым маслом и прочей вредной для здоровья гадостью

Насчёт "поговорить с пожилыми людьми" это Вы Америку открыли))

Я как-то до сих пор не встречал ни одного пожилого человека, который бы ругал советское время и хвалил теперешнее. Обычно наоборот.

А как вы думаете, с опорой на какие источники можно изучать историю советского периода?

И опять же, Вы путаете частную собственность с личной. Обобществление частной собственности (средств производства) не означает, что нельзя тащить в свою семью "вкусные куски" (предметы потребления, то есть личную собственность). Есвли ты хорошо работаешь и лучше зарабатываешь - тащи себе на здоровье и потребляй созданное твоим трудом. Главное - не наживаться на труде других людей

Это ваша фантазия. "Ячейку общества" советская идеология всячески превозносила.

Большевистские агитаторы были либо рабоче-крестьянского происхождения, либо дворянско-буржуазного. Последних перестреляли в 1937 - не признали крестьяне их право себя "перевоспитывать". Так "отсталыми" и остались

В готовых расстреливать недостатка не было. Столыпин а ну как был скор на расправу. Корнилов, Колчак тоже были весьма крутые ребята. Однако все они плохо кончили. Не тех расстреливали.