Во второй части основное изложено.

Офигевайте, ваше право.

Мне нравится, когда люди не хватаются за замеченные ими шероховатости, а вносят свои пояснения ситуации.

Люди иногда присылают ссылки, что очень хорошо, поскольку позволяют углубиться в тему, не касающуюся основного текста.

Такой подход считаю вполне корректным и приемлемым как для автора, так и для читателей.

Ещё раз благодарю за беседу

Там всего пару строк, а вы уже про "объективность". Я о Берии писал, а не о немецком атомном проекте.

В 1945 году ведущие атомщики Гейзенберг, Отто Ган, Макс Лауэ, фон Вайцзекер были пленены англичанами и попали в английский Фарм-Холл неподалёку от Кембриджа. Остальные - кто куда.

На том закончим.

Спасибо за беседу

В России и СССР умных и знающих людей было предостаточно.

Сталин не делал ставку на партию и в дурном сне не мог представить, что застольный балагур Хрущёв сможет так всех развести и возглавить страну.

В его планах был Пономаренко, но тот конфликтовал с Хрущёвым и сразу же был задвинут на дипломатическую работу

В партийном аппарате я занимался оргвопросами.

Ничего не вижу предосудительного в том, что использовал написанное историком уровня академика РАН. И они, порой, допускают неточности.

Вы же, если хотели в чём-то поправить автора - пожалуйста. Только соблюдайте приличие или сами подготовьте статью - прочитаем с интересом.

Радует, что вас с Юрчиком интересуют женщины и любовь - весна же на улице ))

Я перепроверять академика РАН не стал только по одной причине - для данного материала это не столь существенно.

Да и сейчас толком никто не знает, что происходило в лабораториях Гейзенберга - всё и всех забрали англичане .

Если вы - дока, то поделились бы своими сведениями вместо того, что бы подковыривать под аплодисменты всезнайки Юрчика.

Да. Маргарита Коненкова.

https://news.rambler.ru/other/37908577-margarita-konenkova-sovetskaya-shpionka-kotoruyu-lyubil-eynshteyn/

Вам, наверно, неизвестна женская сила, которая иногда способна решать те задачи, которые никогда мужикам не под силу. Весна может помочь.

А о том, кто валил СССР вам, конечно, известно лучше - вы же Первый ))

Я не вдавался в подробности там происходившего, но вы подтолкнули. Поинтересуюсь

Он ничего никому не был должен.

"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться" ))

Спасибо, Марк!

Не надо ехидничать, коль вам с маршалом только дышать одним воздухом пришлось.

Вы же забыли, что сами давали присягу, а сегодня СССР и партия для Вас - красная тряпка.

Что до того, "как бы поступил", то Вас бы - точно ))

Он не собеседник, а дядя моей жены, которая в то время жила в их семье в Москве.

Никакого ареста не было. Берия был убит с двумя охранниками во время нападения людей Жукова.

Для военных "жалел - не жалел" не существует. Он выполнял приказ. Маршальской радости на его лице по этому поводу я не видел. Застольного хвастовства - не слышал. Эти люди, обученные всему, никогда не болтали и не показывали эмоций, хотя пережили столько за войну и после, что ни одному генералу не снилось

Разные люди бывают. Кто знает, что ими движет?

С технической стороны - не меньше вашего.

Никого я не впутываю и не захотел даже в текст эту историю поставить.

Вас интересует, что у Фролова было в чемоданах? - Мундир, бельё, какие-то документы и бумаги и пара хромовых новых сапог, которые у меня до сих пор хранятся :)

Спасибо за беседу

Спасибо, но разве меня, а не его?

Что это за манеры? - "сопли", "не того взял", "идейки".

Вы понятия не имеете, что это были за люди, прошедшие войну в СМРШ, и нечего их ровнять с кем-то. Никто из них никогда не унижался и не трепал лишнего, не набивал карманы. Фролов приехал к нам с двумя небольшими чемоданами и квартиру в Волгограде даже не поменял на Минск, а сдал государству.

Системы ПВО в СССР разрабатывал генерал Подрезов в Минске, а не московские генералы да маршалы.

Я прекрасно знаю, чем занимались тогда конструкторы и военные представители, и какова была роль последних в создании сложных электронных систем - сам работал на 32-м заводе, куда входил НИИСА.

Что до поведения маршала, то тут всё объяснимо.

Ну конфликтовал с особистами, ну возил барахло из Германии и держал зуб на Берию, ну принял сторону Хрущёва как "шчыры" украинец и вызвался ликвидировать того, кто не успел добить националистическое подполье.

Почитайте Юрия Мухина - не повредит

Вам это интересно, а нам - не очень

Так о чём спор? Эксперимент не получился, но он был, и им явно все стороны интересовались.