К началу 1919 не хватало трети шинелей и почти половину обуви, но к началу того же года смогли. Вам не смешно?

Это не моя выдумка, а писанина отдельных исследователей.

Что до большевиков, то не выдумывайте какую-то ненависть пролетариев. Пролетариат был всецело на их стороне, потому что большевики умели убеждать

Палки не вечны.

Вы им интересны только из-за географического расположения.

А я и не сомневался ))

Когда на складах одежда есть, то переделывать петлицы на любой манер - не проблема.

Да не было тогда, в мае 1918 года в России возможностей. Большевики были в окружении со всех сторон. Даже белые не имели достаточного количества обмундирования, хотя буржуазия известно кого поддерживала.

Да, евреи так считают )

Ну зачем же подковырки.

Сын при полном здравии и всем обеспечен. Занимается дистанционным обучением российских и белорусских бизнесменов американским юридическим практикам с учётом политической ситуации и поведению в Штатах.

По 8 учеников в день, да по часу с каждым. Так вот.

К нам с зависимостью приезжали американские "проповедники". Их евангелистские общины отправляли на перевоспитание миссионерством. Там нормальных людей работать научат. Спиваются только слабаки и бандиты

Один из главных организаторов БНФ Винцук Вячорка )

Руководить страной и заниматься репрессивными акциями - не одно и то же.

97,5 процента граждан СССР репрессии не коснулись.

Если бы ситуация не грозила выйти из-под контроля, Берия бы к Сталину не добирался на товарняках в 1938 году

Власть не любят. Ей подчиняются

Историю пишут учёные и исследователи, а не биографы временщиков.

С вашей страной всё останется, как есть. А вот с Россией, где Путин набирается наглости орденом Андрея Первозванного награждать Солженицына, Горбачёва и прочих предателей, может случиться то же, что и во времена Бориски Годунова.

Всё к этому идёт

По своему сыну знаю, который там учится :)

Миф, как мне представляется, то, что при полной разрухе 1918 года какие-то "меценаты" смогли организовать производство обмундирования для многотысячной армии, сражающейся на фронтах Гражданской войны, имея достаточно шерсти в голодной и холодной стране.

В середине 70-х, когда я учился в ВКШ при ЦК ВЛКСМ, профессор Утченко рассказывал, что на волне русского патриотизма, когда Перербург переименовали в Петроград, царь распорядился выпустить форму для армии, напоминающую былинных русских богатырей с шапками, напоминающими остроконечные шлемы и шинели с поперечными застёжками.

Троцкий никогда бы на эти аналогии не пошёл, если бы жизнь не заставила.

И авиации в комплекте с кукурузниками ))

Я читал о происхождении будёновок ещё в 70-х.

В кожаном и Козлевич на "Антилопе Гну" ездил ))

У наших свои методы. 20 минут и никого на площади нет ))

Вы хотите победить Россию, будучи прутиком в метёлке США? Я вас умоляю.

Метёлки после использования выбрасывают

Это не утверждение, а моё мнение, основывающаяся на их взаимоотношениях.

В политике друзей нет, но есть совпадения взглядов. Сталин хотя был и старше, многое заимствовал у Свердлова и практически действовал в партийном строительстве в соответствии с их общими наработками.

Возможно, что вместе они бы до того, что творилось в 30-х, не довели.

Участь родственников Свердлова вовсе не означала, что именно Сталин к этому руку приложил. Ежов тогда делал, что хотел, тем более в отношении тех, кто приехал из-за границы, или родни Ягоды

Да ладно.

Ленин и Троцкий ходил во френчах под Керенского, красноармейцы носили "будённовки", потому как это была форма головного убора, пошитая для царских войск, но не введенная в пользование.

Кожанки тоже не под заказ шились

Кого только тогда не было