Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/90c20/90c20c64c13801c86f19c11a953f522b65a287e4" alt="Валентин Антипенко"
data:image/s3,"s3://crabby-images/883dc/883dc86afcf1ccf57786079280e86d391c6eef83" alt="Беларусь Беларусь"
Валентин Антипенко
Управленец и краевед
Spīkers
Uzstāšanās: 192 | Oratora replikas: 3972 |
Replikas: 14935 | Atbalstījuši: 3462 |
Валентин Антипенко
Управленец и краевед
Spīkers
Uzstāšanās: 192 | Oratora replikas: 3972 |
Replikas: 14935 | Atbalstījuši: 3462 |
№145 Валентин Антипенко
→ Александр Сергеевич,
29.11.2016
09:53
"Страдание людей застенчивых происходит от неизвестности о мнении, которое о них составили; как только мнение это ясно выражено – какое бы оно ни было, – страдание прекращается".
Лев Толстой
Спасибо за беседу
№144 Валентин Антипенко
→ игорь соколов,
29.11.2016
09:45
А я и не сомневался в том, что вы не сомневаетесь.
Взгляды людей того времени действительно похожи, чего не скажешь о сегодняшнем дне
№144 Валентин Антипенко
→ Евгений Лурье,
29.11.2016
09:39
Вы только знакомым дарите в конверте приличные деньги? Я - нет.
То,что у Чан Кайши имелось приличное количество золота, серебра и драгоценностей - сомнения нет. Куда оно девалось? Ведь такое количество обязательно всплыло бы где-то.
С другой стороны, кто, как не американцы, могли предложить ему такой гешефт? Ведь что ни говори, а в ценные американские бумаги Китай и Россия вкладываются и сегодня. Перевод драгоценностей в бумаги вовсе не означал, что это глупо было сделано на тот момент.
Скажите, вы с многими не очень нужными людьми подружились и поддерживаете до глубокой старости приятельские отношения?
Фото Черчилля и Баруха в старости (а последний лично вёл свои дела до самой смерти в 90 лет) наоборот подтверждает то, что Баруху мир политики был интересен, а Черчилль и в старости важным источником здравой оценки происходящего и прогнозов на будущее.
Полностью согласен с вами, что статья конечно же не претендует на научный и строго аргументированный анализ. Это публицистика на тему, которая не избита и представляет авторский взгляд на происходившее.
То, что Вы и другие участники дискуссии высказали свои возражения - вполне нормальное явление. Всё это совместное обсуждение и позволяет приблизиться к истине, которая никогда не будет таковой в последней инстанции
№143 Валентин Антипенко
→ Kęstutis Čeponis,
29.11.2016
09:17
№117 Валентин Антипенко
→ Владимир Бычковский,
28.11.2016
15:53
У Баруха были и сын, и дочери, и внуки, но после его смерти все сведения о них и фотоснимки с похорон были изъяты из сферы открытого пользования.
Почему - нетрудно догадаться
№115 Валентин Антипенко
→ Евгений Лурье,
28.11.2016
15:44
Сомневаться можно во всём. И это правильно. Но есть даты, а есть реальные взаимоотношения. Здесь записи в трудовой книжке - не главный аргумент.
"Одинокий волк", ставший в тридцатник с хвостиком миллионером, тем и отличался, что, делая деньги и никогда не пролетая, пошёл в политику, вложился и тесно сотрудничал с Вильсоном, избранным в 1912 году и руководившим страной два срока.
Вы можете, а я, насмотревшись на несколько американских избирательных компаний, не могу себе представить, что пожертвовав для того времени довольно солидную сумму в фонд Вильсона (а для тех времён траты были не того размаха, что сейчас), он через год тесного сотрудничества с избранным президентом не участвовал в создании в декабре 1913 года ФРС, а подглядывал в замочную скважину.
Это просто не реально.
Пацифист по характеру, Вильсон не был волкодавом и ястребом. Находясь во власти без малого 10 лет, он конечно же советовался и двигал Баруха, полагаясь на его хватку в разрешении сложных вопросов. Потому советником президента Барух был всегда, несмотря на даты официальных назначений.
Относительно Чан Кайши я радужных тонах описывать его положение не стал бы, так как у него, кроме Мао, были японцы и куча других недоброжелателей.
Расчётами, сколько весит одна бумажка, я, как вы правильно уловили, не занимался. В нашем случае важен сам факт, что его обобрали, как липку, забрав золото, огромное количество серебра и ценности, а взамен всучили бумаги, которые всегда подвержены инфляционным рискам и обесцениваются.
Черчилль - представитель древнего рода Мальборро, сын крупного британского политика и канцлера казначейства, имевший незаурядные умственные и литературные способности, назван мной весьма перспективным политиком, а не как вы советуете "отставником", потому, что Барух не стал бы с ним иметь дело в противном случае.
Как показали последовавшие события, Черчилль стал одной из самых влиятельных мировых персон. И Нобелевскую премию по литературе он получил совершенно заслуженно в отличие от некоторых.
О количественных характеристиках состояния Баруха вряд ли кто-то точно знает. Мне в нескольких источниках попадалась та оценка, которая свидетельствует, что активы подконтрольных ему фирм и фондов достигали триллиона долларов.
Если вас это напрягает, то меня - нисколько.
Как говорил один пасечник: "Всё херня, кроме пчёл", - а, подумав, добавил,- "И пчёлы - тоже херня".
Я того же мнения, если речь идёт не о литрах мёда, а о количестве жал у крылатых тружеников.
Спасибо за возражения и беседу.
№111 Валентин Антипенко
→ Александр Сергеевич,
28.11.2016
07:32
№104 Валентин Антипенко
→ arvid miezis,
27.11.2016
22:47
Не верю, что вы испугались, так как никто и не собирался напугать читателей.
Рассказано о действительно выдающемся человеке, который воспринимался и богатыми в дворцах, и бедными в беседах на парковых скамеечках.
Сегодня людей его уровня просто нет.
№103 Валентин Антипенко
→ Артём Губерман,
27.11.2016
22:38
Я Баруха и не называл хозяином мира. Да и богатство ещё не означает абсолютную власть.
Однако в своё время он был самой видной политической и финансовой фигурой, к которой прислушивались и в большинстве случаев следовали правительства ведущих стран Запада
№102 Валентин Антипенко
→ Дмитрий Сверчков,
27.11.2016
22:06
Любой материал на дискуссионном сайте не является истиной в последней инстанции.
Люди высказывают разные точки зрения, дополняют, спорят и в результате прорисовывается более точная картина происходившего.
Если вы сомневаетесь насчёт обстоятельств встречи Баруха с молодым Черчиллем, то напрасно. В таких случаях выдумки не проходят.
Печатный станок прибыльный всегда для его владельцев. Зато госдолг правительства США доведен почти до 20 трлн. долларов
№72 Валентин Антипенко
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
27.11.2016
14:36
У меня был сосед в родном местечке, которого звали его не Барух, а Борух и уехал он в 60-х в Израиль, а не в Америку.
Но мне и в голову не пришло искать его родство с американским Барухом, так как все знают известную фразу классика: "Я знал и немца Иванова".
№64 Валентин Антипенко
→ доктор хаус,
27.11.2016
13:29
Смысл простой - деньги любят тишину вокруг персон, их имеющих.
А зависть - это для участников процесса. Лично мне Барух симпатичен, так как завидовать ему просто смешно
№63 Валентин Антипенко
→ Владимир Алексеев,
27.11.2016
13:24
№62 Валентин Антипенко
→ Борис Бахов,
27.11.2016
13:22
№35 Валентин Антипенко
→ Владимир Алексеев,
27.11.2016
10:58
Барух - это не только США.
№26 Валентин Антипенко
→ Vitjok's Vecais,
27.11.2016
10:12
Вы с кем-то перепутали.
Как всем известно, страдания в Алеппо - изобретение импортное
№23 Валентин Антипенко
→ Vitjok's Vecais,
27.11.2016
10:10
Спасибо за расширение поля сведений о довоенном участии США в индустриализации СССР.
Честно говоря, тогда американские правительства проявляли больше благоразумия. Им удалось решить свои проблемы по выходу из нескольких кризисов, а Сталину - свои.
Если бы не интриги короны и персонально Черчилля, это взаимовыгодное сотрудничество привело бы к совершенно иным раскладам в мире. Ведь и американский и советский проекты осуществлялись одной породой людей.
Смотришь, и Трамп на что-то подобное решит пойти ))
№21 Валентин Антипенко
→ Олька *****,
27.11.2016
10:00
№19 Валентин Антипенко
→ Сергей Радченко,
27.11.2016
09:58
Интересно же увидеть за публичными фигурами и их фантомными образованиями истинных правителей мировыми финансами.
То, что мощнее Баруха в прошлом веке никого не было - это точно. Биржевой волк, будучи человеком компанейским, не любил делать свои дела в компании с такими же, как он.
А вот что произошло после его смерти - пока не очень ясно. Но всему своё время. Поищем и найдём ответ
№16 Валентин Антипенко
→ Савва Парафин,
27.11.2016
09:52