То есть истинный суверенитет у прибалтов был только тогда, когда Первый секретарь ЦК с трудом изъясняелся на местном языке, а за ним еще был посажен присматривать Второй секретарь на всякий случай.

Это достаточно вольная трактовка документов НАТО. Военный союз США и Японии ни к чему не обязывает остальные страны НАТО. Потому Турция может расчитывать на помощь НАТО только в случае агрессии против нее. В остальном она может действовать на свой страх и риск.

Очень милое рассуждение. Ну а при наличии здесь Прибалтийского военного округа и Балтийского флота ракеты мимо пролетели бы? Или прибалты должны за счастье считать возможность умереть за очередного российского "Великого Вождя". Крестьянский прагматизм говорит прибалтам, что американские ракеты гарантированно прилетели бы, а вот российские могут и из шахты не вылететь или как "Булава" летать через раз и куда угодно.

Ну а до Ништадтского мира Россия была улусом Монгольской империи, а Петр Первый платил дань Крымскому ханству до 1700 года, когда выплата ее была временно приостановлена по Константинополскому договору. Значит ли это, что Ивана III надо считать "хунтой" или сепаратистом или по методологии госпожи Емельяновой все камни в Крыму считать тюркскими или татарскими? Кстати в Ялте была принята и декларация освобожденных народов Европы и как ее товарищ Сталин выполнил?

А о чем Вы призываете задуматься? Выйти прибалтам из НАТО, когда насмотревшись на действия России даже финны со шведами задумались о вступлении?  Объявить о своем нейтралитете? Да плевать Россия хотела на этот нейтралитет и на любые свои договоры - это было продемонстрировано еще в 1939 году и финнам и прибалтам и сегодня с Будапештским меморандумом. Поможет дяди из-за океана или нет - вопрос открытый, но есть факт -  Россия получила по соплям и пришлось просто сопли вытереть, поскольку дядя Керри приехал популярно разъяснил что к чему и к чему баловство может привести. Ну а уж если нам суждено отправиться в мир иной, то вместе с теми, кто собрался тут с планшетами цели российским ракетам указывать. Да и России мало не покажется. Вот такой расклад получается.

Я считаю, что с подобными госпоже Емельяновой вообще нет смысла даже пытаться о чем-то договариваться, а тем более извиняться. О чем можно говорить с человеком, который абсолютно убежден в том, что все камни в мире и в том числе в Латвии исключительно русские?

Я полагаю, что и прибалтам и русским надо оставить разговоры об ответственности и извинениях и принять как факт, что Латвия как субъект международного права состоялась 11 августа 1920 года подписанием мирного договора между Латвийской Республикой и РСФСР.   Эта самостоятельная государственность была вероломно в нарушение указанного договора прервана в 1940 году насильственной инкорпорацией Латвии с ее гражданами и территорией в состав СССР. В 1991 году государтвенная самостоятельность была восстановлена и продолжена и фактом является то, что это воля большинства населения Латвии. Это может нравится кому-то или нет, но это факт. Было бы просто смешно предоставлять людям автоматом гражданство страны,  которой, оказывается, даже камни на ее территории не принадлежат. Они все рано будут ждать возвращеия Романова или Путина за своими камнями. Потому всем негражанам и предоставили воможность определиться с гражданством, что многие и сделали.  

Что касается языка и образовани. В городе Москве, например, татар проживает в полтора раза больше, чем все население Даугаупилса, но есть только несколько школ с "этнокультрным компонентом", где татарскй язык изучается факультативно. Высшего образования кроме как на русском языке вообще нет кроме Татарстана, с частичным преподаванием на татарском журалистам и педагогам. Потому те родители, кто не хотят, чтобы их дети были дворниками или грузчиками отдают их в школы с русским языком обучения. Это языковая дискриминация или нет?

А вовремя - это когда? Только в момент образованя Российской империи вовремя? А те государства, что с правящим классом еще до того в Лету канули, очевидно, не вовремя образовались или правящий класс не того был?   Как и те, что после? 

В части бремени государствообразования должен с Вами согласиться - это надо уметь менее, чем за столетие дважды угробить государство. Правящий класс с попами, кто смыться не смог, поставили к стенке, набрали новый из местечковых трактирщиков, приказчиков, биндюжников и просто от сохи. Не успели в третьем поколении "хамы" в "панов" превратиться, как угробили во второй раз, правда обощлось без особых отстрелов. Видать "полухамы" оказались для остальной массы хамов менее классово чужды, чем графья. А теперь оказывается все Рюриковичи и графья с боярами.

 

Я ни разу не слышал чтобы высшее руководство России квалифицировало этот инцидент, как нападение государства-члена НАТО на вооруженные силы России, что по существу означает объявление войны.  Видел только какое-то невнятное бормотание об "ударе в спину" от партнера и какой он нехороший. На объявление войны не отвечают запретом на помидоры с огурцами. Более того было прямо заявлено, что с Турцией воевать не собираются. Отсюда несложный вывод - самолет был сбит в воздушном пространстве Турции и имело место знакомое с советских времен обычное армейское раздолбайство. Руководитель полетов либо спал, а может был сынком "нужного человека", приехавшим на увеселительную прогулку за папахой или лампасами с орденом. Ну а поскольку в Думе, Совете Федерации и СМИ начался "верноподданический" шабаш, то приехал Керри и популярно разъяснил руководству России, что означает 5 параграф НАТО. Потому если Россия собъет самолет НАТО в своем воздушном пространстве, то НАТО безусловно принесет извинения, а вот если на территории государства НАТО - будем посмотреть.

Да это Вы не хотите понять, что Турция поступила как настоящий мужик - сказал и сделал, а Россия напоминает героя кинокомедии, который вцепившись в рукава окружающих орет: "Держите меня, а то я его зарежу". 

Вот и я говорю - дали в рыло и чего скулить.

Ну а чего же только 250 лет? Надо прямо от Ноя - исконно русского мужика отсчет вести, так сказать, основателя российского флота. А  самопожертвование истинно русского человека ну просто безмерное - это же надо - готов ужиться с латышами в Латвии, где даже камни не латышские. Примерно так же только много лет ранее того, как камни в Латвии стали исконно русскими, выпендривались и римляне, ну и довыпендривались, так же закончил Второй Рим и нет абсолютно никаких сомнений, что точно так же закончит Третий Рим, когда все за своим придут, а придут точно и уже идут.

То есть часть турецких овощей будете в Латвию направлять? А Вы в курсе, что в Казахстане хотели с большим митингом провести похороны погибшего в Турции летчика, так вот "партнер" Назарбаев запретил. Как думаете, Россия будет и ОДКБ выходить или хотя бы посольство Казахстана помидорами закидывать?

Ну так и не надо отвлекаться, поскольку факты таковы, что огребла Россия и вместо Латвии топчет турецкие помидоры.

Видите ли, уважаемый, если Вы отлупите свою супругу, а потом соседскую, то для последней как-то не очень убедительно будет рассуждение о том, что Ваша супруга пострадала не меньше.

Ну а можно полюбопытствовать - за что извиняться перед "негражданами"? За то, что 700 тысяч этих "неграждан" приехали в Латвию строить коммунизм, перестреляв и пересажав тех, кто строить его не хотел, а потом сами же от своей затеи отказались как и от гражданства республик, из которых приехали?  Ну и чего тогда сами убивались и других убивали? Ах ну да, "цивилизационная миссия" - приехали создавать "не имеющую аналогов промышленность". Ну и чего же эта промышленность не работает и обанкротилась вместе с исторической Родиной?   А теперь обидно, что латыши этим оставшимся не у дел и "не имеющим аналогов кадрам" еще и голосовать не дают за "правое", но теперь уже капиталистическое дело?  Вообще интересно было бы глянуть на Россию если туда 70 миллионов китайцев приехали бы промышленность развивать и как бы там пару пунктов о языке и образовании решались.

Кто там у кого под пятой - большой вопрос - потому и шараханья как во внешней так и внутренней политике. А сытно живущие и так отстегивают - иначе бы сели как Ходорковский. Те, кто разваливали СССР и так жили лучше других, стало быть дело в бабле. Потому не исключен вариант, что новый "Великий Вождь" закончит как старый - на даче в луже собственной мочи. По баблу значительно дешевле будет, да и все списать можно будет.

Ну так пусть воспользуется. Латвия мешает? Ну и попутно вопрос - так на сколько секунд по российским меркам можно залетать?  А может быть менее идиотским было бы просто не залетать на чужую территорию?

Так они не только в полном вооружении, но и в военной форме турецких вооруженных сил с соответствующими знаками принадлежности государству. Это вам не ядерная держава. Не умеют прикидываться "желтыми человечками" или "людьми в военной сфере". Политесам не обучены.

Так все СМИ врут. Российские тоже о Латвии, мол демократии нет. Выходит есть, коль всю свою шелупонь не извели. Может теперь перед ядерной бомбежкой догадаются извести.

Ну а при чем тут НАТО, если господин Путин решил, что можно в воздушное пространство "партнера" залетать и бомбить его союзников туркоманов? Тем более "партнер" неоднократно предупреждал по линии МИД, что в противном случае примут меры. Это же не МИД России, который только глубокую озабоченность проявлять и умеет. Вот и приняли меры и предупредили, что при повторении опять собъют.