Ну Россия тоже утверждала, что не имеет отношения к происходящему в Донбассе, а Гиркин-Стрелков с потрохами сдает всех. А давече сам "солнцеликий" заявил, что там люди "военной сферы" присутствуют. Не удивлюсь если скоро скажет что там псковские десантники  "волеизъявление" обеспечивали. Не замечали, что без российской солдатни  как-то "референдумы" не очень получаются.

Опять "кремлевские сказки". Никогда российские солдаты в Грузии не имели мандата ООН.

Значит помидоры с огурцами еще подешевеют. Конечно понятно.

Ну так может поясните чем же это Ульманис "фашистее" Сталина был?

А ему обидно, что вместе с "подпиндосниками" зароют и весь патриотизм насмарку пропадет.

Да на хрена "цивилизованным странам" этот гемморой под названием Россия? Сама "расчленится" на удельные княжества как Чечня. А на дань из трубы уже столько не капает. Пришлось Кадырову и трубу отдать за "лояльность".

Да и Россия бы разжигала, да кишка тонка.

Ну а чего бы не проконсультироваться? Есть чему поучиться. Первая экономика мира, только кашлянет и у всех все посыпалось - у БРИКСов, ШОСов и прочих узбеков. Не в российское же посольство  бегать. Чему там научить могут?  Может потому "подкремлевские" членики и нервничают, или платить перестали?

Видите ли, уважаемый, количество идиотов на душу населения среди всех наций примерно одинаковое. Кто-то из таковых , хочет с помощью иска особо выделиться. Что же касается Эстонии на официальном уровне, то Правительство никогда никаких материальных или территориальных претензий к России не предъявляло. Ну а что касается статьи - то это просто дешевый шантаж загнанного в угол банкрота.

Ну как же Вас ничего хорошего не ждет? Все проблемы сразу и решаться - с гражданством, языком, образованием - полное равноправие наступит. Помнит Родина о своих "соотечественниках" и кардинально решит их проблемы.

Что касается гражданства. Обычная практика во всем мире такова, что новорожденные получают гражданство по родителям. Место жительства и гражданство - это разные вещи и для новорожденных гарантированно совпадает только в том случае, если его принесли аисты и оставили в капусте на огороде. Ни Латвия, ни Эстония никого   гражданства не лишала, а просто не дало своего гражданства автоматом тем, кто никогда  его не имел до этого. Нельзя лишать того, чего не было.

Аусвайсом о знании русского языка являлся аттестат зрелости, где русский язык был обязательным как и среднее образование. Как и на государственной службе он был обязательным для аборигенов, но знание местного для русских никогда обязательным не было. Вот такое вот равноправие языков.

Что касается Ништадтского мира, то и немцы, и шведы, и русские дрались и делили между собой приобретенное разбоем, ну а последним лопухнулся Петр Первый - такова уж горькая судьба барыг. Думал на веки вечные, но "кремлевские пацаны" профукали, а когда поняли, что сотворили, начали мобилизовывать своих цепных песиков по окраинам.

Да я слышал, что у попугаев хорошо получается повторять коротко: "Караул. Ограбили", а вот со смыслом уже сложнее.

Ростов на Дону упомянул потому, что там в августе 1942 года в Змиевской Балке были убиты 27 тысяч евреев, а то что там был погром евреев в 1905 - узнаю от Вас. Дело не в стеснительности, а в том что и остальные города были на территории Российской империи.  При Ульманисе и Пятсе ни в Латвийской, ни в Эстонской республиках никто евреев даже пальцем не трогал. Почему с приходом "сталинских комиссаров" в ЛССР и ЭССР это стало происходить - надо у них  и спросить. Народ же один и тот же был, а "классово чуждых" НКВД еще до того отстреляло.

Очевидно, Вам не повезло, если Вас как лоха ограбили. У меня ничего кроме приобретенного на зарплату советского инженера грабить было нечего и никто на это не покушался. Ну а то, что в советское время при всенародной собственности мне якобы принадлежали заводы с пароходами и недра с алмазными копями как-то не сказывалось на моем благосостоянии больше, чем сегодня, когда я таковыми не владею.

А Вы считаете, что убивать по классовому или идеологическому признаку гуманнее?  Кстати на территории РСФСР было убито более 120 тысяч евреев, то есть больше чем в Латвии и в областях куда ну никак не "пристегнуть" прибалтов, что очень "модно" стало в российских кругах. И как-то не слышно было, чтобы россияне стыдились этого и массово покидали, например, Ростов на Дону. Даже наоборот - город стал "базой" возрождения "русского мира" в Новороссии. Ну и, наконец, организатором и вдохновителем этого являлся "великий вождь немецкого народа", за здоровье которого в Кремле поднимал тост "вождь всех народов" Сталин, заключая с ним договор о дружбе "скрепленной кровью". Может Сталин евреев и имел в виду? Так сказать, на перспективу мыслил, как и положено гению. К тому же еврейские погромы - исторически российская забава.

Я что-то не пойму - это латыши в Россию пришли и лишили всех каких-то прав и заставили детей учить чужой язык? Или может быть Вы или Ваши родители прибыли в Латвию с Марса, не имея гражданства?  Берите российское гражданство, если имперская гордость не позволяет получить латвийское, и ходите голосовать за Путина хоть до второго пришествия. Кто против? Или опять про Ништадтский мир рассказывать будете? Так и этот мир с шведами заключали - вот к ним и обращайтесь за гражданством.

Это Ваша личная точка зрения. Но есть другая точка зрения, согласно которой после совершенного СССР государственного переворота в Латвии и ее насильственной инкорпорации в состав СССР все законы марионеточного правительства Латвийской СССР являются юридически ничтожными. Более того, Женевская Конвенция запрещает оккупанту завозить на оккупированную территорию своих "колонистов". Можно привести третью точку зрения, допуская, что Латвия вошла в состав СССР "добровольно" и вошла со своими гражданами и территорией. Со своей территорией и гражданами или их потомками она из СССР и вышла. Потому эти 800 тысяч никогда никакого отношения к гражданству Латвии не имели, а Латвии чужого не надо. Хотите получить гражданство - идите и получайте, только гражданство и прописку путать не надо.

А то у Вас какой-то винегрет "совка" с Ништадтским миром получается, а тут как говорится "либо крест снимите, либо трусы оденьте". То есть "кремлевской хунте" под зад, потомков Романова на трон и тогда можно вести разговор дальше, что коренное и законное. 

А разве Ваши родители или Вы в Латвию негражданином приехали? Имели гражданство и Латвия никого не лишала его. Латвия "автоматически" своего гражданства не дала, но никому в нем не отказывает по прохождении определенных законом процедур. Ну и окажите любезность, напомните где в мире гражданство дается автоматом.  

Не вижу в чем и где  Вы усмотрели мои обвинения в причастности к преступлениям режима госпожи Емельяновой или кого бы то ни было? 

Согласно Вашей логики, тогда действия латышей вполне легитимны и обоснованы - они просто отделились от "большевистской хунты" и зажили по своему усмотрению. Более того все жители Латвии или подданные Российской империи стали гражданами независимо от национальности, вероисповедания и прочего. То есть "нулевой вариант" и был принят Закон о гражданстве. Далее наступил не "мистический, а реальный 1940 год, когда соседнее государство с нелегитимным режимом совершило государственный переворот в Латвии и инкорпорировала ее в свой состав. Вполне естественно, что после 50 лет беспорядочной миграции, не контролируемой легитимными властями Латвии, и с восстановлением государственности встал вопрос кто есть кто. Что не так?