Господин Песков, как мне кажется, очень метко оарактеризовал это - замечательная богемная тусовка и если кто-то взялся финансировать эту затею, то от чего же не пофилософствовать.

Только вот в этой "Новой Евразии" не просматривается "новая идологическая платформа" и еще мене чем ее заполнить. Если говорить о европейской части, то кроме Беларуси желающих войти в нее не просматривается, да и с Беларусью далеко еще не ясно судя по Союзному Государству. Постсоветским азиатским республикам кроме той "объединительной" идеи", котоя уже была 50 лет назад пока предложить нечего ни в экономическом, ни в идеологическом плане. Ну а самое главное зачем лидерам республик быть "вторыми в Риме" если значительно комфортнее быть "первым в Галиции", как Швейк рассуждал? И дети их учатся и больше живут в Евросоюзе и США, чем в "Евразии".

С остальной Азией тоже не очень здорово. Китай мягко стелит "шелковый путь", но соседи понимают, что вероятнее всего спать придется на соломе. Индия и Пакистан - как кошка с собакой "дружат". Иран одержим воссозданием Великой Персидской Империи и ничто его не остановит в создании своего ядерного оружия. Турция грезит "Великим Тураном", очень привлекательной идеей в противостоянии азиатских республик Китаю и не очень понятно как поведут себя "тюркские" субъекты федерации в России. Не думаю, что при таком положении вещей РФ и еще менее Беларусь могут стать "объединительным центром" для Евразии, а РФ себя не этим "центром" просто не видит, потому как "величие" не позволяет.

Это по малолетству сказки про ограбленных немцев с чужих слов рассказываете или примеры можете привести? Я знаю много семей среди родственников которых были уехавшие прибалтийские немцы и у нас в роду есть такие. Уезжали с воодушевлением и увезли все, что хотели. Кстати, кто не успел реализовать недвижимость, так ее вернули в ходе реституции после 1991 года. "Понаехавшие" да, "социалистически преобразовали" отобрав все у всех в 1940 году.

Правильно понимаете. Это в "русском мире" нонче все сплошные "рюриковичи" и потомкм полоцких князей, а мы от сохи и князей с графьями у нас отродясь не было. А старейшин уездов немцы очень не по-рыцарски вероломно на переговорах убили в восстание Юрьевой Ночи. Так что пролетарии мы.

Кроме земельной реформы, когда у крупных землевладельцев отобрали часть ее ни у кого ничего не отбирали и как класс никого не ликвидировали. У "понаехавших" с союзных предприятий тоже никто ничего не отбирал, у нас только рады были бы если они свою "не имеющую аналогов" продукцию продавали и платили налоги, только вот разбежались "понаехавшие", потому как продукция не нужна была, а кушать хотелось. В ГДР на такую покруче "общенародную собственность" за одну дойчемарку покупателией не находилось.

О благе народном думает Правительство, которое ежегодно при своем посредничестве проводит переговоры между бизнесом и профсоюзами по повышению стоимости рабочей силы. А бизнесмены понимают, что продать можно только то, что качественно сделано, а для качественной работы нужен качественный работник, которому надо платить соответственно иначе в кармане бизнесмена пусто будет.

Да уж, англосаксонский виноград уже сотню лет "русскому миру" нерв натягивает и аппетит портит, а теперь не то чтобы ее догнать, а от Румынии бы не отстать.

Эстонцы из Истории хорошо знают, что всегда и везде империи разваливаются, а на их глазах Империя дважды развалилась и бороздящие Мировой Океан АПЛ не помогли. Очень похоже, что доваливается и то,что от нее еще осталось и АПЛ стало меньше. Так что мы как нибудь без империи и АПЛ обойдемся и на "величие" не претендуем.

"Ихнего", увы, никогда не конфисковывали, потому что "ихнее" немецких баронов - земля была изначально наша, а остальное создавалось нашим трудом. Им и оставили "по их труду" дома и часть земли, а не перестреляли отобрав все как в наиболее "продвинутых" и "великих" государствах.

У "понаехавших" тоже ничего не конфисковывали, просто их "не имеющая аналогов" продукция шла туда, откуда понаехали и оказалось, что и там она никому не нужна как и они сами Вот теперь содержим и кормим этих "неприкаянных".

А вообще парадокс в том, что когда Россия всех "кормила и содержала" выглядела более или менее прилично, а вот как "нахлебников" перестала кормить, а это половина населения, то всего должно было стать в два раза больше, но мягко говоря не стало.

Это бывает, когда восприятие реальности остается на уровне малолетства с нехваткой карманных денег на айфоны. А что касается эстонцев, то они действительно снесли и разобрали то, что что не только "прогрессивному человечеству" оказалось ненужным, но и от чего сами "оккупанты" воротить нос стали, а понаехавшие остались без работы. Ну как Маркс и писал, о чем малолетки вероятно не в курсе, что труд, создающий никому не нужные вещи является для общества бесполезным.

У эстонцев, как и в пятилетку русским, современные заводы построили иностранцы - шведы, немцы, финны и другие только на свои деньги, так что обирать население до нитки и голодом никого морить не пришлось. И выпускают, то что пользуется спросом, обеспечивают работающих бесплатным для них медицинским и пенсионным страхованием.

Ну если не англосаксы, то нацисты "в строку". Вопрос в том как обеспечилась "платежеспособность" и хорошего мало если миллионы умирают с голода. - это "внутренний критерий".

Есть разница покупать или создавать материальную базу, потому как могут и не продать, а самому не создать. При этом для нацистских режимов характерно, что если платежеспособен, то можешь купить все, а вот когда имея деньги тем не менее не мог купить - свойственно было другому режиму. Вероятно, не туда ездили ненужные сортиры строить не спрашивая нужны они были там или нет

Бесплатно нищим дают, почему "великим" должны были дарить. А сказать то что хотели или просто рефлекс сработал англосаксов пнуть?

Без НЭП советская власть могла бы не дожить до пятилеток, а тракторные заводы были спроектированы и построены американцами, с американским оборудованием. Аналогично с ДнепроГЭС - проект консультировал американец, оборудование Германии и США.

Пока как-то не видно чтобы кто-то в Евразии "пробудился" настолько чтобы подвергнуть сомнению гегемонию коллетивного Запада. Даже Китай, имея очень непростые отношения с соседями, ведет себя очень осторожно и если и огрызается, то очень аккуратно. Если говорить о Японии, Южной Корее и Тайване, то их надо скорее отнести к коллективному Западу чем к кому-то "пробудившемуся" в Евразии и они менее всего, как и Индия, заинтересованы в усилении "субъектности" Китая и становлении его экономическим и геополитическим центром мира.

Если говорить о "Евразийском Союзе", то пока это больше напоминает басню Крылова о Квартете. Для любого союза нужен Центр, вокруг которого можно объединиться и с привлекательной идеей, ради которой имеет смысл объединиться. Едва ли таким Центром может быть Россия, у которой отсутствует собственная внятная идея, а потенциальные "союзники" на постсоветском пространстве опасаются просто стать "глубоко интегрированными" или "субъектами федерации". То есть в качестве "экономического продукта" России предложить нечего, а в санкционном режиме будет еще меньше.

Понятно, что Беларуси нужна "живая связь" с Россией, потому как больше деваться некуда, а вот что касается "русского Востока", то с каждым поколением он становится все менее русским и "гуманитарный продукт против латинян" едва ли воодушевит постсоветский Восток. Вопросы же общей истории вообще лучше не поднимать, потому что там далеко не все так радужно как российским и пророссийским гуманитариям кажется.

Что в сухом остатке? Гуманитарии, конференции, встречи и проводы с банкетами и Нью-Васюки в перспективе.

Ну чему быть, того не миновать и как национальный герой России 100 человек гарантировать не могу, возраст уже не тот, но десяток таких уродов на тот свет с собой прихвачу точно. Потому в твоем доме будет играть музыка, но ты ее не услышишь. Помни это и угомонись.

Ну так Геринг же фашист был и бяка, а Жуков же "правильный" был. Или может быть согласны с тем, что европейцы нацистский режим к сталинскому приравняли? Тогда Геринг к месту.

А в чем Вы национальное оскорбление кого-то усмотрели?

Да я понял, что я партаппаратчик и сволочь, ну а Вы то куда смотрели в "всенародном государстве", где вся власть у народа? На Канарах всю "холодную войну" отдыхали?

А афганцы то тут каким боком? Они войну СССР объявляли?

Так и я не перестаю таким "гегемошам" удивляться. То по бумажке на митингах клялись теснее сплотиться вокруг гениального вождя, и партии а когда свои шкурные вопросы решали, то ногой двери в парткомы открывали и несли "зажравшуюся номенклатуру" про кочкам. Так что же молчали в тряпочку, если "вся власть принадлежала народу"? Избрали бы првильных, или сам все возглавили как самый умный. Или сильно заняты был - считал сколько мы с Леней Соколовым утащим?

В заблуждение вводите, как модератор любит выражаться. Что англосаксы проиграли, если на их землю так и не вступала нога немца, в отличие от ... (модератор сам вставит правильное).

Холодну войну проиграли не аппаратчики, а товарищ Сталин, совершив две ошибки - показал Европе Ивана, а главное - показав Ивану Европу, котоый раньше дальше районного центра не ездил и думал, что райцентр и есть "рай земной". Тут даже у самых "скрепных" нервы сдали и даже маршалы барахло вагонами вывозить стали ( для модератора - имеется в виду маршал Жуков). Вот червь сомнения в гениальности вождей и куда они ведут и закрался в душу Ивана и привел к тому, что произошло.

Англосаксы берегут свой народ, потому что у них "бабы не так шибко рожают". Военное дело считают наукой и все тщательно продумывают сообразно целесообразности. На амбразуры не кидаются, считая что для этого есть более эффективные средства чем пушечное мясо.

Ничего я не проиграл, а строим нормальное социальное государство по примеру Финляндии с качественной бесплатной медициной, с обновленными качественными школами с хорошим уровнем бесплатного образования, профсоюзы у нас не ковры распределяют, а занимаются свои прямым делом - ежегодным повышением зарплаты трудящихся и улучшением условий труда. Не все еще получается, но чудовищная разница с уровнем жизни финнов резко уменьшается.

Так что с Праздником

Никакой бомбы, а повторение НЭП, когда Ленин уговорил "ортодоксов" ввести его, потому как иначе его с "сотоварищи" на телеграфных столбах развесили. Это сделал позднее и Ден Сяопин и был видимый результат и в России и в Китае. А у Горбачева не получилось, потому что эту тему очень плотно чекисты оседлали и быстро стали олигархами. Ленин с Ден Сяопином этого не допустили и чекисты у них тогда другие были.

Ну так с 1940 года территория стала подконтрольной СССР и частью СССР. Потому свой вопрос к "правопреемнику" господину Путину задайте как он с госпожой Меркель договорился, наерное газом расплачивается. А пока Германия "добровольцам" хорошую" пенсию доплачивает. Важен не отдельный эпизод, а итог - англосаксы "холодную войну" выиграли и СССР не стало.

С наступающим Днем Победы.

В прошлый раз более 3,5 миллионов красноармейцев, которые "до Британских морей всех сильней" к новогодней елочке 1941 года сидели в плену, сдав почти 70 миллионов стариков, женщин и детей на произвол немцев, а это не стеклотара, им кушать надо было и каждый день. А потом еще глумились над ними 20 лет, выясняя чем они в оккупации занимались.

Это над заведомо слабыми вы сильны повыпендриваться, а как с противником посерьезнее столкнулись так аж до Волги добежали. Хорошо англосаксы пожалели, накормили, снабдили оборудованием, материалами техникой, а то глядишь дальше побежали бы.

Не нравится правда? Вот и модератору не нравится - не вписывается в "героический эпос"

Ну если мировое сообщество этого факта не видит, то этого факта для него нет. То Вы считаете за факт - это фикция, ну как в песне - "кипит ваш разум воспаленный".

Да мне не понятно о каких 270 годах речь. Это когда русские князья спортом занимались и в Орду к сапогу Великого Хана наперегонки бегали, а в свободное от спорта время резали друг друга?

А с чего Вы решили, что для наших кураторов вы тут ценнее, чем "русский мир" Донбасса, который украинцы вроде как седьмой год геноцидят, а куратор дончан и ухом не ведет. Расчитывает, что хрен с ними и бабы новых нарожают?