В том то и дело, что не бедные, вот зависть "скрепных" и гложет уже сотню лет.

Ну так одного поля ягоды - какие сомнения могут быть

Точно, оказывается Куропаткин не только царя, но и модератора в заблуждение вводит. Чудеса.

А Вы надо полагать гость из прошлого если земли времен царя Гороха никак поделить не можете. Ну а до Гороха жизнь была с землями?

Половина Европы с потенциалом за три девять земель навешала как надо, а все крестовые походы Всей Европы побеждаете. Скромнее надо быть.

Да. "колоскам" обещали и дальше обещать обещания.

А зачем условно называть? Назовем как было - Россия напала как обычно на слабого противника Ливонский Орден, сея смерть и дикое разорение вплоть до Риги и Ревеля, но взять города не смог. За Ливонский Орден вступились Польша, Литва и Швеция и дали Ивану Грозному хороший отлуп. Где тут "вся Европа" и ее нашествие?

Ну а в начале 17 века погоня царя за "величием" разорила страну привела к серьзному социально-экономическому кризису с дракой за власть в элите и признание ею Лжедмиртия с "целованием креста". Междоусобная драчка привела к тому, что Скопин-Шуйский за отданный "в вечное пользование" Корельский уезд призвал на помощь шведов, заключив Выборгский договор на что Польша объявила России войну. Где тут "вся Европа с нашествием"?

С Карлом XII тоже неувязочка, потому как Европа в лице "Северного Союза" - Саксония, Дания, Норвегия, Россия и Польша объявили войну Швеции, а не наоборот и Карлу пришлось от этой объединенной Евразии отбиваться, с чем он неплохо справлялся в одиночестве.

Аналогично с Наполеоном - это "объединенная Европа" - Великобритания, Россия, Австрия, Турция, Швеция хотели покончить с революционной Францией, но не получилось и Наполеон дал "прикурить" союзникам по одиночке.

Потому "величие" все больше наблюдалось когда Россия против слабого противника воевала и скопом с другими. А вот когда одна и против серьезного противника - получала хороих люлей - Крымская война, Русско-Японская война.

Как показывает практика - с этим меньшинство вполне справляется.

Ну а почему бы это, так сказать, по пути не сделать? Ну нельзя же не оправдать 30-летние ожидания некоторых "инородцев" о том, что как только кто-нибудь границу перейдет - их сразу резать будут.

Во-первых, все по феншую, или другими словами по гильману, потому как господин Гильман считает, что за деятельность "всенародного государства" несет ответственность его народ. А государство признано Европой нарушающим общественный порялок, а стало быть порядок нарушает народ.

Во-вторых, какое же это наказание? Это проявление заботы о народе чтобы оградить его от тлетворного влияния гниющего Запада, где как тут описывали дети уже в школах от геев в обморок падают и аппетит теряют, можно сказать забота о природной целомудренности и "скрепах" народа.

Так по деяниям и определили - грубое нарушение и открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества со стороны государства РФ.

Печально, если статью Уголовного Кодекса РФ о хулиганстве там рассматривают как первый шаг к убийству хулиганов.

Ну а то, что "признак происхождения" учитывается, на мой взгляд хорошо, а иначе пришлось бы всех местных граждан РФ отправить по месту "гражданства", хотя наиболее буйных из них и следовало бы туда отправлять.

Полагаю их собственного имущества хватило бы на то, чтобы отправить в более комфортных условиях на Мадагаскар, чем тех, кого отправили в Сибирь с узелком в руке в 1941 году, а это 10% еврейского населения Эстонии. Проценты говорят сами за себя насколько евреев "геноцидили" в Эстонии, если такое число было очень состоятельной публикой.

Ну так может Арайс "в корень зрил", потому как об "актуальности" темы позднее Высоцкий пел, что "отец его идей - Карл Маркс и тот еврей"? А может еще масла в огонь добавила "вышедшая из подполья еврейская образованная молодежь", о чем Вы тут как-то писали?

С демагогией спорить не имеет смысла и особенно когда она во всем исходит из "еврейского вопроса", что здесь, что в статье, на которую ссылка. Только вот получается, что почти 70 миллионов советских граждан, попавших под оккупацию, хотя тоже имели Конституцию, но в части "еврейского вопроса" воевали на стороне Германии и на оккупированной немцами территории евреев уничтожили. Вот такие вот дела с интеллигенцией получились и с ее патриотизмом.

Во-первых, едва ли можно назвать "убылью естественным путем" оккупацию стран Балтии как СССР, так и Германией. При этом в "убывших квазигосударствах" свой порядок устанавливали государства-оккупанты, никогда себя особо не ограничивающие в убийстве мирных граждан в том числе массовом. Так что изменилось для местной патриотической интеллигенции?

Если я призываю соседей по дому не пускать хулиганов в дом, то надо иметь серьезные проблемы с головой чтобы считать это призывом их убивать или убийством.

Логика нарушена. Вроде как по "правильной истории" народы Прибалтики с большим воодушевлением "влились" в состав СССР, что с пеной у рта многие одноклубники отстаивают. И вдруг на тебе - оказывается Литовская, Латвийская и Эстонская социалистические республики воевали на сторона фашистской Германии. Как же так?

Мне представляется, что история на протяжении веков наглядно убеждает, что эффективнее всего русских убивают только сами русские.

Из простого текста остается не ясной простая вещь. Если латыши, литовцы и эстонцы патологические убийцы евреев, то почему надо было ждать пока придут немцы, чтобы приступить к их уничтожению? За исключением Украины в Литве, Латвии и Эстонии "квазигосударственность" существовала 20 лет и ровным счетом не было никаких препятствий у местной интеллигенции уничтожить всех евреев за это время. Более того в клубе ходит "теория", что прибалты насильно всех немцев депортировали когда Германия уже "с колен встала", то что могло помешать погрузить всех евреев на корабли и отправить на Мадагаскар? Зачем местной интеллигенции надо было уговаривать немцев уничтожить евреев, если до до их прихода это можно было сделать без спроса?

Ну прямо кино и немцы. На двое суток боекомплекта хватило, танки с "градом" по ним стреляли, бронебульдозер подъезжал и все нипочем. Обычно после применения "Градов" складки местности становятся ровным полем. Очень интересная "импортная одежда" у профессионалов как и сами "профессионалы". Очень интересно, что чернокожий боевик был - это наверное Обама. Остался без работы, в Америке сплошная нищета, вот и подался в Игил. Могли бы заснять его на камеру, хоть все и очень секретно.

Но самое интересное, что группа наводила авиацию на цели, а авиаторы двое суток наблюдали как их наводчиков утюжат "градами", танками и бронебульдозерами в "складках местности".

Ну опять стандартная песня покажите, докажите, это не мы, их там нет.

Вот этот "Хрусталик" ясно на камеру сказал, под руководством кого и как они свою "грязную работу" выполняют.

Вот эти вопросы к чуваку и обращайте. И потом почему же так пренебрежительно к "ветерану" Донбасса и герою-освободителю Украины от украинцев? Или "отработанный" материал?