Интересно в чем это Запад сдал позиции? Экономика США так и осталась первой экономикой, Евросюз второй, а к экономической мощи Запада можно добавить Канаду, Японию, Австралию. Может господин Дзермант считает, что Запад сдал позиции Союзному Государству Россия-Беларусь?

Зачем Западу вбивать какие-то клинья между Россией и Китаем? Клин уже давно сидит со времен аннексии китайских территорий царской Россией, Китай это помнит и рано или поздно заберет. О каком-то военном союзе Китая с Россией не может быть и речи, потому что Китай самодостаточен, прагматичен, работает на перспективу и не собирается от авантюр господина Путина попасть в рай. В экономических отношения Китай прагматичен - "Силу Сибири" финансировать не стал, в Крым не лезет, покупает газ по цене, которую и публиковать не удобно, гонит "кругляк" - вот и все "партнерство". Вероятно и-за санкций ограничит сотрудничество с Беларусью.

Вероятно Россия самовнушала, что Запад боится его ядерной дубины, оказалось не боится. Запад изложил свою позицию, а дальше дело России и попытки перекраивать карту Европы будут пресекать. Запад ясно заявил, что свое вето на вступление Украин в НАТО Россия может оставить при себе. Запад заявил, что то, что происходит в Беларуси ему не нравится, а потому не будет с ней иметь дела и пусть экономика Беларуси только "крепчает" от санкций как в России все "импортозамещается". Очень разумно, если Беларуси не нравятся выборы в США, то никто не запрещает ей поступать так же.

Самовнушением занимается господин Дзермант и беспочвенным. Пока Китай собирается догнать США к 2028 году, но каково реальное положение Китая не знает никто кроме руководства Китая, при этом Китай категорически не допускает аудита своих предприятий, котирующихся на международных биржах. Есть еще одно но - как Тарас Бульба - Запад породил экономику Китая - он же может ее угробить, Китай это понимает и не дергается и не связывается с предприятиями под американскими санкциями. Наверное господин Дзермант понимает, что от Большого Каменя останется только "бульк" в местной прессе. Ну если "Сколково" не поможет или Рогозин будет там производить космическую парфюмерию с водкой "Поехали".

Можно сколько угодно говорить о "зеленых фантиках", но возникает вопрос - что же вы ребята такие крутые и неповторимые до сих пор не угробили его со своим "зайчиком" или "деревянным"? А США "дряхлеет" и "стоит на краю пропасти" аж со времен Хрущева.

Итогом встречи является то, что стороны "обменялись мнениями". При этом Байден озвучил консолидированную позицию Запада после саммитов семерки и НАТО, итоговые документы которых дали пищу для размышления как Китаю, так и России, вызовы которых Запад принял и определил как будет действовать.

Не понятен восторг Автора по партнерству России-Китая, поскольку Китай не нуждается в военном союзнике и не связывет себя договорами, а торговые отношения с Евросоюзом и США для него значительно важнее потому что почти на порядок больше и заменить их России нечем, как не заменит его внутренний рынок Китая. Потому Лаврову с Захаровой в Пекине вежливо поулыбались, похлопали по плечу и так же вежливо послали с их "идеями".

Примечателен итоговый локумент саммита НАТО, в котором подтверждена незыблемость принципов и пункта 5 в частности, то есть о Прибалтике Автор может не беспокоится. При этом Макрон сидел как мышь, очень быстро договорился с Эрдоганом и у Эрдогана вопросов по документу тоже не возникло.

Красные линии Путина НАТО не впечатлили, двери НАТО для Грузии и Украины открыты и нерешенность территориальных вопросов ограничением не является, но для этого им надо очистить госструктуры о "пятой колонны", особенно в СБУ. Вероятно об этом, и как это делать будет обсуждено на встрече Байдена с Зеленским.

Бряцанье России своим ядерным потенциалом Запад назвал "стратегическис шантажом" и впервые назвал "врагом". Будет обуздывать ядерного хулигана и при такой внушительной разнице тенологических и экономических потенциалов вероятно справится, судя по успехам господина Рогозина.

Можно сказать, что господин Путин внес неоценимый вклад в дальнейшее развитие НАТО, которое уже было и не знало чем заняться.

У нас тоже есть военный аэродром в Эмари, только вот от советской инфраструктуры там осталась только ровная поверхность с названием местности, а все остальное построено заново.

Наверное, Латвия уникальная и большая страна, потому что там советская военная инфраструктура используется в первозданном виде 40 летней давности, и ТЭЦ еще большей давности. А мы маленкая страна и давно знаем, что на расстояние до 700 км доставлять грузы автотранспотром "от двери к двери" дешевле, чем по жд веткам, ну и с дуру дважды за 30 лет свои ТЭЦ полностью реконструривали, сохранив только стены, но приведя их в божеский вид и трассы заменили, потому что не так богаты чтобы зимой любоваться газонами на них.

В Таллинне своих военных можно редко увидеть, а уж о морпехах и говорить не приходится. Это не в старые добрые времена, когда в городе десяток патрулей при штыках как минимум увидишь.

Да просто американцы деловые люди и толк в рекламе знают больше многих других. Думаю, что в Севастополе раздав на те же деньги обычную водку эффект для имиджа был бы гораздо значительнее.

Аморальной и безнравственной политику делают политики и наивно полагать, что резолюция, кто бе ее не написал, делает аморальную и безнравственную политику иной и особенно в глазах очевидцев, многие из которых ушли в мир иной не так давно. Потому трудно объяснить стремление постсоветской России легитимизировать проявленную и явную аморальность и безнравственность, навешивая при этом ярлыки на других.

Ну так я и спрашиваю, зачем Ваньку валять с "освободительным походом", "помощью Финляндской Демократической Республике", "революциями и "добровольным" вхождением прибалтийских республик в СССР"?

Состоялся банальный гешефт нацистской Германии с СССР - за участие в разгроме Польши СССР получал ее часть, а Германия не мешает СССР хапать, дальше что сможет. СССР и хапнул, что смог, а когда Молотов поехал в Берлин за "добавкой", его вежливо послали и "великое достижение советской дипломатии" сразу накрылось медным тазом и стало не очень чтобы здорово, как Черчилль и прогнозировал. Что значит СССР не фигирирует в документах как союзник Германии? А кем фигурирует? Партнером по "бизнесу""? Ну а пламенным борцом с фашизмом когда стал? Или всегда был, но бизнес есть бизнес и хрен с ней с "духовностью" и прочими "скрепами"? Вы хоть сами понимаете насколько смешно если не сказать неадекватно после такого "гешефта" выглядит заявление, что СССР освободил Польшу от нацистской Германии?

Могу, но не вижу смысла объяснять что-то человеку, который так и не понял, что принципиально изменилось в Латвии и для латышей в 1940 году и почему в 1991 году призошло то, что призошло и произошло так как произошло.

Да нет никакой разницы - просто смешно как "русский мир" невинность из себя корчит, а имперский шовинизм со всех дыр прет да еще и с элементами фашизма в последнее время.

Ну не получился союз с Великобританией и Францией, а он и не мог получиться потому что СССР протаскивал идею "косвенной агрессии" или возможность под надуманным предлогом ввести свои войска в Прибалтику и Финляндию, так почему обязательно надо было стать союзником нацистской Германии? Или будете утверждать что Сталин и Гитлер не были союзниками? То есть Гитлер собрался захватить Польшу и по доброте душевной или красивые глаза и усы Сталина решил ему сделать подарок, отстегнув часть Польши? Ну захватил бы всю Польшу, а потом и прислал бы Риббентропа, что мол нам столько территории не надо и так сильно хотим "воссоединить" белорусский народ" что пока себе не заберете даже кушать не можем. Тогда ни у кого вопросов не было бы. Ну а Ваньку то что валять с "освободительным походом"?

Конечно все узнали, что Сталин с Гитлером "снюхались", ну а насколько снюхались узнали 17 сентября 1939 года - Сталин и Гитлер стали союзниками в разгроме Польши или как гордо Молотов заявил на сессии Верховного Совета "хватило двух ударов, чтобы уродливое детище Версаля прекратило существование".

Как говорят - комментарии излишни.

Разочарую Вас - договора о вступлении Эстонской Республики в состав СССР нет и никогда не было, а как это могло бы быть было прописано в Конституции Эстонской Республики 1938 года и Законе о выборах.

Вступала в СССР Эстонская ССР, а чтобы понятнее было - это аналог Финляндской Народной Республики Куусинена, с которой СССР тоже "договор" подписал и пошел финский народ "освобождать". в 1939 году В Эстонии "освободители" очень торопились "социалистически переустроить" Эстонию, может быть "революционеры" оказались полуграмотными или их кремлевские наставники, думали и так сойдет и кто там будет разбираться в тонкостях Конституции и Закона о выборах если дуло к печенке приставлено и Красная Армия "всех сильней". Получилось как Чнрномырдин говорил - хотели как лучше, а получилось как всегда. Карма видать такая - дураки и дороги.

О понимании написанного:

......неизбежность попадания Украины в НАТО обозначилась с момента объявления Пентагоном конкурса на реконструкцию школы в Севастополе под свои нужды.

Под свои нужды - означает что у Пентагона появилась нужда в общеобразовательной школе в Севастополе?

У Вас не верно расставлены акценты, потому как в НАТО никого не втягивают, а в НАТО все стремятся и особенно соседи России, а после аннексии Крыма и развязывания Россией войны на Донбассе, что уже даже Сурков не считает нужным скрывать, не говоря о Гиркине - о вступлении в НАТО серьезно задумались в традиционно внеблоковых Финляндии и Швеции.

Увы, но уйма советской инфраструктуры в Прибалтике никому не нужна, разве что на щебень, с чего она вдруг нужна в Крыму американцам. До 2014 года десятку американских морпехов по охране посольства вполне хватало инфраструктуры посольства

Много слов, а если короче и по существу, то перестройка школы под казарму НАТО оказалась обычной пророссийской "уткой", из серии "распятые младенцы в Донецке". А если разбираться дальше, то окажется, что и военно-морскую базу в Крыму американцы строить не собирались, потому как вопрос с Черноморским флотом способна решить одна Турция -член НАТО.

Для Вас можнт быть история и началась 100 лет назад, а для многих она началась значительно раньше с цивилизации, например, Шумера, если это Вам что-то говорит. А чуть менее 1000 лет назад в письменных источниках, в частности Тацита, упоминаются уже финны с локализацией их местопребывания.

Цивилизованные народы в взаимоотношениях руководствуются международным правом, в котором действует принцип, что межгосударственный договор по тому или иному конкретному вопросу аннулирует ранее заключенные. Так вот 14 октября 1920 года в городе Тарту был подписан договор между РСФСР и Финляндией и определена граница и дальнейшие взаимотношения.

Аналогично и с Крымом и Украиной, кстати учредителя ООН.

Предлагаете жить по понятиям гопников?

Пикантность в том, как из мухи делают слона:

Хотели ли американцы реконструировать школу в Севастополе под военную базу? (golosameriki.com)

Я думаю военно-морские базы для серьезного флота в таких по существу запертых лужах как Балтийское или Черное море при сегодняшнем вооружении в военное время вообще не имеют смысла, что уже ВОВ показала потому что под носом мощного Балтийского флота море маленькие "шаланды" закидали минами, на которых без малого половина его подорвалась, а остатки загнали в Кронштадт. Не думаю, что американцы этого не понимают, тем более побережье от Херсона до Поти будет "натовское", а "ворота" сторожит Турция, которая одна вполне на равных может потягаться с Черноморским флотом.

Пикантность в том, что имперские амбиции преобладают над здравым смыслом, потому наблюдаем бряцанье оружием, а это экономически очень разорительно при несравнимой экономической мощи "супостата" и с военной точки очень опасно, потому как едва ли обещание "рая" для правоверных и ада для супостатов приемлемо для большой части населения империи. Ну разве что будет полный социализм и все будут равны в виде пепла.

Главное чтобы у "новых" лапотников от подражания джентельменам опять пупок не развязался как у предыдущих "лапотников", которые и по-солиднее были и по-мощнее во всех смыслах.

Ну это и не удивительно. Конечно России не хочется помнить свое зло, обрушив бомбы на мирных жителей Хельсинки 30 ноября 1939 года. Только вот финны это не забыли, а 2014 год убедительно напомнил "добрососедство".

Не хочу вступать в бесплодные споры, а скажу лишь, что положение Эстонии и, наверное, Латвии куда лучше, чем положение оттяпанной у Финляндии в 1940 году территории как и РФ в целом при любых стартовых условиях.

К чему тень на плетень наводить? Уж представителям "русского мира" не знать, что такому массовому пересмотру решения "судов" как это происходило в России в 50-х годах прошлого века, пожалуй" , "аналогов в мире нет", только вот для многих это было "припаркой мертвому" в буквальном смысле.

Да, Нюрнбергский Трибунал назвал явного и безусловного преступника развязывания войны по горячим следам. Но по мере открытия архивов и более тщательном исследовании оказалось, что у названного преступника были сообщники. Оказалось, что так называемый "освободительный поход Красной Армии" осуществлялся СССР по предватительному сговору с нацистской Германией, с четкой координацией действий с офицерами связи и точным указанием кто и что освобождает. Потому немцы заняв Брест торжественно покинулы его, потому что это было оговорено двумя вождями и "братьями по оружию" заранее. Заткнув Риббентропа в Нюрнберге у советского руководства хватило ума вообще ничего не комментировать по "мутным темам", понимая, что дискуссии по многим вопросам приведут к идеологическому самоубийству и проявлению собственного идиотизма, оправдывая это. Но в новое время как видим нашлись мутные фрики, не стесняющиеся это проявить.

Свою точку зрения на те события выразил Европарламент в лице избранных народом (без традиционных для некоторых стран фокусов с полсчетом голосов) представителей своих стран, в которых верховным носителем власти является народ. Возможно когда-нибудь дело дойдет и до суда, только смысла в этом нет, потому как Басманный суд его отменит.

Ну прямо слезу вышибает. Все так хорошо мирно и пушисто было, нацисты своим "освободительным походом" воссоединили белорусский народ и вернули им их "исконный город" Брест. А какой "надежный фундамент" заложили для развития "дружбы" и дальнейшего "сотрудничества", что аж дух захватило. И надо же предали сволочи и дружбу и плодотворное сотрудничество.

Отдельным особям только посочувствовать и остается такому горю и несостоявшимся перспективам.

В духе, не в духе - а шестую часть мировой суши оттяпали, с местными "индейцами" и всем прочим и тяпать начали раньше. Скромнее надо быть - тогда и все хамством перестанет казаться.