А что Вам мешает включить мозги? Включите.

Пакт Молотова-Риббентропа вызвал, очень мягко говоря, очень неоднозначную реакцию в так называемом "международном рабочем движении" как и в Коминтерне. Потому СССР при плохой игре приходилось изображь более менее сносную мину. Потому до последнего тянули с "освободительным походом" в Польшу, что не добавило симпатий в мире, а то что немцы не оказали этому "освобождению" никакого сопротивления, говорит о многом.

Прибалтика согласилась разместить советские базы, что как по численности так и вооружению контингента не являлось критичным для республик и процессу был придан "демократический вид". Финляндия не согласилась и только при отсутствии мозгов полностью можно считать, что Финляндия напала на СССР. "Демократический вид" не удалось придать даже правительством "восставшего финского пролетариата" с марионеткой Куусиненом и СССР вылетел из Лиги Наций.

Разумеется, план в отношении Франции и Британии появился с объявлением последними войны Германии 3 сентября 1930 года. А если включить мозги, то он и не мог не появиться.

Что касается оккупации Исландии, то она осуществлялась при невмешательстве во внутренние дела страны, при прежнем правительстве, компенсации Исландии за неудобства и только на время войны. Если включите мозги - почувствуете разницу.

Ну а то, что "территориально-политическое переустройство" в странах Прибалтики имело "демократический вид" - может придти в голову только с очень оригинальными мозгами.

Странная логика. С 1991 года весь советский народ точно так же бросился верно служить новой буржуазной власти, в том числе и Вы формально верно служите власти Латвийской Республики, хотя сами считаете, что нет, поскольку "фигу" в кармане держите.

Гитлер хотел пойти на Польшу, но вынужден был считаться с позицией Сталина. Сталин сказазл - "гут брателло", только делим ее по-братски и поделили "как показал дальнейший ход событий". Никаких свидетельств того, что Гитлер собирался захватить Латвию в 1940 году нет и не было.

А Вам не кажется, что это исключительно внутреннее дело Украины и украинцев, что они у себя хотят "переворачивать", какой язык принимать или отменять, какие базы на своей территории иметь или не иметь и в какие союзы вступать?

Что же касается Рады, то она была "всенародно" избрана еще за два года до того и у наблюдателей от СНГ и России в частности не было никаких претензий по процедуре и результатам выборов. В Раде ничего и никого не "перевернули" и она продолжала работу в легитимном в конституционном смысле составе и избрала временно исполняющего обязанности Президента после инспирированного спецслужбами России бегства или похищения Януковича в Россию.

Увы, историческая практика убедительно свидетельствует, что "русский мир" может свои "ценности" остальным навязать только грубой силой или солдатней, потому сегодня кровь льется в Донбассе.

Ну повторяет и повторяет, может быт ей по работе так надо для отчета перед господином Путиным, а может еще по какой причине. Она не определяет ни политику Германии, ни тем более НАТО и вероятнее всего определять не будет. А немцы будут делать то, что им прикажут какая бы точка зрения у них была.

Именно. 16 ноября 1994 года Верховная Рада Украины приняла закон № 248/94-ВР «О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года», где одним из пунктов указано: «6. Настоящий Закон вступает в силу после предоставления Украине ядерными государствами гарантий безопасности, оформленных путем подписания соответствующего международно-правового документа».

Именно наличие этого пункта стало причиной появления Будапештского меморандума и о предоставлении гарантий безопасности Гаранты уведомили ООН.

Таким образом в этом "информационно-справочном" документе" Гаранты ясно изложили свои взгляды почему, для чего и что они делают за подписью Высших Должностных Лиц своих государств.

По меньшей мере странно в свете этого выглядит ультимативное требование России к США отказаться от действий по обеспечению безопасности Украины.

Поинтересуйтесь и не позортесь.

Вы меня с кем то путаете, потому что никогда не рассуждал о годности или не годности российского оружия и это никогда не сказывалось на моем здоровье или аппетите. Но мы привыкли, что в случае глобальной войны мы можем превратиться в радиоактивный пепел - до 1991 года в "натовский", после 1991 года в "российский".

Думаю фантазиями успокаиваете Вы себя, что российское оружие способно уберечь вас от превращения в радиоактивный пепел каким бы плохоньким на Ваш взгляд ядерным оружием НАТО не располагало.

Ну а кто спорит, что всем хорошо было? А главным "патриотам" в России еще лучше всех остальныъ было и даже их собачкам, которых на личных самолетах к европейским ветеринарам возили и заодно детишек навещали.

А теперь все - "кирдык". Ясно же, что ни НАТО ни США этот "меню-ультиматум" не приняли и не примут, хотя бы уже потому, что в "постоянном шоке" и дураки с негодным и отсталым оружием и не понимают этого. Потому России остается либо утереться как турецкими помидорами, либо "принуждать к миру" и "военно-техническим" путем. А это означает как один российский оракул постоянно вещает - все от Ямала до солнечных батарей до ветряков будет радиоактивной пылью, а в такой пыли долго не просидишь, что с голой задницей, что в штанах.

Ну и как Вы свое, скажем мягко - заблуждение, объясняете?

Да понятно все. США и НАТО согласно российским СМИ и "экспертам" давно "в полном шоке" и не очень понятно, что тогда России истерить да еще перед Рождеством? Пока "коллективный Запад" с горя пил и жевал рябчики подтянули свои "алабуги" к границам и все - наутро НАТО проснулось, а армии и нет. На хрена эта Ялта-2, если сразу "вся Европа наш"?

В отличии от русских я не считаю весь мир дураками, которые эти самолеты покупают и не будучи знатоком в области авиации тем не менее смею полагать, что реально летающий "маломаневренный" самолет лучше не летающего на земле.

Наш подъезд нам нравится, ну а когда в соседнем подъезде такие "друзья", что и врагоа не надо, то спасибо - переживем.

Очень оригинально выглядит, когда в бывшем бизнесмен с сомнительными достижениями оценивает "грамотность" Генсека НАТО, а в прошлом многолетнего Премьера одной из наиболее процветающих стран в мире - Норвегии.

А что тут учить? По требованию США Украина оружие сдала в обмен на свою безопасность и неприкосновенность границ, но Россия, как Путин говорит НАДУЛА не только Украину, но и США с Великобританией как гарантов. Вот гаранты и будут Украине восстанавливать нарушенный баланс. Так что Россия истерику закатила или не знает, что на любую хитрую задницу есть соответствующие инструменты? А если Слон таким беспомощным стал, то тем более нет оснований истерить и нормальным людям праздник Рождество портить и отвлекаться на гупости.

Ну а что касается нас, то мы никуда не собираемся - пережили и переживем любых "освободителей"

Ну так это же прекрасно - состояние безопасности России от ракет и самолетов любого супостата просто "зашибись". Так что тельняшку на груди рвать?

Эту новость только Вы знаете, потому как остальные интересующиеся вопросом знают, что порядок и время вступления положений договоров в силу как правило указывается в самих договорах. И совершенно точно участники договора не уведомляют Генерального Секретаря ООН о "туалетной бумажке".

Так и России той нет - Николая, Ленина, Сталина и даже Ельцина, который господина Путина поставил во главе государства. А господину Путину с партсобраний только имя Ленина с подарками Украине запомнились, но самого Ленина почему-то стесняется и во время "народных гуляний" Мавзолей фанерой заколачивает. Обнуляет?

Ну а без пафоса где в Меморандуме Вы обнаружили ссылку на вступление его положений в силу после ратификации сторонами? Может быть Ваш Верховный Главнокомандующий запамятовал, что когда он ходил на партсобрания такие ссылки были обязательны.

Ну, во-первых, никакой истерику у нас я не наблюдаю. Да мы маленькая страна по населению и территории и в сравнении с Россией мы как маленький ребенок против взрослого бандита. Но маленьким детям интересно наблюдать как Слона дрессируют и чем это закончится.

Что касается самолетов 5-го поколения, то у США они уже 700 штук летают и становятся дешевле, а вот куда Россия свой засунула остается загадкой, потому что в войсках нет, а значит "допиливают" и они становятся дороже. А это показатель и состояния ВПК и качественных и количественных показателей его продукции.

Оригинальная трактовка. Под меморандумом стоят подписи Высших Должностных Лиц государств-гарантов, а статья 6 меморандума провозглашает вступление его положений в силу с момента подписания. Выражаясь языком господина Путина Россия НАДУЛА Украину и другие государства-гаранты, потому что в противном случае Украина свой ядерный арсенал не передавала бы. Тем самым Россия спровоцировала остальные страны на необязательность выполнения договора о нераспространении ядерного оружия. Ну и коль Россия требует вернуть подарки Ленина Украине, то покажите пример и верните ракеты Украине. Или Ленин уже тогда НАДУЛ Украину?

Да приблизительно представляю какими военными средствами располагает "коллективный Запад" и союзный ему Восток и этих средств достаточно для нанесения ответного и сокрушительного ядерного удара, что из бункера вылезать не будет смысла ни для кого.

Надо сравнивать не масштабы страны, а способность страны производить, если конечно не считать, что коровьих лепешек хватит любого супостата закидать, каковые соревнования в России уже проводились. Ну а 50% от мирового производства или дай Бог 2% говорят сами за себя кто Слон, а кто Моська.

Мне кажется России трудно привыкнуть, что и другие государства по примеру России решили сами определять, что для них "юридически обязательно", а что нет.

Я думаю, что в записного идиота или патологического самоубийцу надо записывать в наше время "коллективный Кремль", кто угрожает применить "военно-технические средства" к "коллективному Западу, располагающего, очень мягко говоря, не меньшими "военно-техническими" средствами и экономическим потенциалом. Не позволит Слон себя шантажировать Моське ультиматумами и плясать под ее дудку.

Если Вы помните, то Украина ничего и завозить не надо бы было, потому что она располагала серьезным арсеналом ядерного оружия, но наивно поверила в "юридически обязывающее соглашение" и передала его России. Напомню, что такие же "юридически обязывающие соглашения" с СССР были в 1939 году у Польши, стран Балтии, Финляндии и с апреля 1941 года с Японией.

Сегодня результатом таких "юридических обязательств" России стало то, что традиционно-нейтральная Финляндия закупает самолеты 5-го поколения у США, которые будут летать не только в пригороде С-Петербурга, но и Мурманска и, вероятно, готовится вступить в НАТО, - иначе закупила бы самолеты у Швеции.

Не думаю, что Кремлю стоило так хамски и публично выставлять свой ультиматум и требовать немедленного ответа, потому как "семеро держать его" больше не собираются. Ответили сразу, что "меню" свое оставь себе на память и делай, что хочешь, а что мы с тобой сделаем - мы сказали. Дыши носом и отдыхай, а будет у нас время может и поговорим после Нового Года.

Что продемонстрировать хотели?