Ну так и скажите ПРАВДУ. А она заключается в том, что к моменту испытания атомной бомбы в СССР американцы распологали по меньшей мере сотней атомных бомб и вполне могли разнести СССР в ядерную пыль, но этого не сделали. Почему?

Планы на все случаи жизни есть у Генштабов всех стран. Или полагаете у СССР таких планов не было?

Вы как-то "квадратно-гнездовым" методом пользуетесь "поисковиками". А суть в том, что согласно принятой Кремлем и ее апологетами версии в Донецке спонтанно произошло "волеизъявление" народа 11 июня 2014 года и родилась Донецкая Народная Республика, Конституция которой подписана Председателем Верховного Совета ДНР Пушилиным 14 мая 2014 года. В Конституции ДНР нет ни слова об Украине, а стало быть даже намека на возможность пребывания ДНР в любом виде в составе Украины. Оставляя в стороне "стахановскую" процедуру "всенародное обсуждение" Конституции, выборы Верховного Совета ДНР и Пушилина ее председателем в течение 2 дней - есть факт - наличие "потенциального члена ООН" - ДНР с "волеизъявлением" народа в виде Конституции ДНР,

Возникает вопрос - кто и когда уполномочил кого-либо вести переговоры о какой-то "автономии" ДНР в составе Украины и когда эта "новая воля" и каким образом была выражена народом? Конституция ДНР отменена Лавровым или еще кем-то?

Ну а если Вы полагаете, что Украина изменит свою Конституцию и станет Союзом Украинских Народных Республик или даже "самопровозглашенных" деревень, то от Вашей наивности, действительно, может слезу вышибить.

Удивительно то, что все члены, якобы, "хунты" являлись всенародно избранными членами Верховной Рады Украины еще с 2012 года и законность их избрания не ставилась под сомнение наблюдателями как ОБСЕ так и СНГ и России в частности.

Ну а если Вы операцию спецслужб России по вывозу Януковича считаете "государственным переворотом", то это Ваше право. Только возникает вопрос - а судьи кто? Совершившие государственный переворот и расстрелявшие свой Парламент с депутатами из танков и значительно большим количеством трупов? Бревно в глазу не мешает гнуться под своих убийц?

Да, да - Путин тоже заявил, что Россия просто "симпатизант", поставляющий оружие бандформированиям в соседней стране.

Эстония была признана мировым сообществом еще в 1922 году, став членом Лиги Наций. Для справки - СССР стал таковым в 1934 году, а в 1939 году был изгнан из Лиги Наций, как агрессор. Потому не трудно сообразить, кого есть основания считать большим бандитом.

Не помню такого, но если Путин действительно обращался к Донбассу с призывом последовать примеру Крыма, то Нуланд с печеньками просто детский сад и очень пикантно выглядит "ультиматум" Путина Западу и заявления о том, что Украина представляет угрозу безопасности России и ее границам.

Референдум в Донецке состоялся 11 мая 2014 года и 12 мая глава "новой республики" Пушилин заявил Российской Службе Новостей, что от имени народа руководство обратилось к Президенту РФ с просьбой принять в состав РФ.

Наверное, Путин хотел бы быть и всемогущ и вездесущ, но плохо получается потому как империя уже не та что была, а "слуги государевы" больше озабочены интересами собственного кармана чем империи и поют ему песню о Прекрасной Маркизе. Империи, как известно, зарождаются, достигают пика в развитии и сходят на нет. Как сказал один киногерой - это марксизм и от него никуда не денешься.

Если Путину не нужна была бы война, то он давно прекратил бы ее, потому что только бабушкам-пенсионеркам можно рассказывать, что Россия не является стороной конфликта. Дончане оказались заложниками аморальной "многоходовочки" Путина или "русскими второго сорта", потому что процесс "самоопределения" и "волеизъявления" в Донбассе ничем не отличался от такого же процесса в Крыму, но позиция России по отношению к таким же русским совершенно разная. Почему? В Донбассе мене полноценные русские?

Обменять Донбасс на признание аннексии Крыма не получилось, а теперь дончан Кремль пытается оставить в составе Украины с "особым статусом" во главе с московскими марионетками чтобы манипулировать внутриполитическими процессами в Украине.

Украина есть суверенное государство, член ООН. А что такое ЛНР и ДНР? Ровным счетом ничего, мятежные самопровозглашенные образования никем не признанные, в том числе и самой Россией, с вооруженными бандитскими формировании или террористами. Какая может быть амнистия террористам, если Путин считает, что террористов "надо мочить в сортирах"? Если Путин не хочет войны, то пусть либо признает эти образования и у них сразу появится свой статус или сам террористов и "замочит". В свете сказанного откровенно глупо выглядят попытки навязать Киеву прямые переговоры с этими образлваниями. С кем договариваться? С не признанными самой Россией бандитами?

Ну а минский процесс Киевом видится очень просто и разумно. Прежде всего определяется "электорат" и определяются списки избирателей, а предварительно вся залетная шелупонь должна покинуть территорию и граница должна быть взята под контроль чтобы обратно не пришла. Не нравятся украинские пограничники - пусть под контроль берет ОБСЕ. Сдается все оружие и расформировываются все незаконные вооруженные формирования. Проводятся свободные выборы по законам Украины и формируются законные органы власти. Вот с ними Украина и будет договариваться по всем вопросам.

Ну а чтобы конкретнее говорить у кого и какие "моральные тормоза" можно сравнить фотографии Грозного 1995 года и Донецка с Луганском 2021года.

Автор явно пребывает в каком-то виртуальном мире и потому обуреваем "розовыми" фантазиями. Если кому-то и надо лицо сохранить в нынешной ситуации, то совершенно точно не американцам, потому как российские "понты" их не впечатлили, а с ультиматумом послали в одно известное место с порога устно и по просьбе трудящихся подтвердили то же самое еще и письменно.

Не оправдались надежды и на "рыхлость" Европы и НАТО. Можно даже сказать, что своей откровенно глупой выходкой Россия сплотила Запад и Европу как никогда. Потому США и НАТО заявили, что они готовы к любому развитию событий и пояснили, что "мяч на российской стороне. Только похоже, что в Кремле не знают, что с эти мячом теперь делать. Видать с дугой до Приднестровья как-то не очень получается, а можно и из ООН вылететь.

Лавров уже нашел "рациональное зерно" в ответе по "второстепенным вопросам" в ответах США и НАТО, над которыми следует продолжить переговоры. Только какой смысл в этом, если по главным вопросам послали? Сенатор Васильев предлагает поставлять оружие на Донбасс и "открыл Америку", как будто Россия до этого 8 лет его не поставляла.

Можно, конечно, поставить российские ракеты в Латинской Америке, в том числе и ядерные, но тогда такие же ракеты появятся по периметру России, которых до сих пор нет, в том числе и в Украине - так сказать "симметричный ответ". Это повысит безопасность России?

Можно и Иран "нуклеаризовать", но тогда это будет объявлением войны Израилю и Саудовской Аравии, а это чревато серьезными последствиями для российской группировки в Сирии и "нефтебизнесу" России.

Так что пока США и Европа не загнулись, для автора только один "несимметричный ответ" - автомат в руки и вприпрыжку штурмовать Киев.

А с чего это самое неблагоприятное время? Сталин цвел и пах как майский ландыш, думал увяз Гитлер с Британией и послал Молотова в Берлин с "ультиматумом" и потребовал базы в Румынии, Болгарии, Турции и чтобы турецкие "проливынаш" были. Ну и получили - Молотов за дверь, а Гитлер отдал приказ на разработку "Барбароссы". Но тогда англо-саксы помогли, а теперь помогать некому будет, разве что Лукашенко с бульбой по "дружеской" цене.

Вы совершенно правы. Господин Лавров дал прессконференцию по вопросу ответов США и НАТО - по основным требованиям Россию послали, ноготовы обсуждать вопросы разоружения. Ну и опять пошли стенания о том, что Запад "омманул" потому как "клятвенно устно обещал не расширяться. И хотя подтверждающих документов нет, но об этом, якобы" говорят свидетели событий и мемуары политических детелей.

Может быть госпоже Журавлевой имеет смысл прочитать главе МИД РФ курс лекций о том, что все это такая же нератифицированная фигня как и Будапештский Меморандум?

Не знаю, что употребляете или нет, но улучшения в адекватном восприятии реальности точно не наблюдается. Все боле из состояния "полу" переходите в "полное".

Ну штатовская дипломатия пока не перешла на "феню" и этикет блюдет, а потому пытаются "собирателю земель" лицо сохранить, а то "с психу" еще кнопку нажмет. Сташно одному в бункере в рай переселяться. И окружение может помочь - не впервой и у сам опыта набрался, помогая "схарчить" Назарбаева

Поживем - увидим.

Да нет, это российские "геополитики" считают Эстонию пригородом С-Петербурга и лелеют розовые мечты сделать "эстониянаш" и гадают будет ли в этом случае реализован пункт устава НАТО о коллективной безопасности. Потому и нервы у претендента на "собирателя земель" сдали и истерика с требованием о возврате НАТО к границам 1997 года. Так что с обезьяной все путем - как в песне - "какой ты был - таким ты и остался".

После скандала с аргентинским кокаином хоть ясно стало чем руководство МИД РФ "обдолбано" и их речи уже никого не удивляют, что по содержанию, что по "стилю" - почти уже "по фене ботают"

Не ясно только чем и как надо было долбанутся чтобы выставить США и НАТО ультиматум с которым с порога пошлют в одно место. Так что у кого верховный обдолбанней еще большой вопрос.

Ну а если все вокруг "ваше" и Заключительный Акт совещения в Хельсинки воспринимаете как фигню, то каких гарантий своей безопасности от других требуете? Тогда кто сколько урвать сможет и удержать - то и его.

Так и по ОДКБ нет Резолюции ООН о продвижении к границам Польши, Литвы, Латвии, Эстонии.

А мы себя и не ставим в один ряд с Финляндией, - "родимые пятна" СССР помешали, а то бы тоже закупили штук 50 F-35 чтобы у пригорода С-Петербурга летать. Или может быть полагаете, что они туристов катать собираются? Лучше чтобы нас не воспринимали в Европе, чем воспринимали бы как обезьяну с гранатой.

Понимание мирового сообщества ясно и четко выражено в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН. Украина наелась своей нейтральности и осталась без части своей территории, как в свое время наелись Финляндия и страны Прибалтики. Потому не надо с больной головы на здоровую валить. В угол загнали себя сами.

Ну если Россия требует от НАТО вернуться в границы 1997 года, То почему НАТО и Украина не может потребовать от России вернуться к 1994 году? Вернуть ракеты Украине и "дружить" дальше,

А то как-то игра в одни ворота получается. Россия говорит, что НАТО обещало не расширяться, но письменных доказательств этому нет и обещало СССР, а не России, а это не одно и то же, как бы это кому бы и не хотелось. А тут и обещание и еще и бумага в письменном виде за подписью Президента - и оказывается все это фигня "нератифицированная". Россия взяли и расширились за счет Украины еще и спонсирует разный террористический сброд чтобы еще расшириться. И оказывается Украина ее безопасности угрожает. Не дает расшириться?

Ну цирк. Не пробовали на себя со стороны взглянуть?

Ну если говорить о последовательности, то Украине и размещать ничего не надо было, поскольку распологала третьим в мире ядерным потенциалом на базе ракет собственного производства, и действительно не имеющими тогда аналогов в мире. Поверила в "миролюбивость" и добрососедство России и получила сплошные "волеизъявления" в Крыму и в Донбассе.

Потому если НАТО "отматывать" назад к началу 90-х, как Путин требует, то может и сам он "отматает" туда же, а тогда и поглядим как Крым с Донбассом свою "волю" изъявлять будут.

Как-то мало радости от того, что у "великодержавного"соседа "крыша поехала". А требовать от НАТО вернуться в границы до 1997 года говорит о том, что процесс может быть необратим. А почему не вернуться к 997 году? Чем хуже?

Вот громко в СМИ и заявили, что сдурели окончательно, а с сумасшедшими говорить бесполезно. Пока выписали рецепт, а будут лечить или нет - зависит от самого сумасшедшего. Если остатки разума остались, то поймет, что на войну нарывается и обороты сбавит. Ну а не поймет, то русский мир попадет в рай, как вождь и обещал, а мы в ад.

Войны не хочу, но поскольку сам сосед своими хотелками нарывается, то будет как будет.

Вообще говоря картина с точностью наоборот. Когда Россия выкатила заведомо неприемлемый "ультиматум" американцы просто поржали от души и еще поиздевались в Женеве, а НАТО вежливо послало Россию в одно известное место. Где вой НАТО?

Понты господина Путина не прошли и "семеро держать его" не собираются. Как и просил сразу получил ответ - делай как знаешь и получишь от нас, что мы обещали. А обещали очень неприятные вещи.

Ну а поскольку без особых затей господина Путина послали с его ультиматумом, то остается у него только один им заявленный вариант - военно техническое решение. Если он решил разместить ракеты на Кубе или Венесуэле, то в ответ получит размещение американских ракет под Харьковом - и получит пять минут подлета ракеты к Москве, как сам и говорил. Если решил занять Киев, то дело это очень хлопотное и чревато непредсказуемыми последствиями, могут как царя Павлушу свои ночью придушить. Ну и исторический опыт надо помнить, как с УПА аж до 1956 года пришлось СССР возиться, в условиях полной безнадеги, изоляции и помощи извне. Получается Россия сама себя загнала в угол - а виноват Запад и США.

Ну, во-первых, Рига не показатель, потому как миллион жителей занимался сенокосом в ярко выраженной аграрной стране. Меня смущает очень вид этих "замученных тяжелой неволей" пролетариев с пролетариатками - костюмы с галстуками, дамы в шляпах с вуалью и туфлях на каблуках. Ну а было их 70 тысяч или 7 тысяч - отдельная тема. С реалий сегодняшнего дня и доступности информации становится ясно, что собственно "пролетарский элемент" составлял мизер, позиции Улманиса и аграриев были очень сильны.

Я не возмущаюсь оккупацией, просто меня удивляет попытка назвать происшедшее летом 1940 "дружественной акцией" СССР и его вооруженных сил и как под копирку "революционная" ситуация" в трех республиках одновременно.

Мне в своей квартире и на дачном участке может что-то нравится или не нравится и я вправе изменить, то что мне не нравится. А вот за пределами квартиры и участка я должен считаться с тем, что нравится большинству.

Мне представляется диким пойти к соседу, приложить пистолет к его голове и потребовать подписать бумагу, что он согласен с моим "дружественным" предложением, что его квартира теперь моя и жить он в ней будет так как я скажу. И считать это он должен "дружбой народов" и подлинным интернационализмом". Ну а если он так не считает, то он сволочь, русофоб, фашист и нацист.