Конечно, компенсируем. В том же размере в какой вам "метрополия" скидыаясь компенсировала, когда к нам отправляла. И платочек для узелка оставим, с которым приехали.

По тому как они громят "вторую армию мира", а это было бы не возможно без всесторонней поддержки большинства народа.

Так это называется "прагматизмом", когда два государства заключают договор о том, что разгромят третье государство и поделят его между собой, а попутно определяют "сферы влияния", что опять "прагматично" является банальным захватом и аннексией еще ряда государств.

Что антисоветского в том, что многие "идеалисты считают такой "прагматизм" государств, квалифицируемый Уставом Лиги Наций как грубое нарушением международного права того времени и агрессией, а государство агрессором?

Действительно, советские люди не были знакомы с секретным дополнительным протоколом , а его существование до последних дней СССР упорно отрицалось, но с опубликованием его оказалось, что это было реальностью и зафиксированное в документе стороны последовательно реализовали в виде территориальных прибретений.

Важно мнение большинства украинцев о своей жизни, а оно таково, что дают капитально в рыло русскому агрессору с его "базовыми ценностями" и освободят свою страну от его присутствия. Даже не сомневайтесь.

Потому белорусские солдаты и бегают вдоль границы, понимая, что если сунутся, то тоже получат в рыло и мгновенно и вас вылечат.

Ну почему же не оценили? Очень даже оценили и сегодня Европа отправляет пинком под зад русских господ обратно в Россию, ну чтобы жили там равноправно, по-товарищески, как подавляющее большинство товарищей живут там. А мы так вообще пускать не будем - только на учебу, к родственникам.

Как может раб понять почему господину надо мучиться при загнивающих фашистах у озеро Комо, а не жить по-товарищески и равноправно в Коми? Или мерзнуть в голодной Риге, а не жить в сытой Рязани в тепле?

Это только "равноправные" белорусы долго метались между хозяевами, а теперь будете огребать по полной за "подарки" выбранного хозяина.

А Вы жизнь без хозяина себе вообще представляете или без него у вас ну никак? Так это и есть рабская натура, когда жизни без хозяина не представляют. Хотя как такое можно в "стране господ" представить, когда даже российский суд подтвердил, что "Родина - это жопа президента, которую "патриот" должен вылизывать" и оштрафовал известного российского певца за то, что он публично заявил, что так не считает.

Ну то, что вашему хозяину не позволят даже Украиной поуправлять, а не то что миром - это уже даже папуасы понимают. Не дошло еще?

А все без исключения русские одни господа, так сказать одни сплошные "рюриковичи"? Вроде как этим русским господам свой барин 50 лет продололжал задница на конюшнях пороть после прибалтов. Или если рабу задницу надирает свой хозяин, то он не раб? Так что тогда на американцев наезжаете? Там тоже свои хозяева своим "господам"- неграм задницу драли и закончили примерно в одно время с русскими драть.

Если говорить о прошлом, то еще в начале 20-х годов прошлого века прибалты с соседом договорились, что будем поддерживать деловые отношения, не вмешиваться в дела друг друга и каждый остается при своих "базовых принципах". Ну так и что приперлись в 1940 году на своем "национальном символе" танке внедрять нам свои "базовые принципы"? А без своего "национального символа" - танка - русским нигде и никогда не удавалось свои "базовые принципы" внедрить, уничтожая физически и репрессируя тех, кто отказывался эти "базовые принцпы" разделять. А в Прибалтику к местным "рабам" кроме танков завезли еще и огромную массу "потомственных господ". Но у "потомственных господ" кончились денюжки на содержание танков и тем самым "базовых принципов" и с уходом танков поплыли и "базовые принципы" в странах, где русские их внедрили. Ну а в Прибалтике танки ушли вместе с "базовыми принципами" русских, а много "господ" осталось. Вот часть из них и лается, что мало того, что их "базовые принципы" накрылись медным тазом, так еще и "национальный символ" их "базовых ценностей" убрали с глаз долой.

Замалчиваете сей факт?

Вы в своих "розовых очках" до сих пор полагаете, что Россия управляет миром? Мне представляется, что "бедная голодающая и замерзающая" Украина очень сильно поставила это под сомнение, а союзник по ОДКБ прямо и публично "белого царя" посылает "курсом русского корабля". Он что-то там о "красных линиях" вещал, а Швеция с Финляндией вступают в НАТО, а Украина долбит "исконно русский Крым". Вы юморист?

Мне представляется, что и фашисты, и националисты и т.п. сегодня живут и всегда жили лучше, чем в России - Италия, Испания, Германия и т.д. Но оценить в полной мере прелести фашистской и нацистской жизни дано только "истинным патриотам", которые покупают там виллы, обучают детей и т.п. А у большинства "простых патриотов" не всегда хватает денег до своего районного центра съездить и то в сухую погоду и они могут только от "истинных партиотов" знать как они мучаются у фашистов с националистами.

Я и не понимаю зачем российская пропаганда и подпевающая ей белорусская "педалируют". Вашего "героя эфира" Азаренка в нормальном обществе далеко не в каждый дурдом примут, а скорее кандидатом в зоопарк запишут. И о чем белорусам педалировать? Может быть в Минске украинцы установили памятник запорожскому казаку на кобыле или рядом с оной? Если национальный символ России теперь танк, то "извиняйте" - вместе с этим "символом", и своим "достоинством" домой или у нас только в музее им любоваться.

Мне очень интересно на чем основваны Ваши представления о жизни русских в Эстонии и с чьих слов "поете". По Азаренку или белорусской "Истории от Луки"? Вы сами когда нибудь беседовали с русскими Эстонии или для Вас авторитетами являются маргиналы, пытающиеся представлять всех русских в Эстонии? Никогда не задумывались почему приезжающие из России родственники своим местным родственникам говорят прямо - чтобы не чирикали тут, а пожили бы в России хотя бы годик.

Вероятно белорусы не стали размениваться на оскорбления и унижения украинцев, а сразу приступили к их убийству, предоставив для этого свою территорию.

Этим мы отличаемся от вас..

Так мы и есть очень рассудительный народ. Только когда мы рассуждаем о нашей общей истории, некоторые "моменты" которой "русский мир" хотел бы забыть и не очень приятны ему - он называет это "русофобией" и "нацизмом", омрачающий светлый образ его "духовности".

Полагаю, что очень многие русские в Эстонии встретят российскую армию или то, что от нее оставят украинцы, как это делают русские Харькова в территориальной обороне и ВСУ и других русскоязычных городах Украины. А широкие глаза придется делать белорусам, когда на их головы обрушатся украинские ракеты за то, что стали плацдармом для агрессора и с территории Беларуси летели ракеты по мирным городам Украины. Спрашивать уже не надо будет за что вас.

Надо руководствоваться не собственными фантазиями, а чаще обращаться к первоисточникам - тогда меньше глупостей нагородите.

Так вот агрессором Германию 19 марта 1939 года назвал СССР в ноте Германскому правительству, в которой сказано, что «при отсутствии какого бы то ни было волеизъявления чешского народа, — оккупация Чехии германскими войсками и последующие действия германского правительства не могут не быть признаны произвольными, насильственными, агрессивными». В ноте подчеркивалось, что Гаха не имел никаких полномочий от своего народа подписывать берлинский акт 15 марта и действовал в явном противоречии с чехословацкой конституцией, вследствие чего этот акт «не может считаться имеющим законную силу». Ввиду изложенного, — говорилось в ноте, — Советское правительство не может признать включение в состав Германской империи Чехии, а в той или иной форме также и Словакии правомерным и отвечающим общепризнанным нормам международного права и справедливости.

Но к лету 1940 года "духовность" в СССР изменилась и СССР по точно такой же схеме аннексировал Эстонскую Республику и сегодня "официальная историография" РФ утверждает, что это соответствовало "нормам того времени"  и "все так делали". Но оказывается нормам и тогдашнего международного права не соответствовала и поступали так только фашисты.

Дело конечно вкуса, но официальный доклад Молотова на сессии ВС СССР и его позиция по "гитлеризму" едва ли соответствует понятию "байка". Ну а действия по аннексии стран Прибалтики по "обкатанной" Гитлером схеме и более того в сговоре, на мой взгляд и свидетельствует о "духовной близости".

Свободный эстонский народ не мог скинуть "ярмо немецкой оккупации" сам, как этого не могли Дания, Бельгия и ряд других европейских стран и с большой степенью вероятности этого не смог бы и свободный русский народ без украинцев и лендлиза.

Вы же утверждали, что "гитлеровский режим" был признан преступным только в 1946 году, так почему для 100 тысяч латышей он не мог быть "духовно близким" как русским, когда Польшу или Финляндию дербанили. А в наше время и "сталинский режим" был признан преступным и получается что латыши из двух зол выбрали наименьшее. И ведь праильно выбрали, потому что немцы сегодня вполне приличные и мирные люди, а руским опять имперскея шлея под хвост попала и поперли свой "рейх" восстанавливать по наезженной Гитлером схеме. Вот такая вот духовность.

А с чего вырешили, что кто-то вас убеждать будет? Теперь будет везде как в Украине - в рыло таким "освободителям" и "геть их до дому" свои "деликатесы" вкушать. Будет очччень интересно.

Похоже могут и задачи у них поскромнее - выгнать "рашистов" со своей земли и надавать в рыло так, чтобы впредь неповадно было к другим лезть. И это как раз тот случай когда Запад им поможет.

Надо быть редкостным идиотом не понимая это.

Так украинцы и сделают. Вышибут из вас имперское величие с реваншизмом - может и обоняние у вас на место встанет.

Да нет никакой проблемы. В вашем "зазеркалье" эстонцев практически нет, а те что есть не ждут "освобождения" натовскими танками и тем более не пытаются там "самоопределиться".

Точно говорят, что горбатого только могила исправит. Вам мало "люлей" от украинцев?

Сочувствую Вам. видать ваша марионетка не того хозяина выбрала, коль хозяина союзник по ОДКБ публично при всем честном народе посылает "курсом русского корабля".

Может потому и своих солдатиков посылает на "борьбу за урожай", а не "освобождать" братский народ", на всякий случай?

Господин Кленский лукавит - "русский вопрос" в Эстонии не надо было придумывать, он был создан самими русскими, когда после договоренности с фашистами о "территориально-политическом преобразовании" в течение 50 лет в маленькую страну с населением чуть больше миллиона человек завезли более 400 тысяч "русскоязычных", а первое лицо, "избранник народа" с трудом или вообще не говорил на языке большинства "избравшего" его народа. Это была целенаправленная демографическая политика Кремля по обеспечению лояльности территории, потому что в Кремле всегда прекрасно сознавали всю хлипкость своего мифа о "революционном подъеме" эстонцев, единогласных "демократических выборах" и "добровольном" вступлении в СССР.

Большинство эстонцев исторически никогда не испытывали особой симпатии ни к русским, ни к немцам и было за что и в войну большинство эстонцев воевало не из идейных соображений за коммунизм или национал-социализм, а против того, кого больше ненавидели, не говоря уже о том, что многие были просто принудительно мобилизованы и не имели особого выбора. А за год "территориально-политических преобразований" в Эстонии ненависть к "преобразователям" только прибавилась.

История предоставила Эстонии шанс приобрести свою государственность и эстонцы положили за нее десятки тысяч жизней, хотя "преобразователь" сделал все чтобы стереть память об этом, снесли все памятники, переписали историю и много что еще, но память осталась.

Потому нарвский танк для большинства эстонцев является символом "территориально-политических" преобразований с 17 сентября 1939 года. А события в Украине еще раз напомнили,, что "преобразователь" не угомонился и у него опять взыграл имперский ген реваншизма и с той же риторикой Молотова опять идет "освобождать" украинский народ и "воссоединять" его с русским.

Видать, господин Кленский так и не понял до сих пор, что подавляющее большинство украинцев не желает ни "освобождаться", ни тем более "воссоединяться". Но, тем не менее дает правильный совет любителям такого "освобождения" и "воссоединения" в Эстонии собирать манатки и убираться от греха подальше..

Германия в 1933 году сама вышла из "мирового сообщества" или Лиги Наций, не дожидаясь пока ее выкинут, как выкинули в 1939 году СССР из Лиги Наций как "агрессора". Это понятие было и тогда и квалифицировали им государства, которые "хотели делать все что хотят" с другими государствами и их гражданами.

Какая разница когда режим был признан преступным, или "духовность" у русского мира определяется "дерективой", решением суда и полученными "люлями"? Но до "дерективы" и "люлей русской "духовности гитлеровский режим был очень даже симпатичен и вместе "боролись за мир".

Думаю Ваш вариант официальной историографии как и международного права годится только если на достаточно мягкой бумаге выполнен.

Когда немцы пришли в Эстонию, то уже год как Эстонской Республики не было, а ее законные органы власти были ликвидированы и большинство физически. Запамятовали, что согласно вашей "официальной историографии" народ Эстонии с "ликованием" встретил "освободителей", почти "единогласно" избрал "народное правительство и стал частью СССР. Вы опять запутались в своей "официальной историографии", потому что когда СССР воевал на стороне Германии в Польше в 1939 году Эстонской ССР еще не было, а Эстонская Республика не была в составе СССР.

Видать, "народное правительство" в Москве что-то перепутало, раз на стороне Германии выступило. Раз Молотов сказал, что воевать против гитлеризма "преступно", то видать решили, что за "гитлеризм" в самый раз будет. Да и по "нормам" того времени по вашим словам все по фень-шую было, а откуда народу знать было, что "норму" изменят. Это же только у русских с белорусами "норма", что "нормы" имеют обратную силу и по ним будут делать с тобой что захотят.

Я думаю, "русскому миру" не стоит акцентировать внимание публики на своем так называемом "антифашизме" и "антинацизме", приобретающего все более патологический и надрывный характер, потому как это попахивает лицемерием. Это лицемерие имеет давние корни и наиболее ярко продемонстрировано в докладе Молотова на внеочередной сессии ВС СССР. Конечно, это нельзя назвать "реабилитацией" нацизма, но совершенно точно можно назвать признанием нацизма, как "идеологического течения", направленного на "достижение мира" и с которым бороться оказывается даже "преступно". Так что же изменилось в характере все того же фашизма с нацизмом после июня 1941 года? Вроде как до того искренне дружили, вместе "боролись за мир во все мире" и "освобождали от гнета" другие страны и вдруг на тебе стала гадиной. Это "битье определило сознание" или по каким-то иным причинам"?

Можно же на вопрос памятников посмотреть и с точки зрения латышей - они убрали памятник лицемерию "русского мира", который некоторое время очень сочувственно и симпатией относился к этой гадине и сотрудничал с ней, пока всместе убивали других, вернее "освобождали", в том числе и латышей.

"Русский мир", вероятно, забыл или хотел бы забыть дни "славной дружбы" с "гадиной", а латыши помнят и будут помнить как и другие "освобожденные народы".

Мне представляется, что дела обстоят хуже. Без боев под Москвой и даже Воронежем и при скромных возможностях своей армии украинцы перевели считающую себя "великой державу" в разряд второстепенных региональных, над "непобедимой" армией которой разве что папуасы не зубоскалят.

Но главное заключается в том, что клоун стал великим Президентом, которому парламентарии многих стран апдлодируют стоя, а президень "великой державы" превратился в клоуна, нервно дрыгающего ногами рассуждая перед детьми о "резиновой попе", а союзник по ОДКБ без затей и публично в глаза посылает его "курсом русского корабля" с признанием его "дыныры" и "лыныры".