Старались восполнить и восполнили в действительности - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Обеспечение продуктами населения стало проблемой еще до войны. Еще в апреле 1940 г. норма отпуска основных продуктов питания (хлеб, крупа, мясо, рыба и других) в одни руки в открытой торговле были уменьшены в 2-4 раза по сравнению с серединой 30-х годов. В октябре того же года последовало новое сокращение. Кстати, до прихода "освободителей" прибалты не знали, что означает "отпуск в одни руки".

В 1941 году сбор зерна и картофеля сократился в 3 раза, а сахарной свеклы в 8 раз. Дальше становилось еще сложнее - отсутствие, техники, рабочих рук, должной агрокультуры и как следствие падение урожайности. Нормы карточные во время войны знаете - для второй категории - еле еле душа в теле. Без лендлиза нормы пришлось бы еще сократить. А с учетом поставленных материалов и техники, в частности подвижного состава и автомобилей пришлось бы еще создавать дополнительные производства, набирать людей где-то. А как из сельского хозяйства брать их было больше негде - "нахлебников" прибавилось бы еще, а "кормильцев" еще меньше.

Ну сколько за лендлиз заплатили "в новом веке"и сколько не заплатили "в старом" - хорошо известно и спорить не о чем. Ну а куда же без многомиллионных жертв когда мировую карту с Гитлером на пару перекроить решили. Имперские амбиции дорого обходятся если о старых граблях не помнить

перекроить решили.

Неа. Не понятно, какое отношение граждане капиталистической России имеют к потомку бывшего гражданина советской России Николая Романова Петру Романову, что и где он приобрел? Ну а если не ясно, то и надо обратиться в Арбитражный Суд в Стокгольме, как часто Газпром делает, только предварительно предупредив, чтобы успели санитаров вызвать.

А могли бы сразу внести законопроект, что Россия Третий Рим и правопреемник Второго Рима, ну чтобы лишний раз не собираться. Или боязно, что Эрдоган не оценит юмор и что-нибудь опять сшибет?

Вы действительно полагаете, что кого-то волнует кого Россия считает легитимной или нет, или это сотрясание воздуха для подъема "героического духа" собственного электората?

Мне кажется, что Россия с 24 февраля начала границы отодвигать, да вот как-то хреново получается, потому как украинцы капитальных люлей отваливают, что так генералов не напасешься. Так еще и от НАТО схлопотать захотелось?

Говорят цыган проводил эксперимент и не кормил кобылу, только вот она "героически" сдохла на 14-й день.

Так вот в первый год войны производство сельхозпродукции упало почти на половину, хотя и до того с продуктами было не густо. К концу второго года немцы были у же у Сталинграда, оккупировав наиболее развитые в сельхозрайоны и с продуктами стало еще хуже. Так вот "продуктовый" лендлиз в совокупности составил полноценное питание 10-миллионной армии в течение 3 лет. А с 1943 года в связи с критическим положением с продуктами и так скудные нормы были еще уменьшены на треть, армия и работники значимых оборонных предприятий практически снабжались ленд лизом до конца войны.

Вот такой вот "процент" получается, без которого героически сдохли бы до Курской битвы.

Поставка качественных автомобилей более 400 тысяч и локомотивов в два раза больше чем сами произвели тоже не кот наплакал, без них бы на горбу таскали? А для того чтобы их сделать нужны были дополнительные люди, металл и прочее и их опять надо было кормить. А чем, если в поле остались женщины и дети, без техники на "собственном пару". А к концу войны уже и призывать было некого.

Не просто сказочник, а "героический" сказочник.

К концу 1943 года за каждое потопленное грузовое судно Германии приходилось расплачиваться гибелью одной подводной лодки. Едва ли это можно назвать успехом. А с середины 1944 года англо-саксы имели полное господство на коммуникациях до конца войны.

Если победой считать установление контроля над всей территорией СССР, то она была бы просто невозможна - немцы расстворились бы на такой огромной территории бесследно. Была бы затяжная и кровопролитная борьба до полного изнеможения обеих сторон.

Я иногда слушаю какой бред несут российские федеральные каналы об Эстонии и нашей языковой политике и прочем. Ну а о "предложениях" российских депутатов я вообще молчу. Похоже в России уже и санитаров не хватает.

Я оперирую привычными понятиями и терминами. Гражданская война - это когда граждане одной страны воюют между собой, а когда приходят в ней участвовать граждане другой страны и возглавляют ее - это называется интервенция. Не знали?

Как русские говорят покак еще "курочка на гнезде...", а потому вроде как рановато со сковородкой бегать.

Кстати, Донбасс - это Украина, а потому об агрессии Украины против Украины говорить - нонсенс.

Гитлеру не удалось даже Британию утопить, где его "Люфтвафе" капитально огребло так, что о высадке на остров пришлось забыть, а потом англо-саксы отправили на дно весь подводный флот Гитлера.

Надо обладать уж очень уникальной фантазией, что Гитлер мог хоть какую-то угрозу для "себе любимых" американцев представлять, если каких-то 30 км Ла-Манша оказались проблемой.

Со стороны англо-саксов это была не только благотворительность, но и благородство. Помочь одной из истекающих кровью сторон, чья борьба представлялась им более справедливой. Хотя могли спокойно наблюдать за тем, как оба истекут кровью.

Так в Кремле не хотели чтобы русские солдаты на русском языке у себя дома говорили и послали их в Украину чтобы их там поубивали?

Не знаю как сейчас, но два года назад в Киеве и Львове никто не пытался ни меня убить, ни тех кто разговаривал со мной на русском языке.

С чего такие глюки? Соловьева с Скабеевой "перенаслушался"?

Не верная аналогия. Сталин не мог бы ничего захватить если бы англосаксы не пришли на помощь с лендлизом. Перелом в войне наступил когда лендлиз пошел полным ходом. А самое главное жрать было бы нечего ни армии, ни народу. Все "хлебные" районы были захвачены немцами. Когда поставки продовольствия прекратились в СССР был голод 1946-1947 года, унесший жизни 1,5 миллиона людей. Не "густо" было и до того в 1932-1933 годах.

Сказочник.

Так у Вас, оказывается, проблемы с пониманием прочитанного?

Это "теория" годится для тех кто только с дерева слез, а цивилизованный мир еще в прошлом веке образовал Лигу Наций, а позднее ООН и определил где какой народ и в каких границах "самоопределился" и не намерен пересматривать такое мироустройство под "хотелки" сбрендившего правителя Кремля. Потому Кремлю лучше собрать свою солдатню с манатками и как можно быстрее валить из Украины, чтобы в очередной раз не просрать свое государство. А к тому дело идет.

А цивилизованный мир построит большой забор в буквальном и переносном смыле - вот за ним и будете "самоопределяться" как душе угодно и другим нормально жить не мешать.

Не исключено что и "поселенцев" из "русского мира" будут из Европы отправлять туда же, за забор, чтобы "духовно" не развращались в "загнивающей среде".

Подданными Российской Империи были все нации на ее территории, но почему-то русские решили, что они главнее всех остальных наций - этакие арийцы русского розлива.

Так вот все нации и "самоопределились" на территории своего исконного проживания и не лезли на территорию, где "самоопределились" русские в виде РСФСР и РФ. А когда "самоопределившиеся" русские лезут к соседям со своими понятиями и пытаются у соседей самоопределяться удивляются почему соседи препятствуют этому и за это русских, очень мягкого, не любят и называют это "русофобией".

Первый же "наследник" Самодержца - Ленин сказал бывшим подданным, что теперь они народы и жили в тюрьме, а теперь кто хочет пусть "самоопределяется" вплоть до "отделения". С "самоопределившимся" вплоть до отделения договоры подписали, что в дела друг друга лезть не будут.

И что?

А теперь рассказывают, что 40 миллионов украинцев нацисты и фашисты потому что не дали "самоопределиться" понаехавшей из России вооруженной шпане в двух своих городах с пригородами, которую превратили в помойку. Доинтерпретировались

Так зачем Вы юродствуете и свое невежество проявляете? Откройте "Конституцию Российской Империи" от 23 апреля 1906 года и внимательно прочтите Статью 4. Думаю даже Вам станет понятно написанное - "Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная Власть. Повиноваться власти Его не только за страх, но и за совесть Сам Бог повелевает." Кстати о народе там вообще ни слова, а фигирируют подданные, которые владели только тем, чем владели, то есть своей собственностью, в том числе земельной, а большинство парой лаптей.

Так с чего эти лапотники - подданные русской национальности возомнили себя "главнее" подданных всех других национальностей и претендуют на собственность, которая им никогда не принадлежала? Подданные русской национальности совершили государственный переворот и убив Самодержца и Хозяина Российской Империи возомнили себя его наследниками? Ну дают лапотники.

Так вот прибалты не признали переворот 1917 года и "самоопределились", хотя их тоже обстреливали и бомбили, но они сумели изгнать этих лапотников-"наследников". Увы, украинцам приходится это делать почти столетие позднее, но лучше поздно, чем никогда.

В общем "русский мир" доинтерпретировался до полного сюрреализма - чекист Путин - "наследник" Петра I

А НАТО и не приближалась к русской границе. Это Восточная Европа ушла в НАТО, понимая, что договоры с русскими не стоят даже бумаги, на которой написаны.

Пограничные вопросы с Финлянидией, Польшей, Литвой, Латвией и Эстонией тоже были решены, что не помешало русским полезть на них.

Я бы сказал кто Вы, да вот модератор может поиметь свое "особое мнение". Потому повторю еще раз, если с первого раза не поняли. Вся недвижимость в Прибалтике осталась во владении, пользовании и распоряжение тех, кто владел, пользовался и распоряжался ею до Петра. Никакой перерегистрации недвижимости на имя Петра I в Прибалтике не произошло, что подтверждается соответствующими регистрационными книгами.

Как интересно то - опять историю переписали? То есть 17 июля 1918 года, когда царь, его семья, включая несовершеннолетнего сына были расстреляны Ленин был Председателем Временного Правительства?

Опять же в цивилизованном мире действия, договоры, заявления, подписи, осуществленные под давлением являются юридически ничтожными с момента подписания.

Но самое интересное другое. Русский народ совершил два государственных переворота в один год 1917-й, убил Хозяина Земли Русской, а теперь претендует на его наследство? Ну так что к Украине пристали? И при чем тут Петр I?

Вот страны Прибалтики и поступили как ЛНР и ДНР - не приняли переворот и "самоопределились", только их признало международное сообщество, а ЛНР и ДНР только Россия "промурыжив" 8 лет и нагнетая украинофобию. А теперь Россия идет курсом флагмана "Москва" да еще и генерал Кутузов туда же отправился. Как-то шибко символично все получается. Не находите? Ну мне, как двоечнику так кажется.

Не очень понятно почему у Вас "история собственности" начинается с Петра I? Почему не с Золотой Орды или Крымского Ханства, данником которой был Петр I? О "ефимках" речь идет в пункте 5 Ништадтского Мирного Договора о возврате Швеции территории Великого Княжества Финляндского и компенсации за ее использование. Более того собственность как была так и осталась в руках тех, кто ею владел дот того - земля у баронов, здания и дома у владельцев, которые владели, пользовались и распоряжались ею по своему усмотрению до кончины династии Романовых. О какой собственности Вы говорите?

В цивилизованном мире существует принцип, что убийца не может претендовать на наследство им убиенного, а русский народ убил Хозяина Земли Русской Николая II. А забирать собственность убитого принято только у бандитов. Вы хотите сказать, что русский народ бандиты?

Дальше Ваша логика еще интереснее, поскольку получается, что Гитлер был просто вынужден напасть на СССР, поскольку СССР подгреб под себя "буферную зону", вышел непосредственно к границам Германии и начал концентрировать свои войска у этой границы, проведя скрытую мобилизацию под видом "сборов" и складируя боезапас даже "на грунт". Только теперь Украина ведет Отечественную Войну и получает помощь по лендлизу.

Думать полезно и вот еще одна над которой можно подумать

Я тут из комментариев к своим постам с изумлением узнал, что и афганскую войну Россия, оказывается, тоже выиграла (ну, в смысле проиграла, но лучше чем американцы). И особенно, конечно, поразительна всеобщая убежденность наших соотечественников, что СССР-де много всего построил в Афганистане и все там развивал, а американцы много бомбили и ничего не строили, хотя реальность, как обычно, прямо противоположная.

Давайте начнем с потерь среди мирного населения. Понятно, что точных данных тут быть не может, но даже оценки потерь показательны. Оценки потерь среди мирного населения за 10 лет советского присутствия варьируются в диапазоне между 500 тыс. и 2 млн человек. Наиболее часто встречающаяся цифра – 1 млн погибших гражданских. Все оценки потерь среди мирного населения за 20 лет американской оккупации измеряются единицами или десятками тысяч человек. Довольно ангажированные правозащитники говорят о диапазоне 40–50 тыс. человек всего за 20 лет. То есть самая низкая планка оценки гражданских потерь от действий СССР более чем в 10 раз превышает самые максимальные оценки потерь гражданских от действий США. И это притом, что СССР входил туда, где царил мир, а США – туда, где уже более 20 лет шла гражданская война.

Показательный факт: за время советской оккупации население Афганистана сократилось почти на 20%, а за время правления американцев выросло на 50%. И это колебание населения вызвано во многом тем, что, когда русские пришли, миллионы афганцев покинули страну, а когда Советы вывели войска, часть эмигрантов вернулась. С американцами было ровно наоборот: когда американцы пришли, массово афганцы не эмигрировали, эмиграция началась после ухода американцев. (Кстати, вот не помню что-то толп афганцев, бегущих в СССР на броне 40-й армии).

Уже из данных выше совершенно очевидно, кто из двух оккупантов больше бомбил и при ком афганцам больше нравилось жить, но давайте пройдемся по объектам инфраструктуры.

С советской статистикой, как обычно, беда, но даже в агитационных текстах о великой помощи советского народа обычно встречаются фразы типа "более чем 140 объектов экономической и социальной инфраструктуры", построенных Советским Союзом для афганского народа. Пытаешься разобраться – видишь из серьезного пару мостов, пару тоннелей, одну ГЭС (построенную еще до вторжения и не бесплатно), один университет… да и все. С учетом школ, больниц и прочего понятно, что речь идет максимум о немногих сотнях невоенных объектов.

Американцы (и другие развитые страны) только школ в Афганистане построили 13 тыс. за 20 лет. Число учащихся школ за это время выросло с 0,8 млн до 6,5 млн человек, а грамотность выросла с 8% до 43%. Высших учебных заведений, вместо одного построенного СССР, американцы построили 31 уже к 2012 году. Всего порядок построенных при американцах вузов – более 50. Их число достигло более 60 к 2020 году. Число студентов вузов на 2001 год составляло 10 тыс., на 2015-й – 300 тыс. человек.

Не нашел других данных, но только USAID только к 2015 году построило более 600 клиник, а еще были другие развитые страны и международные организации и еще пять лет, поэтому будет хорошо за 1000 медицинских объектов. Младенческая смертность сократилась в разы, продолжительность жизни выросла на девять лет.

В тысячах деревень были пробурены артезианские скважины (и это реально важнейшая для Афганистана проблема), в крупных городах построен человеческий водопровод, процент населения, имеющего доступ к чистой воде, вырос с 16% до 89%.

В десятках, если не сотнях населенных пунктов с нуля построены здания мэрий и полиции. Довольно современное здание аэропорта Кабула все видели на кадрах бегства, таких построили под десяток. И так далее. Этот просто бесконечный список и масштаб американского строительства ну просто никак не сопоставим с любым советским строительством. Разница раз в 100.

И бог бы с ними, американцами и афганцами, меня раздражает этот постоянно повторяющийся паттерн патриотствующих россиян. Даже без особой госпропаганды, даже про события, произошедшие на наших глазах, а не 70 лет назад, куча народу исходит из начисто выдуманной картины реальности, в которой мы опять всех победили, а Запад – они плохие, только бомбят.

Источник: Дмитрий Некрасов