В Эстонской Республике была своя Конституция и Закон о гражданстве, по которым республика многонационально жила и никому ничего не надо было "домысливать".

С приходом учителей, которые очень торопились "влить" Эстонию в состав СССР "влились" или со старой Конституцией или вообще без нее, потому что Конституция ЭССР была принята почти через месяц после того как "влились". Вот тут Вам широкое поле для домысливания. Этим "основополагающим" документом Верховный Совет ЭССР и его Президиум и руководствовались.

Да, в Конституции прописано, что граждане Эстонской ССР выбирают органы власти всех уровней, а граждане других республик пользуются всеми правами наравне с гражданами ЭССР. Приезжающие в Эстонию граждане СССР приезжали гражданами других республик "с прочной связью".

С Вашими фантазиями и домыслами можно было согласиться, если бы в Статье 108 п.11 Конституции ЭССР не было прямого указание на то, что в гражданство Эстонской ССР принимает Президиум ВС ЭССР. Стало быть есть решение Президиума - "связь прочная", нет решения - "связь не прочная и "права птичьи".

Что касается моих "птичьих" прав на гражданство, то я гражданин по рождению и к ВС СССР имею такое же отношение как все другие - проходил обязательную срочную военную службу в ВМФ, половину "экстерриториально" в Латвийской ССР в Лиепае, оставшуюся часть в Эстонской ССР в Палдиски, а потом на регулярных сборах. Что-то Вам не то "навеяло" с моими правами.

Это большое заблуждение. Население думает примерно так, как думают партии, за которых они голосуют на выборах в парламенты. Потому в Эстонии некогда парламентская партия - Русская Партия Эстония прекратила свое существование, поскольку русские стали думать иначе.

Увы, но после августа 1940 года в гражданство Эстонской ССР никого не принимали, а потому таковыми являлись все граждане Эстонской Республики, "добровольно влившиеся" в СССР и их потомки, сохраняющие гражданство по родителям, как это и предписано было в Конституции СССР. И этот факт следует доказывать не цифрами, а конкретными государственными актами, а именно Указами Президиума ВС ЭССР, как это предписано Конституциями СССР и Эстонской ССР. Очевидно с пониманием у Вас проблемы, потому что нормальному человеку понятно, что невозможно человека лишить того, чего у него никогда не было.

Думаю Ваш "сотоварищ" господин Козыренко не согласится с Вами. Он разъяснил, что когда, как Вы именуете жидокомиссары, расстреляли более 50 тысяч белогвардейцев в Крыму - это не нацизм с геноцидом или военное преступление, а "классовая борьба", а потому когда убивают жидокомиссаров - эта та же классовая борьба, только классы ролями поменялись.

А во с героизмом Вы правы - у вас это дело поставлено "по ширше" - герои и жидокомиссары и белогвардейцы, а у нас только кто с жидокомиссарами боролся. Но видать и у вас в этом сомнения, коль Мавзолей на парадах фанерой заколачиваете или кумачом драпируете.

Конечно удобно. Всех живых свидетелей перестреляли, а свидетелей оказывается нашлось хоть пруд пруди и Дюков "показания оформлять" не успевает.

Это где и когда во время войны армии позволяли безнаказанно "партизанам" громить свои тылы, а "мирным жителям" оказывать им "посильную помощь? Или Вы без российского архива не сообразили бы?

Вот тебе на - ну прямо семь пятниц на неделе. То они понаехали нас "цивилизовать" и свои ценности "привить", а когда "привили" - опять плохо.

Так у нас евреев всего меньше тысячи осталось после "территориально-политического" преобразования. Это у "старшего брата" гуляй не хочу, когда с "другом" вместе с Польшей еще и 3 миллиона польских евреев поделил и к себе "воссоединил". А потом в Нюрнберге из себя невинность корчил, мол не знали что СС преступная организация когда с ней поляков с евреями "делил".

Чтобы не не выглядеть дураком - надо всегда внимательно читать материалы, в том числе и Нюрнбергского Трибунала. Подразделения СС были определены как преступные организации, но Трибунал исключил коллективную ответственность состоявших в их рядах, на чем настаивала советская сторона. Потому военными преступниками являются те, участие которых в преступлениях доказаны в суде.

Я не понимаю какое отношение семейное положение моих предков имеет отношение к Военному Трибуналу, хотя не так трудно было бы сообразить коль у меня прекрасные внуки и есть я сам, то с "семейными ценностями" у нас все "традиционно".

Если же Вас интересует вопрос будет ли Военный Трибунал возглавлять "гей" как Государственную Думу Российской Федерации по утверждению полковника ФСБ господина Стрелкова-Гиркина (а кому как не ФСБ знать такие "тонкости"), то не знаю. Как не знаю считать ли такое руководство Думой демонстрацией или пропагандой "не традиционных ценностей" - это дело "электората" в России.

Увы, но уже много лет Вы многое понимаете иначе, чем большинство населения Латвии и не только Латвии.

Ваше понимание сформировало убеждение в России, что в странах Прибалтики существует запрет на русский язык и это "нацизм", а на вопрос носят ли русскоязычные кляп во рту только выходя из дома или дома тоже - ответа не даете.

В Вашем понимании всех "понаехавших" в Латвию и Эстонию лишили гражданства, хотя вопросы приобретения и лишения гражданства регулируются законами государств, но ни одного закона и решения на основании чего они гражданство получили или их его лишили привести не можете кроме ля-ля, хотя для общего развития могли бы ознакомится с Конституциями СССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР и Законом СССР о гражданстве и не подрывали бы мнение о самом начитанном населении в СССР.

Потому не удивляет, что и в данном Вы понимаете закон иначе, чем правоохранительные органы.

Ну в признании самого факта убийства по национальному признаку и не только во время Второй Мировой войны никто и не упорствует, сомнения в количественной оценке потерь. Ну и, конечно, не очень понятно почему за убийство по национальному признаку выплачивались огромные компенсации, а за убийство других наций по иным "идейным" соображениям нет.

Я не историк, а просто любитель, а потому не могу с уверенностью сказать чем руководствовались, по Вашему выражению "тиблы", указав "жидам" их место, дальше которого им запрещалось приближаться к центрам "русской цивилизации".

Ах вот оно как. Ну тогда "латвийских журналистов" можно сразу сажать на 10 лет, а не на 20, поскольку деньги от иностранного государства получали только они сами, а не их мужья и жены. А в остальном все так же - продвигали антилатвийскую тематику собирали и публиковали информацию о внутриполитической ситуации в стране. Ужас то какой!

А кто к этой группе журналистов применил аргументы "военного времени"? Никто. Пока им предъявлены обвинения в нарушении конкретных законов республики, в которых тоже нет речи о войне и аргументов военного времени, а насколько эти обвинения обоснованы - суд и определит. О чем "страсти" и "пыль коромыслом"?

Пока правоохранительные органы, в деятельности журналистов, финансируемых другим государством, усмотрели признаки нарушения законов республики и передали это дело в суд, который и определит является ли это только выражением точки зрения или чем-то иным и цензура ли это.

А господин Киселев, на которого названная группа журналистов работала, видит и говорит, что Россия воюет со всей "натой", и предлагает превратить ее в ядерную пыль.

Нет сомнений, что Холокост был, но у некоторых граждан возникли сомнения был ли он таким, каковым его принято считать и описывают. А чтобы сомнений не было в некоторых странах сомневающимся дают приличные тюремные сроки.

Я думаю, что виноваты обе стороны - кто убивал евреев, как и сами евреи, если не предположить, что Бог как то очень уж предвзято относится к "богоизбранному" народу с очень древних времен, как собственно и к русскому народу, претендующего на эту роль, а иначе как объяснить, что у него всегда получается как в басне Крылова про музыкантов.

Едва ли фараонов или римлян можно считать работниками НКВД, а потому евреев убивали с давних времен и не только НКВД. Просто оказывается, как тут оппонент заявил, что когда не еврей убивает еврея - это нацизм, а когда евреи или НКВД убивают не еврея, то это "классовая борьба". Ну как в Крыму, когда там были расстреляны по меньшей мере 50 тысяч белогвардейцев, которые по сегодняшним меркам "русского мира" соответствовали бы лучшим образцам "духовности и носителей ценностей".

Ну как-так.

Сегодня совершенно очевидно, что есть две точки зрения на происходящее в Украине - одна осуждает действия России, другая одобряет. Понятно, что по большому счету это деление имеет и "национальный признак" - осуждают преимущественно "не русскоговорящие", одобряют преимущественно "русскоговорящие". Почему каждая из сторон считает свою точку зрения объективнее другой - не очень понятно. Но совершенно понятно, что "кто платит - тот заказывает и музыку".

Не зависимо от того распоряжается господин Киселев "ресурсом" или нет - он отражает точку зрения "распоряжающегося ресурсом", кто бы это ни был, как отражают ее и все находящиеся под его руководством издания. Свою точку зрения он регулярно излагает по федеральному каналу российского телевидения, отражая точку зрения "распорядителя ресурсом", за что лично находится под санкциями. Если он будет отражать иную точку зрения, то вместо него будет другой руководитель.

Если руководитель "холдинга" не распоряжается ресурсами и не задает "идеологическое" направление изданиям холдинга, то возникает вопрос чем же он тогда занимается и зачем такая должность вообще нужна.

Правоохранительные органы Латвии считают, что деятельность группы журналистов имеет признаки нарушения законов Латвийской Республики, возбудило уголовное дело и передало его в суд. Суд, где стороны обвинения и защиты представят свои доводы, и определит кто прав, а кто нет и оформит его своим решением, которое, которое можно будет обжаловать до Европейского суда.

Так о чем ажиотаж?

Ну ясное дело, по "идейным соображениям" массово истреблять - это не имеющий аналогов "гуманизм". Ну как в "классовой борьбе" в Крыму.

Да, в немецкую среду этот слух попал из посольства Германии, а то, что немцев никто не принуждал и выбор каждого был добровольным - факт.

В бюллетенях было ясно сформулировано, за что голосовать или не голосовать. Чем граждане других республик мотивировали - не знаю, спросите у них. Возможно осознали, что их Родина поступила не справедливо, лишив республику независимости в свое время. Захотели торжества справедливости.

Еще раз повторю, если с первого раза не поняли. Решения о лишении гражданства республик принимались Президиумами Верховных Советов республик. Насколько мне известно ни одна республика не принимала решений о лишении гражданства проживающих в Эстонии своих граждан. Таких решений не принимал и Президиум Верховного Совета ЭССР как не принимал и решений о получении гражданами других республик гражданства ЭССР. Если найдете такие решения - на стол и спорить не о чем, а если нет, то пора прекращать болтовню, а точне провокационную ложь, дискредитирующую государство.

Восстановление как раз и означает возвращение к первоначальному, а значит его продолжение. Может быть ежам это и не понять.

Судьбу Эстонии сегодня и решают граждане Эстонской Республики. Но почему-то очень много тупых, которые это не понимают.

Россия - страна чудес. Там "легитимно" принимают решение о "добровольном" вступлении в Россию Запорожской области даже не побывав в самом Запоржье.

Да мне тоже бредням и догмам такой нацистской сволочи оппонировать удовольствия не доставляет.

То есть еврейка Роза Залкинд, дочь богатого еврея и купца I гильдии расстреляла сына русского писателя Шмелёва, молодого подпоручика, внука государственного крестьянина, выбравшего профессию защищать Отечество, в том числе и от подобных проходимцев, из "классовых соображений"? А заодно и еще тысяч 50 по самым скромным подсчетам таких же офицеров и солдат из крестьян. Блеск!

Ну так и что тогда бухтишь? Еврей Карл Маркс обосновал "классовую борьбу" против буржуев "кровопийц на шее народа", а "Фюрер" немецкого народа по образу и подобию российского "Вождя" идею реализовал, объявив евреев "кровопийцами на шее немецкого народа". Дажи цифры привел сколько всего из экономики и финансов Германии в руках "жирующих евреев", когда у немца работяги стоимость зарплаты уменьшается в два раза пока от кассы к магазину идет. "Классовую борьбу" объявил всем евреям. Так понятно?

А вот если райкомы вернутся, "классовые борцы" из хрущевки придут к тебе, "разбуржуазивать", построившего большой дом на заныканную у работяг "прибавочную стоимость". А пока они тебя на чистую воду выводить будут - им и расскажешь о подмене понятий если успеешь. Так понятно?

Как интересно. А вот когда еврейка Роза Залкинд и Еврей Бела Кун в Крыму массово растреляли белых солдат и офицеров, русских и православных, но с другими "духовными ценностями" чем у них и, кстати, очень близкими к "ценностям" сегодняшним "русского мира", то Роза с Белой нацисты или русофобы?

Сгоряча или по "идейным" соображениям, поскольку не соответствовали их "духовным" ценностям? Кстати вдвоем отправили в мир иной на порядок больше русских, чем все эстонцы с немцами евреев в Эстонии.

Ну и что скажешь? Или в тряпочку молчать будешь "борец с нацизмом"?