Вот интересно, когда нечего возразить, почему-то непременно упрекнут Скабеевой или Соловьёвым. А вы не допускаете мысли, что слушают в передачах Соловьёва Михеева, Шахназарова, Куликова, Кургиняна и прочих только потому, что их слова отвечают убеждениям зрителей? Никогда не слушаю , например, Ганаполького, не читаю Латынину, Т. Толстую и прочую лироидную шелуху просто потому, что они мои идеологические даже не противники, а враги, которые разрушили Союз и делают всё, чтобы разрушить Россию?

Может, подумаете над этим самостоятельно, не прибегая к различным клише и не навешивая ярлыки?

От идеи к идеологии.

В Конституции РФ, продиктованной западом, прописано, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Хотя никакой идеологии - это тоже идеология. Четверть века нам понадобилось, чтобы понять, что если нет свой, значит, будет чья-то чужая - свято место пусто не бывает.

Идеология - это всего лишь система ценностей, взглядов и убеждений.

У каждого они могут быть разными, но государственная система ценностей, делающая из населения страны народ, обязательно должна быть, особенно в такой огромной стране.

Наши псевдолибералы, пришедшие с началом 90-х во властные структуры, оккупировавшие СМИ и ТВ, насаждали собственную идеологию, главное в которой - тотальное отрицание патриотизма - готовности к труду, подвигам и жертвам во имя интересов своей Родины.

Либерда сдавала суверенитет страны оптом и в розницу. Извращая советский период, заставляли страну стыдится своего прошлого. Это была целенаправленная идеологическая диверсия, продолжавшаяся десять лет, били в основном по умам молодёжи.

Но потом всё стало как-то незаметно меняться. К удивлению, именно молодые, принимая участие в интернет-опросах, не раз выводили имя Сталина в российской истории на первое место. За Победу. Таким образом оценив подвиг своих отцов и дедов, которые совершили высшее проявление патриотизма, отдав свою жизнь за Родину.

К слову, с начала частичной мобилизации границу РФ пересекли примерно 100 тысяч мужчин, часть из них, возможно что и бОльшая, наверняка сбежала от мобилизации.

Но на 150 млнов населения эта цифра всё-таки ничтожна.

Если вы так внимательно слушали речь Путина, то напомню, он ещё сказал, что  Россия использует в актуальной политике право силы только потому, что силу права (международное право) Запад уничтожил.

Бомбардировка Кёльна — стратегическая бомбардировка города, проведённая Королевскими военно-воздушными силами Великобритании 30—31 мая 1942 года.

Среди полностью уничтоженных зданий — 7 административных зданий, 14 общественного назначения, 7 банков, 9 больниц, 17 церквей, 16 школ, 4 университетских здания, 10 почтовых и железнодорожных зданий, 10 исторических зданий, 2 редакции газет, 4 гостиницы, 2 кинотеатра, 6 универсальных магазинов.

Было разрушено 13010 квартир, 6360 серьёзно повреждено, 22270 получили слабые повреждения.

Командующий корпусом бомбардировочной авиации Королевских ВВС Артур Харрис считал, что уничтожение немецких рабочих, членов их семей и их жилья столь же эффективно, как и уничтожение промышленных предприятий, где были заняты эти рабочие.

Наибольшее число жертв было в ночь на 28 июля, когда в городе образовался огромный огненный смерч. Число жертв в эту ночь оценивается приблизительно в 40 тысяч человек, большинство из которых погибло из-за отравления продуктами горения. В огне было уничтожено около 21 квадратного километра площади города.

Последствия этого явления оказались крайне разрушительными по причине установившейся сухой и жаркой погоды, а также завалов на дорогах, которые мешали пожарным командам добираться до очагов пожаров. Из-за разности температур раскалённый воздух создал сильную тягу, буквально засасывая людей в огонь. Скорость штормового ветра на улицах достигала 240 км/ч, а его температура превышала 800 ˚С. От сильной жары горел асфальт, а люди в бомбоубежищах задыхались из-за выгорания кислорода, или сгорали заживо.

Это нужно знать. Урок №188. Убийцы империи: горячая пицца в обмен на страну

Всё, что могут сделать маленькие, это притулиться к большому соседу. И хорошо, если есть выбор - к тому или другому. Но чаще их не спрашивают, а завоёвывают те, кто значительно крупнее и сильнее. И это становится настолько привычным, что с вдруг обретённой свободой они уже не знают что делать, а не лучше ли её отдать тому, кто посильнее и побогаче? Пусть теперь он помогает и защищает. А большим и очень большим приходится самим себя кормить и защищать, как и тех маленьких, которые однажды к ним притулились.

Почему Алжир покупает у России новейшее вооружение? Потому что это богатая полезными ископаемыми страна, которая боится, что её начнут демократизировать как Ирак, например, или Ливию. А если не сдастся, то обложат санкциями, как Иран. Или будут уничтожать как Сирию. Почему Россия сама вооружается? Потому что слишком большая, зараз не проглотишь, только разделив её на множество маленьких - слабых и беззащитных.

Это бред, что можно воевать только за социалистическую Родину.

Вся история мира - это история войн.

 Игнатьев, граф Алексей Алексеевич, генерал-майор Российской республики (1917). генерал-лейтенант РККА (1943), которому отец завещал:

'Честно служи России, сынок, не смотря на правителей и на то как она называется… Это делал твой отец, это делали и твои деды и прадеды. Главное, будь честен перед своей совестью и не опозорь память своих предков!"

Вопрос конечно на засыпку). Клетки поверхностного слоя кожи меняются гораздо быстрее - через месяц. Модный уже который год перманентный макияж губ и бровей (та же татуировка, только более поверхностная) сходит довольно быстро. И это есть хорошо - потому как модные сегодня брови Брежнева через какое-то время непременно прейдут в категорию вульгарных, а обычную тату просто так не изведёшь:).

Обе ветки давно уже не работают? Тогда откуда такой "колоссальный урон экономике"?

Вы не в курсе, но СП-2 и не начинал работать, но в случае катастрофического положения зимой у Европы была бы возможность получать через неё газ.

СП-1 давно окупился, затраты на СП-2 отбили ещё в прошлом году, вы зря не следите за новостями.

Жалко, конечно, что технический газ из СП-2 вылетел в трубу, но его объём был достаточно скромный , ок. 150 млн м3. Умножьте на среднюю цену стоимости газа по контракту, получим примерно 50-60 млнов долларов.

Действительно, колоссальный урон! Для Латвии. Или Эстонии.

Не угадали, дружище. Теперь попробуйте поставить не на решку, а на орла.:)

Так и я ничего вам не пытаюсь доказать, лишь выдвигаю свои контраргументы.

Кястутис, дружище, все ваши клетки организма через семь лет ПОЛНОСТЬЮ обновляются. Получается, что семь лет назад де-факто вы абсолютно другим человеком, хотя сегодня де-юре тем же самым.

Ну не фантастика ли?))

 Если ВКС наносит удары по обьектам инфраструктуры...

Если про конкретные случаи, то повреждённая дамба смыла конкретную понтонную переправу ВСУ, а обесточенные линии, как следствие повреждения ТЭЦ, в том числе остановили и те поезда, которые перевозили некие конкретные грузы.

Всё это, естественно, было негативно воспринято населением обесточенных областей Украины, в том числе и пророссийски настроенных. А это не есть хорошо, мы с населением не воюем.

Уничтожать все фуры или ж/д составы подряд, мало ли там военная начинка окажется? Так что первую добавку принимаю, вторую - нет.

Я вам говорю только то, что уже и так есть в открытых источниках, в том числе и на федеральных каналах. Другую информацию, из своих источников, тоже знаю, но не проболтаюсь.:)

Украинскую технику наши перемололи уже не один раз, если учесть, что странами НАТО она постоянно пополняется за счёт старой советской техники. Но её уже всю выгребли, теперь идёт более современная.

Превосходство ( или господство) в воздухе - это способность решать поставленные задачи без существенного противодействия вражеской авиации и ПВО. Это есть. Но тотального ( принимаю ваше определение) превосходства , как это было в Сирии, где у игиловцев не было ни самолётов, ни ПВО, этого нет.

Так то во время войны, которую ведут по военным законам.

В чём вы правы, так это в том, что не разрушать до основания, а именно аккуратно причёсывать, делая лёгкие повреждения, чтобы потом достаточно быстро их устранить. Ну промахнулись ребята, с кем не бывает?

То есть чем больше тебя стран поддержало, тем правильнее твоя "трактовка" закона.:)

Уже вошли.

Тогда почему вы подвергаете сомнению, что можно считать военным объектом, а что нет? Если из гражданского здания, например, школы или больницы, военные сделали свой штаб или склад, то по Венской конвенции такое сооружение считается военным объектом.

Что же касается трактовки в современных реалиях, тут я согласна, так часто бывает, кто сильнее, у кого больше рычагов давления, тот и прав. Как в ООН, когда через сколько-то дней после начала СВО штаты поддержало почти полторы сотни стран, то теперь их число раза в три меньше.

Кому нарушить стройное изложение росспропаганды, вам? Не по Сеньке шапка - у нас десять лет ельцинская пропаганда 24/7 работала, ничего у неё не получилось, так что и вы не старайтесь, не получится.