О том и речь, что нарисованная вами картина отличается от реальной.

Но плетью обуха не перешибёшь. Я и не пытаюсь.

А горшок-то чем вам не угодил? Потому что тоже русский?

А пылесос наоборот с листьями на тротуаре не справился бы?)

Главное, что было плохо, так это качество продукции. Отделы тех. контроля, которые были вневедомственными, вскоре вошли в состав предприятий и на них тоже стал давить план. Поэтому даже знак качества придумали. И ведь действительно, сработало: был знак - было качество. В этом плане с военной продукцией было норм, военная приёмка всегда лютовала - денежное содержание офицеров не зависело от плана предприятия.

Будем надеяться, что пинка всё-таки не будет.

Мероприятие официальное. Если бы оно было закрытым , присутствующих предупредили бы о неразглашении. Но, собственно, что такого нового там сказали?

В России это знаю, и в НАТО знают, что в России это знают.

Коммунизм, социализм, авторитаризм, демократИзм...

Да хоть горшком назови, только в печку не ставь.

Ещё раз, любой глава государства, как и любой начальник, должен из всех предложенных вариантов выбрать только один. В какой стране по-другому, назовите?

Ельцин вам нравится только потому , что он разрушал Россию. С его-то самодурством - "не так сели" - его только в демократы записывать, к приличным людям его не отнесёшь: пообещал лечь на рельсы, если ситуация в стране ухудшится, и как истинный демократ не лёг.

Помнится, время стабильности при Брежневе потом назвали застоем :).

 Россия всегда (почти) была страной одного человека. Решение принимается как он скажет.

Мне нравится ваше почти , поставленное так, на всякий случай, вдруг кто найдёт опровергающие аргументы. И правильно. Например, бояре - высший слой феодалов в Русском государстве X-XVII веков. Многие важнейшие вопросы решались только с помощью Боярских советов - как  высшего органа власти .

Или возьмём Сенат, учреждённый по указу Петра I как высший орган управления в Российской империи.

Так что, вау, демократия на Руси насчитывает уже не менее двенадцати веков.

А то, что решения в конечном итоге принимает глава государства, так на то он и глава, чтобы из нескольких предложенных вариантов выбрать только один. Помнится, Триумвират был только во Франции, да и то не долго.

Есть, конечно, парламентские республики, но тогда фактическим главой становится премьер, тогда решения принимает он, и тоже единолично, хоть и с учётом высказанных парламентариями пожеланий.

Для этого времени уже и определение есть - эпоха постправды, когда собственные эмоции важнее фактов; когда реальная картина не вмещается в сознание, забитое стереотипами; когда сто раз повторенная ложь становится правдой, а всё , что противоречит сложимся убеждениям - исключительно чушь и пропаганда. Естественно, кремлёвская. Кто б сомневался.

Н-да, такая вот нестабильная стабильность: взрывчатые вещества лучше не испытывать различным диапазоном воздействий. Чревато)).

Поняла, что вам не нужно. Поддержала.)

Стабильность - это характеристика взрывчатых веществ, являющаяся мерой способности к сохранению физических, химических и взрывчатых свойств с течением времени. 

Но по истечении какого-то времени всё равно рванёт.

И, как всегда, в самый неподходящий момент.

Оно вам нужно?

Всегда подозревала, что нас дурят, теперь поняла, в чём именно)).

Мне тоже слова из названия статьи понятны , но не понятно, что конкретно имел в виду спикер, потому что хейт может быть и проявлением садистических черт личности, отсутствия эмпатии, компенсации своих чувств , например, зависти или ощущения неполноценности перед чужим успехом.

Единственное, что понятно, что всё это должно прийти с востока. То есть всеми фибрами своей тонкой души много столетий ненавидит Россию Запад, а ненависть и зависть должна прийти именно с востока?

Россия самодостаточна, чтобы кому-то завидовать. Если кто кому и завидует, так это скорее запад российским энергоресурсам, особенно сейчас, в преддверии зимы. :)

То, что "ясна позиция автора" , абсолютно согласна, именно в такой коннотации и следует воспринимать статью.

И интересно, почему такое название статьи?

Мне тоже интересно, что такое хейт и почему именно с востока?

Подозреваю, что не с Ближнего Востока, а с того востока, который ещё ближе.

На молодежном сленге хейтить ( от английского hate – ненависть) – это открыто ненавидеть кого-то или что-то, активно выказывать свое недовольство, травить словами - устно или письменно. 

То есть, судя по заголовку, на благословенном западе всего этого нет, зато у восточных соседей с избытком. Термин есть, а самого действа нет?

Удивительное дело! Что ни возьми - ничего-то у вас нет!

))))

либо скатиться в тоталитаризм, либо все же выруливать на демократическое поле

Тоталитаризм - это плохо, демократия -хорошо. А кто так решил? Угадали! Конечно демократы. Как в детском саду: дети, запомните, зайчик хороший, а волк плохой.

Хотя в мультике не одна только я большей сочувствовала волку.

А что такое тоталитаризм и что такое демократия? Определения-то знаю. Но если в СССР мне было хорошо, и подозреваю, что не только мне одной, то мне всё равно, какой ярлык на этот социалистический строй навесили демократы (или "демократы"?)

Чем демократия обернулась для России - известно: в этот день 29 лет назад Ельцин расстрелял советскую власть, в страну пришёл дикий капитализм, а на выборах губернаторов к власти пришли кандидаты, которых поддерживали бандюки. Хаос, разруха и нищета на целых десять лет - вот что такое демократия. И если скажете, что так не везде, я вас умоляю, у нас было именно так.

Если на западе к процветанию приводит демократия , а на востоке к процветанию приводит тоталитаризм , это значит, не важно, какой масти кошка, лишь бы она ловила мышей.

Главное, сколько всего было против России - США, ЕС, Британия, Канада, Австралия, Микронезия, Япония и Корея.

Не читаю всё подряд, только то, мне адресовано.

Это было в марте, теперь в три раза меньше.