И что? Без дотаций разорятся.

Без НАШИХ дотаций.))

Кремль недосчитался 20 млрд долларов, 

В 199 каком-то году бюджет РФ было ВСЕГО 20 млрд долларов. Тогда ещё, кто помнит, по подложным документам из банков деньги грузовиками вывозили.

Ну зарплату перестали платить, ну ценники в день два раза менялись, ну народ пояса туже затянул... И всё, ельцинская система так и не рухнула, усидел, гад, на троне.

Про ГКЧП поддерживаю. Одно то, что объявили о ревизии всех прод. баз и складов, тут же наполнило пустые магазинные полки продуктами ( я о РСФСР). Вывод очевиден, пустые полки - это была целенаправленная диверсия, потому что главной причиной массового недовольства населения было именно исчезновение продовольствия, все остальные темы вбрасывались в общество уже до кучи.

Что плоха была однопартийная система в СССР - не доказано. В США двухпартийная система, но принципиальной разницы между партиями как-то не наблюдается - тактика у них разная, а стратегия одна и та же. Сейчас у нас четыре партии, которые, как лебедь, рак и щука, каждая в свою сторону тянет. Не знаю, есть толк в них, давно во всех - и в прошлых и в будущих партиях, если такие и возникнут - разочаровалась. Думаю, не я одна.

Если правильно поняла, вы из Подмосковья в КО переехали?

 за что же... проголосовало население- за сохранение СССР или его ликвидацию?

"Украинская ССР... при необходимости вводит свою денежную единицу"

"... имеет право на собственные Вооруженные Силы,"

Тут не о сохранении или ликвидации СССР. Это называется, с вещами на выход.

В 1989 году мне попала в руки ксерокопия очень интересного документа, на которой была атрибутика Ватикана и Папы Римского.

В 1989 году мне тоже много чего в руки попадалось. И Огоньки Коротича, и листовки из Харькова, где цифрами, сколько и чего Украина производит, было убедительно "доказано", что она Россию кормит. Даже Мастер и Маргарита самиздатовская попалась , в красивом таком переплёте. А уж сколько "разоблачительной" чернухи тогда на каждом прилавке попадалось - и не сосчитать. Как донов Педро в Бразилии.

Но чтобы секретные документы? В 1989??? Зная специфику хранения и учёта секретных документов, вежливо говоря, ну очень сильно сомневаюсь.

Спасибо, Sofija, хорошо, что вы в клубе. ))

Смешно)).

Навеяло.

Василий Иванович поступил в военную академию. Петька и спрашивает, что он там изучает?

-Логику, психологию, философию...

-А что такое логика?

-Ну как тебе, Петька, объяснить по-простому... Ну вот, к примеру, идут двое мимо бани - чисты и грязный. Кто пойдёт в баню мыться?

-Кто?

-Грязный! Это , Петька, логика!

- А что такое психология?

-Ну как тебе объяснить... Вот идут мимо бани двое - чистый и грязный. Кто пойдёт в баню?

-Кто?

-Конечно же чистый! Он потому и чистый, что моется в бане. Это психология, Петька!

-А что такое философия?

-Ну как тебе объяснить... Вот идут двое мимо бани - чистый и грязный. Кто из них пойдёт в баню?

-Ну это уже какая-то фигня получается..

-Вот эта фигня и называется - философия!

Зато теперь у латышей весь мир...

К вашему посту так и просится цитата из самого конца этого фильма:

-Весь мир у наших ног!

-Эл... мираж... Это мираж.

 кем бы были сегодня Meryl Streep или Sharon Stone родились бы они в Советском Союзе?

А кем были бы вы, родись в США? Знаю, Антонио Бандерас!:-)

Кстати, в Латвии бани лучше.

Гоненье на Москву. Что значит видеть свет!

Где ж лучше?

Где нас нет. ...

Третьяка уважаю не только как гениального вратаря, но и как умного и совестливого человека. Когда все 90-е с тв лились потоки грязи на советский период, когда даже воспитательница детского сада в интервью каналу обязательно должна была лягнуть советский период, один только Третьяк не боялся говорить , что благодарен и Советскому Союзе, и советской власти. Это сейчас можно всё что угодно говорить, а в 90-е для этого нужны были смелость и мужество. Третьяк форева!!!

Вчера в общественной бане был

Поскольку спич всё-таки о кинематографе, то позволю себе задать вам нескромные вопросы. Какой смысл ходить в баню, если в доме есть ванна?(с) Вы каждый год четырнадцатого августа с друзьями отправляетесь в баню, это у вас традиция такая?

))

Несколько дней назад в инстаграм очень талантливого и востребованного артиста, у которого почти 80 ролей, больше половины которых главных, прочитала такие слова :

Профессия актёра эфемерна- сегодня она есть, завтра её нет.

А ему всего лишь 41 год. Для многих других профессий это самый востребованный возраст, когда ещё полон энергии и здоровья, а за плечами уже большой профессиональный и жизненный опыт. Таким молодые не конкуренция. Но только не в актёрской среде, только не в кинематографе - в погоне за свежими молодыми лицами там могут и "простить" отсутствие актёрского опыта и таланта. Красивый молодой мужчина, востребованный актёр - и такой пессимизм? Или реальный взгляд на положение вещей.

И что тогда говорить о Мартинсоне, что сегодня, завтра и вчера она должна чувствовать, о чём думать эта давно забытая звезда советского кинематографа, карьера которой оборвалась на взлёте и которая как актриса уже никогда не будет . Грустно всё это.

Довод - это мысль, приводимая в доказательство чего-либо.

У меня, повторяю, обоснованные сомнения.

Дзермант удалил всю ветку , где я с ним ( и больше никто) пикировалась по поводу многовекторности. Глупо думать, что Дзермант удалил посты Дзерманта, а уж по какой причине были удалены мои комменты, могу только догадываться.

Нет состава преступления в том, что я не могу вспомнить, в каком спиче Дзерманта было удаление, но даже если я найду этот спич (а я таки попробую это сделать), то и тогда это вам вряд ли что-то докажет, потому что и тогда вы придумаете что-нибудь себе в оправдание.

Тут, ИМХО, путаница в терминологии. 

Да нет никакой путаницы, все всё давно уже поняли, и мой оппонент тоже.))

Чем я могу подтвердить, если мои посты удалены без следа и всякого комментария модератора? Я вам уже приводила спич, коменты к которому начинаются с номера 4. Подтвердить, что пост №1 Леонида Соколова был удалён без следа может только сам Л. Соколов и те, кто этот пост прочитали и успели на него ответить. Я этот (позже удалённый) пост тоже прочитать успела, можете сами прочесть комментарии к тому спичу, в них есть обсуждение на тему удаления. Другой разговор, что вы просто не хотите признать это. Но это уже ваше дело. Ещё раз успехов.))

. " Я не думаю" - это не довод в пользу Дзерманта , это обоснованное сомнение.

Фейк - это ложное и недостоверное, это то, чем вы как раз сейчас и занимаетесь, пытаясь доказать недоказуемое, вам и Володя Алексеев дважды давал объяснения, но, как видно, вы и ему не хотите верить. Так что дальнейшая дискуссия бессмысленна. Успехов!

ложь - это сознательное искажение истины.

А если человек сознательно и категорически истину , в данном случае ошибочность своих суждений признавать не хочет и продолжает "заблуждаться" и делать неправильные выводы? Ах, ну да, этодругое.

Да и меня не редко удалают - с такой же надписью.

У Вас НИ ОДНОЙ такой нет.

У меня точно такой ни одной, потому что ни разу не нарушала устава клуба - никому не хамила, не грубила, никого не троллила.

Но речь-то зашла об УДАЛЕНИИ постов, а вы теперь таким образом пытаетесь выкрутится из щекотливой ситуации. Понимаю.))