Алексей Дзермант :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 314	Oratora replikas: 1717
Replikas: 25233	Atbalstījuši: 2040
Izglītība:	Академия управления при Президенте Республики Беларусь

№3 Алексей Дзермант

25.07.2016

13:04

↓ izvērst

Отрицать кризис в России, да и в Беларуси бессмысленно. Вопрос в том, как элиты собираются с ним справляться. В большей степени это вопрос к российской элите, которая должна конвертировать внешнеполитические успехи в эффективную экономическую стратегию. Но для Беларуси западное спонсорство и опека не вариант, потому что в итоге цель будет одна - и отрыв от России и изменение политического режима. В текущей геополитической ситуации это будет означать для нас только одно - войну.

№1 Алексей Дзермант

25.07.2016

08:58

↓ izvērst

недееспособного вдлинную, зависимого извне, социального и экономически необоснованного государства, построенного под одного человека и его наследников.

В чем его "недееспособность", когда последние 20 лет доказывают обратное, в том числе, преодоление всех кризисных моментов в отношениях с Россией.

Да, государство выстроено под президента и его вертикаль, но Беларусь - это сама по себе система, которая неизбежно будет порождать аналогичный тип власти, конечно, изменяясь в соответствии со временем, но сущностно оставаясь той же.

№1 Алексей Дзермант

22.07.2016

13:11

↓ izvērst

Да, белорусов тянет на большие пространства. В степь, в море. Мне море нравится, к степи отношусь нормально, но больше люблю вертикаль: лес, горы, хочу увидеть сибирскую тайгу, Енисей, Лену, Байкал...

№31 Алексей Дзермант

→ Kęstutis Čeponis,

17.07.2016

17:08

↓ izvērst

То есть НАТО, где главная сила - США должно уничтожить США? Странная у вас логика.

№29 Алексей Дзермант

→ Kęstutis Čeponis,

17.07.2016

16:01

↓ izvērst

И США?

№26 Алексей Дзермант

→ unknown ,

17.07.2016

14:26

↓ izvērst

У областей Беларуси по отношению к Минску никогда не было суверенитета.

№46 Алексей Дзермант

→ Сергей Радченко,

16.07.2016

18:24

↓ izvērst

Сообщите, пожалуйста. Удачи Вам и стойкости.

№33 Алексей Дзермант

16.07.2016

14:11

↓ izvērst

Сергей, а когда Вы будете в Литве, хотел бы Вас навестить.

№13 Алексей Дзермант

28.06.2016

18:04

↓ izvērst

Условно говоря, чеченцы, все равно бы восстали, и с еще большей силой, если бы были включены в состав какой-либо губернии. В итоге Москве все равно для умиротворения пришлось бы давать им что-то вроде национальной автономии.

№12 Алексей Дзермант

28.06.2016

16:57

↓ izvērst

Вряд ли унитарное деление на губернии или что-то подобное без национальных автономий вообще предотвратило бы то, что началось в конце 80-х. Скорее еще более подстегнуло бы межнациональную рознь под флагом требования признания и больших прав.

№10 Алексей Дзермант

28.06.2016

13:22

↓ izvērst

Тогда самый первый клан был именно из РСФСР, поскольку в той же Средней Азии, да и на Украине с Беларусью они не настаивали как Ельцин на упразднении СССР. Более того, Ельцин и его единомышленники требовали больших прав себе в силу доминирующего положения России, а при большевиках как раз великорусский национализм и подавлялся.

№8 Алексей Дзермант

28.06.2016

11:20

↓ izvērst

Да, тех кто воспринял это как карт бланш для усиления национализма, но в целом коренизация сработала как колоссальный социальный лифт для местных кадров, которые нормально вписались в общесоюзную систему.

№6 Алексей Дзермант

28.06.2016

10:26

↓ izvērst

Вы представляете дело так, что альтернативы национализму на той же Украине не было. На самом деле, там была очень сложная палитра, с которой можно было играть по-разному. Те же нац. требования (допустим открытие "национальных" школ, газет и т.п.) можно было осуществлять без административного вычленения на национальной основе. И проводить нац. политику на добровольной основе, по запросу снизу, а не навязывая людям в административном порядке идентичность, язык преподавания и т.п.

Давайте рассмотрим альтернативы: белогвардейщина, махновщина, польский, румынский, венгерский фактор. С чем из этого можно было играть? Разве что с махновщиной, но до определенного момента, что и произошло. Все остальное было крайне враждебным.

Можно было вообще не воевать и всем цветы дарить, но результат был бы предсказуемым. У политики коренизации тоже была своя цель - выдвижение на местах тех кадров, которые поддерживали бы линию Сталина на построение социализма в отдельно взятой стране, а не одержимых мировой революцией. Задача была выполнена, социальные лифты сработали.

№5 Алексей Дзермант

28.06.2016

10:20

↓ izvērst

В вопросе укрупнения БССР решалась задача создания полноценного национального образования для противовеса Польше. Для этого Беларусь должна была иметь достаточный демографический, экономический потенциал. При этом присоединяя те или иные территории опирались на разные данные: этнографические, исторические, лингвистические и т.д. Естественно, далеко не все в то время были готовы "национально определяться" и это часто делалось сверху. Но нации почти всегда именно так и создаются.

№2 Алексей Дзермант

28.06.2016

09:42

↓ izvērst

Интересно, что в Вашей логике надо было делать с украинским национальным движением, которое к 1918 году было уже достаточно сильным? Просто взять и отменить его, как несуществующее, жестко подавить под лозунгами космополитизма? Полагаю, что все это привело бы к поражению. Большевики перехватили его и решили на тот момент свои задачи.

№1 Алексей Дзермант

28.06.2016

09:11

↓ izvērst

Более того, были прецеденты создания советских государственных образований на безнациональной основе — Донецко-Криворожская или Дальневосточная республики.

А попробуйте порассуждать, почему эти республики, а также линия Мясникова-Кнорина в отношении белорусской республики не развились? Я полагаю дело именно в политическом реализме, за ними не было либо большой поддержки населения, либо они не имели потенциала для противостояния конкурентам, например, Петлюре или Махно на Украине, которые активно спекулировали на национальной теме.

№13 Алексей Дзермант

→ Alaksandr Abrashkievich,

23.06.2016

17:33

↓ izvērst

Поддерживаю спикера, читатели найдутся.

№5 Алексей Дзермант

→ Барыс Шчука,

15.06.2016

23:09

↓ izvērst

Во!

№3 Алексей Дзермант

→ unknown ,

04.06.2016

08:41

↓ izvērst

Вполне вероятен, но, скорее всего, под еще одну встречу с Патриархом.

№6 Алексей Дзермант

22.05.2016

10:13

↓ izvērst

Аргументация "ненадежности" союзника откровенно слабая, но как показатель определенных настроений, которые возникают в белорусском обществе и транслируются в него извне весьма показательна.

Профиль