А потом и время поплакаться, что вокруг по периметру государства российского одни враги, русофобы, и т. д.

Я - сторонник постепенного воспитания (от менее болезненному к более радикальному), но из Ваших комментов иногда создаётся впечатление, что Ваш вариант - головы с плечей долой! :)

А что от жёлтых жилетов в Франции изменилось? Тоже ничего? От бутылок с зажигательной смесью и камней? Тоже ничего? :)

Не надо смотреть так узко.

Почему "в нормальных странах" политик САМ подаёт в отставку, а у нас ... наделает, но от стула не оторвёшь, - держится всем, чем только может.

Мой вариант, - там у политиков имеется историческая память о том, что избиратели могут сделать, не уйди он в отставку, при том отдуваться придётся не только ему, а всем, поэтому там уходят сами, без разговоров, а если не уходят, то однопартийцы "помогают" уйти, заботясь о собственных шкурах.

В ЛВ такой памяти у этих сволочей нет, так пора бы начать накопление событий, которых им не забыть, и изменения, будут они или нет, здесь вопрос второстепенный.

В том-то и проблема ваша, что без этой структуры ничего сами … Возвращаемся к г-ну Гилису! Что ЛВ сделало для субботних занятий в интерактивной школе? Ничего! Ровным счётом. Вот - наглядный пример того, что "можем, было бы желание".

Ой, лень мне объяснять! Скажу лишь, что безо всякого "огромного финансирования" в Риге существуют несколько мусульманских общин. Это только пример. В их составе имеются и латыши. Процентуально - довольно много. Сей факт обдумайте! Как при 100% отрицательной информации они там оказались, что и как их там могло бы удерживать и главное … каким образом они стали такими, для которых общение и общая система ценностей с теми, которых часть остальных называет некрасивым словом "чурки", стала приемлемой?

Я же с самого начала предлагаю обходиться без государства! А Вы всё туда и туда клоните!

Огромное финансирование? Не верю своим глазам! Мда, извините, но высказывание, что в каждом из нас сидит чиновник, … начинаю задумываться, не правда ли это?

А вот если Вы про переформатирование сознания латышей на интернационализм,то на это нужно от 4 и более лет+усилие государственной машины +огромное финансирование..Учить добру,намного труднее ,чем злу.Готовность отказаться от преимуществ,намного сложнее,чем глотку перерезать за свои преимущества..

Вот! 4 и более лет! А дедушка Ленин, например, пролетариев агитировал не 4 года и не 5, но своего в конце концов добился. И не в течении полгода, хоть рабочие тогда наверное тоже понимали, где живут. Без усилий гос. машины можно обойтись, ежели люди что-либо способны сделать сами.

Понимаю, но не поддерживаю. У латышей есть такое произведение "Sūnu ciema zēni". Рассказ о деревне, где всё запушено, никто ничего не делает, везде разруха, а люди … ждут прихода медведя счастья, который всё за них решит и уладит. Да, большинство латышей сегодня именно такие, но, извините, и Вы с одномышленниками не далеко от этого. Зелёные человечки? Не тот ли медведь? Взять власть? Вместе с кем? Не получится ли то же самое, что с ГКЧП? Взять-то взяли власть, но удержать удалось … неделю не полную.

По референдуму ...

А те, кто инициировал его хотя бы как-нибудь пытался латышам (типа меня) свою точку зрения разъяснить? Я такого не припоминаю. То есть, латыши так, просто, не с того, не с сего должны были выйти из под воздействия пропаганды своих нациков? По щучьему велению? :) И при том это должно было по Вашему в течении какого промежутка времени произойти? В течении того ~полугода предреферендумной кампании?

Я намекаю на то, что, когда политики (да и другие тоже) не в состоянии, народ должен быть в состоянии обойтись без них. Если о для вас актуальной тематике, - образовании на русском языке - г-н Гилис просто молодец! Интерактивная школа в связке с С. Петербургским университетом как раз прекрасный образец из этой области. Почему не научиться не заморачиваться на формальной власти там, где она предлагает брак (не брак в смысле женитьбы, а брак в смысле корявой системы медицины, и т. п.)

А тем, "кто (..) избирает" есть, из кого выбрать? Кроме на голову битых нациков или тех, кто их недочеловеками регулярно называет?

Я имею в виду отдельного человека, но ведь и общественное мнение складывается из мнений отдельных людей, и "политические силы" тоже состоят из отдельных людей. Почему отталкиваете тех, которые не голову битые нацики? Почему всех стригёте под одну гребёнку нац. принадлежности?

Что немного удивляет меня, так это отношение не только Вас, но и многих других. Когда кто-нибудь из "титульной", понимая, что что-то не правильно, протягивает руку, желая понять, выслушать, разобраться и быть может в силу своих возможностей помочь, начинается … "мы вам уже не доверяем", "с латышами (унтерменьшами недоразвитыми) делов иметь не желаю", и т. п. Сами ничего изменить не в состоянии, но гордыня и все возможности хотя бы попробовать исключает.

Большое спасибо за помощь!

Не буду вникать, но знаю, что есть поговорка, что своих взглядов в течении собственной жизни не меняют только дураки. Это НЕ намёк на кого-либо конкретно, а лишь тема для обсуждения.

T. е. Вы хотите сказать, что автор сам из породы "гибких"?

Автор раньше, ежели память мне не изменяет, откровенно писал, что можно городить любую чушь, лишь бы это было выгодно. Вот Вам и ответ.

Про латышей того времени ...

В прекрасное советское время (с не переписанной историей) меня в школе учили следующему.

Революция 1905 года на территории сегодняшней ЛССР проходила наиболее активно в силу одной причины - двойной эксплуатации трудового народа и крестьян со стороны:

а) царского самодержавия,

б) немецких помещиков - владельцев земельных угодий.

Нигде или почти нигде в РИ такой двойной эксплуатации не было.

Будем исходить из этого. История-то правильная и правдивая тогда была! :)

Кто такую ситуацию в отношении латышей допустил? Царь батюшка, кто ещё? Далее … Скотское отношение к своим солдатам во время ПМВ. Пушечное мясо. Ежели, как я вижу и в клубе, менталитет русских такое отношение к себе воспринимает как почёт, то у нас менталитет другой. И тогда, и сейчас. Следовательно, когда появился В.И. Ленин, наши прадеды не раздумывая пошли за ним. А что кто ещё ожидал от них в той ситуации? Тем более, с Лениным можно было договориться об уходе из постимперского дурдома, который в СССР никогда не прекращался. С верхушкой РИ о таком договориться было невозможно.

Да, я мог бы, не изменяя своим взглядам, читать при свете керосиновой лампы, на работу ездить на повозке с лошадью, а компьютер с интернетом …!!! Это ж вообще невиданно! Вот, тесть мой до сих пор последовательно придерживается взгляда, что в интернете всё ложь, обман, а о происходящем в мире нужно узнавать по, следуя незыблемым ценностям, - смотреть ТВ Панорама или как там она сейчас называется.