Можно подумать, что "расходы за кармана налогоплательщика" Вам или кому-то вернут каким-то образом, ежели референдума не будет.

Вот, уже с самого начала было понятно, что коалиция 5-х, которая создавалась не на общих интересах, а на желании оставить "С" за бортом, будет недееспособна. Сейчас это видно. А вдруг? Роспуск Саейма, а результаты новых выборов такой, что без "С" никак?

Я о другом.

На мой взгляд нет логики в рассуждениях автора. Описанная ситуация с требованиями в себе содержит мотивацию Линдерману отказать. Человек, играющий в шахматы со временем привыкает прежде чем делать ход, обдумывать, как на такой ход ответит противник. Здесь … либо автор над этим вообще не размышлял, либо он эти требования собирается кому-то другому - не существующей власти - выдвигать (думая о том, кому, я теряюсь - нет у меня вариантов), либо мысль автора настолько глубока, что мой неполноценный мозг не в состоянии её осилить.

Я не о стране, а о странностях предложенной автором тактики.

Кажется мне, что в новом составе может не оказаться Кайминьша и Ко, а также Виенотибы. Это лучше или хуже того, что есть сейчас?

Может быть, я что-то не понимаю, но в данном спиче автора на мой взгляд имеется странная вещь. Утверждается, что русские должны выдвинуть требования … кому??? оставить в покое памятник и образование, то есть - существующая власть, НЕ выполняя требований Линдермана, добивается неучастия русских в данном референдуме, в следствии чего Саейм НЕ распускается и они ОСТАЮТСЯ у власти!!! То есть, у власти имеется самая прямая мотивация эти требования игнорировать, остаться на своих местах и … внимание!!! … продолжать ограничивать образование и рассуждать о судьбе памятника. :) Странно как-то!

Как же, воин не было. :) Ежели только газету "Правда" читать и больше ничем не интересоваться, то, да, воин не было. Равно как не было и многого другогою

А вот. интересно мне, ежели нашёлся хотя бы один человек, готовый с этим государством такую сделку заключить … сдаётся мне, что государство сделало всё возможное, только бы такого прецедента не существовало, ибо само намного на много больше заинтересовано в том, чтобы от него независимых здесь не было. Вместе не спившихся бомжей (выставленных из квартир без предоставления) в силу того, что государство это не гарантирует им условий достойных человека, я бы давно начал "двигать" вопрос о признании их НЕ Homo sapiens со всеми вытекающими из этого последствиями. Частная собственность - по барабану - я не человек - где хочу, там хожу, на меня относятся только законы касающиеся содержания и отношения к животным.

Вот, мне бы был интересен взгляд Марка Козыренко на это. Его точка зрения.

При социализме вся произведенная продукция равномерно делится между всеми жителями страны.

==================================

Как же! Вот, мой отец захотел при СССР, пошёл в магазин, и купил … и миногу, и лосося! :)

Радиотехника" должна была строиться в каком-нибудь Пскове, резекненский "Электростройинструмент" - в Опочке, а окраинные республики должны были оставаться вполне себе патриархальными сельскохозяйственными регионами.

==================================================

Угу! Подзабыли только один небольшой нюанс. Достаточно большая часть промышленности ЛССР, это отжатые у частных собственников ЛВ и государства ЛВ предприятия, включая даже "флагмана" ВЭФ.

А что касается "латышских обывателей", то я согласен, - часть высказываний здесь подливают масла в огонь русофобии, национализма, и т. п. Но высказывания эти нередко принадлежат как раз тем, которые вышеупомянутые вещи критикуют.

1. Для того, чтобы дискутировать, нужно понять ход мысли (не знаю, говорят так или нет?) оппонента. Это первое и весьма важное. Далее нужно действовать согласно полученному результату - либо указывать на ошибки оппонента, либо соглашаться с ним и пытаться исправлять ошибки свои. Понимание оппонента даёт ответ и на вопрос, в чём именно кроется причина Ваших разногласий с ним. Ответ редко на поверхности.

Нет. Я однажды 2 .. 3 года после очередных выборовради интереса перечитал предвыборную программу Виенотибы (премьерминистр в тот момент - Домбровскис). Процентов 70 от обещаного перед выборами реализовалось уже к тому моменту с точностью наоборот. Слышал я, что где-то в нормальных странах гражданин Н. при такой ситуации имеет возможность подать на такую партию иск в суд. Вот, это предлагаю я.

Я не уверен, получается ли у меня разговаривать на равных. Аррогантность мне противна.

Для того, чтобы чего-нибудь добиться или изменить, с людьми нужно общаться и работать на протяжении всей их жизни. Любая религия занимается этим именно так. Мусульман воспитывают по пятницам, иудеев, насколько знаю - по субботам, а христиан - по воскресениям, и никто никому не говорит: "Ты конченный дурак, - с тобой разговаривать бестолку." Я надеюсь, мысль Вы поняли.

Это подтверждение того, что русский не мой родной. Неумело выразился. По незнанию.

У меня нет никаких проблем в общении и сосуществовании с моими русскоязычными соседями. Помогаем друг другу, разговариваем. Возникновение того, о чём Вы говорите, был бы для меня ошеломляюшим отрицательным сюрпризом.

Быстро это, судя по взаимным обидам и стереотипам, не будет. Первое, - изгнать из голов латышских обывателей мысль о том, что русскоязычные все мечтают о российских танках на Домской площади, новых депортациях, и т. п. Соответственно, - похожие стереотипы удалить и из мозгов русскоязычных. После этого можно будет разоваривать между собой (без участия власти) и о том, как кто из нас видит будущее. В том числе об образовании на русском и о других вопросах. В довоенной Латвии достаточно хорошо уживались все. Продавщицы в магазинах должны были владеть немецким, русским и латышским. Это было объязательно, т. е., общение по-русски с покупателем было нормой. Не вижу препятствий для такого т будущем.

Спасибо.

И мне многое не нравится из того, что происходит в политике и стране. Но я дапьнейшее развитие вижу только через компромисс и договорённость между всеми, которые видят также. Независимо от национальности.