Елена Бреслав :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 10	Oratora replikas: 618
Replikas: 2662	Atbalstījuši: 683
Izglītība:	РКИИ ГА, 1984, инженер-экономист, к.э.н.

№16 Елена Бреслав

→ Aleksandrs Giļmans,

26.09.2011

12:22

↓ izvērst

Не очень понятно, почему пострадает народ Латвии в случае слома олигархов. Вы в этом случае опасаетесь прихода к власти - кого? Какая политика возьмет верх?

№204 Елена Бреслав

→ доктор хаус,

14.09.2011

08:24

↓ izvērst

...первое время. А потом экономика рухнет, и недовольны будут все.

№203 Елена Бреслав

→ Эрик Снарский,

14.09.2011

08:23

↓ izvērst

Эта точка зрения господствовала до совсем недавнего времени, пока экономики не встали перед фактом влияния на ВВП не производства, а сокращающегося потребления, причем сокращающегося прежде всего по причине сокращающейся численности. Да, нынешние технологии позволяют шить одежду с колоссальной производительностью - он для кого, на склад? Если население сокращается, то ее некому носить: даже самому богатому человеку ОДНОМОМЕНТНО нужен только один костюм и одна пара обуви. Можно питаться дороже, но съедать горы пищи не получится. Вывод: мир стоит перед колоссальной проблемой чем-то занять значительную категорию населения, которая не может найти себе работу, потому что для нынешних технологий этого населения недостаточно. Такой вот парадокс. Логика подсказывает идти в страны БРИК - но наши такие производительные технологии для такого массового потребления слишком дороги и чудовищно ресурсоемки, запасы сырья исчерпаются в считанные годы.

№201 Елена Бреслав

→ Виталий Кассис,

14.09.2011

07:54

↓ izvērst

Да, еще важный момент: "вертикально интегрированные предприятия народного хозяйства" на момент развала были крайне неэффективны. Рушить их было одно удовольствие. Поэтому инкриминировать надо не развал того, что было, а злостный отказ от вариантов эффективного использования факторов производства - основных фондов, (тогда еще) квалифицированной рабочей силы, сырья.

№200 Елена Бреслав

→ Виталий Кассис,

14.09.2011

07:53

↓ izvērst

Не стоит передергивать, в альтернативных рельсах нет никакой нужды. Достаточно убрать решение Рижской Думы о привязке цен на маршрутки к ценам на проезд в общественной транспорте, а также требования к маркам подвижного состава. После этого быстро появятся маршрутки или автобусики или еще что-то аналогичное, но более дешевое и с более низкими ценами на проезд. Монополия Ригас Сатиксме будет разрушена, придется перестраиваться. Что касается Латвэнерго и Водоканала, то способы организации конкуренции в этих сферах тоже известны, и надо сказать, что Латвия - одна из немногих стран Евросоюза, где такой конкуренции еще нет. Что же касается Вентспилсского порта, то нужен не второй порт, а его дробление как монополиста-РАБОТОДАТЕЛЯ, что тоже реально, хотя и сложнее предыдущих случаев. А насчет того, какими идеями руководствовались те, кто рушил советские предприятия, - так никак не Хайека и Фридмана, а сугубо идеями собственной наживы. Либеральные же идеи использовались в качестве маскирующих лозунгов.

№182 Елена Бреслав

→ Ян Заболотный,

13.09.2011

19:53

↓ izvērst

Могу высказать только собственное мнение: серьезных возможностей для маневра у Латвии нет. Что будет, однако же, происходить дальше, не представляю.

№180 Елена Бреслав

→ Артём Крумпан,

13.09.2011

19:51

↓ izvērst

А как насчет срыва переговоров с кредиторами? http://goo.gl/JSEm8

№178 Елена Бреслав

→ Эрик Снарский,

13.09.2011

19:40

↓ izvērst

Прекрасный пример! Именно это произошло с Латвией, в которой русских лишили права голоса. Только на какие проекты могут переориентировать государство его пенсионеры?

№177 Елена Бреслав

→ Эрик Снарский,

13.09.2011

19:39

↓ izvērst

Нет, не так. Здесь важны предельно четкие критерии принятия решений. Если голоса отнимаются у иждивенцев общества и критерии иждивенцев прописаны очень ясно, угрозы распространения поражения в правах нет.

№175 Елена Бреслав

→ Виталий Кассис,

13.09.2011

19:34

↓ izvērst

Перечисляю только самые известные монополии: Латвэнерго; Ригас Сатиксме; Ригас Силтумс; AirBaltic; Ригас Уденс и т.д. Некоторые партии также подходят под определение монополии, хотя в бытовом сознании с монополиями не ассоциируются. В Вентспилсе порт является почти монопольным работодателем. Предвидя возражения, хочу напомнить, что в современной трактовке монополист - не единственный игрок, а имеющий долю рынка сверх определенного предела. Этот предел определяется в разных сферах по-разному, и в США является результатом судебного решения по конкретном иску.

№174 Елена Бреслав

→ Anonyme -,

13.09.2011

19:25

↓ izvērst

Уважаемый Аноним? Разве я говорила, что не буду ни с кем советоваться? Не хотите ли прочитать, что именно было написано, и разделить мои слова и Вашу интерпретацию? :-) Это будет очень забавно, я полагаю. Хотя когда к чужим словам добавляют свое мнение, а потом полученный результат объявляют деспотизмом, забавляться уже хочется не всегда.

№162 Елена Бреслав

→ доктор хаус,

13.09.2011

19:02

↓ izvērst

Безразлично: принятие решений о будущем - не та сфера, где национальность нетрудоспособного избирателя имеет значение.

№161 Елена Бреслав

→ Андрей Закржевский,

13.09.2011

19:01

↓ izvērst

Почему не подымется? Вы же будете понимать, что, став пенсионером, тоже право голоса потеряете.

№160 Елена Бреслав

→ Андрей Закржевский,

13.09.2011

19:00

↓ izvērst

Меня учили, что если один говорит, что 2х2=5, а другой, что 2х2=3, то истина равна 4. Но если один говорит, что 2х2=5, а другой, что 2х2=4, то правильный ответ отнюдь не 4,5 :-)

№155 Елена Бреслав

→ Anonyme -,

13.09.2011

18:55

↓ izvērst

А откуда деспотизм? Вы придумали?

№147 Елена Бреслав

→ Алексей Весёлый,

13.09.2011

18:35

↓ izvērst

Не согласна. Расширение рынка - задача НЕ ТОЛЬКО предпринимателей. Это задача прежде всего государственной политики в целом и работы посольств/консульств в частности. Как латвийский бизнес может расширяться, например, на восток, если молодые специалисты не знают русского языка? Как могут расширяться инженерные компании, если школьная программа не позволяет абитуриентам поступать в технические ВУЗы?

№146 Елена Бреслав

→ Евгений Лурье,

13.09.2011

18:31

↓ izvērst

Именно за это я и ратую: обратную связь народ должен обеспечить сам. Но Вы первый, кто об этом заговорил. А то мне иногда приходится слышать мнение: я выбираю депутата не для того, чтобы его контролировать... Был как-то эпизод, когда владелец компании мне сказал о главбухе иностранного (!) филиала: я его нанял не для того, чтобы контролировать! Я не знала, как реагировать. На мой взгляд, это прямое подстрекательство к казнокрадству.

№143 Елена Бреслав

→ Андрей Закржевский,

13.09.2011

18:26

↓ izvērst

Не уверена в пенсионерах: эта категория жителей склонна защищать сложившийся порядок вещей. Бывают периоды в жизни общества, когда такой консерватизм опасен.

№141 Елена Бреслав

→ Эрик Снарский,

13.09.2011

18:23

↓ izvērst

хм. Я ничего подобного не говорила. О медицине в этой теме вообще не было ни слова. Не могли бы Вы скопировать тот текст, где мною утверждалось, что - цитирую - "люди в Латвии живут в нищете оттого, что слишком много денег тратят на медицинские услуги"?

№140 Елена Бреслав

→ Jevgeņijs Ivanovs,

13.09.2011

18:21

↓ izvērst

Мне кажется, Евгений, что Вы многое за меня додумываете. Если бы Вы не приписывали мне развития тезисов на свой лад, а уточнили мое мнение, то с удивлением бы обнаружили, что оно - мнение - отличается от того, что Вы мне приписали. Но такое приписывание в спорах очень типично и позволяет споры поддерживать очень долго :-)

Профиль