Елена Бреслав :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 10	Oratora replikas: 618
Replikas: 2662	Atbalstījuši: 683
Izglītība:	РКИИ ГА, 1984, инженер-экономист, к.э.н.

№191 Елена Бреслав

→ Valērijs Komarovs ,

10.11.2011

08:51

↓ izvērst

Целями госуправления должно быть поддержание "правил игры", контроль за их соблюдением, противодействие монополизации (очень небанальная задача, с которой мир откровенно не справился), информирование о возможностях, которые отдельный предприниматель на месте не видит. То, что люди "наверху" приобрели технические возможности использовать свою власть для реализации личных целей - отчетливый симптом упущений снизу, т.е. слабого контроля общества за тем, как им управляют. В этой связи у меня был летом забавный разговор с одной в целом образованной и вроде здравомыслящей коллегой в Одессе. Она с громким (Одесса, сами понимаете :-)) возмущением говорила мне о своих местных (!) депутатах: "я его выбрала не для того, чтобы его еще и контролировать!" А для чего же, милочка? Не контролировать своего депутата - это дать ему ключ от квартиры, где деньги лежат. И отвернуться.

№190 Елена Бреслав

→ Andris Birkmanis,

10.11.2011

08:45

↓ izvērst

Понятный пример, но очень умозрительный. Реальная экономика, суть сложная система, именно так и работает и в состоянии выдержать какую-то долю огрехов в сроках платежей и в нестыковке сумм. Но как только доля задержек становится чуть больше - вся цепочка сыпется, как пирамида, хотя пирамидой почти и не является. См. также пост №189.

№189 Елена Бреслав

→ Valērijs Komarovs ,

10.11.2011

08:41

↓ izvērst

Не все так просто, Валерий - мы это все видели в последние годы, а кто постарше, наблюдал и в предыдущие. Под воздействием первых кредитных вливаний, которые действительно позволяют запустить что-то новое и полезное, спрос усиливается - и экономика начинает не просто расширяться, а раскручиваться, т.е. ускоряется оборот денег. Их становится как бы больше, хотя новой эмиссии не было. И появляется возможность возвращать проценты. Т.е. банк выдает кредит предпринимателю в расчете на то, что он ускорит экономические процессы вокруг себя. И пока большинству это удается, все идет хорошо - в экономике период экономического оживления. Но в целом Вы правы - такой рост ограничен, экономика перегревается, пузырь лопается, начинается кризис. Оборот денег замедляется, их остро не хватает. Эмиссия при этом может даже продолжаться - но если она не покрывает дефицит денег вследствие замедления оборота, платежных средств все равно будет мало.

№188 Елена Бреслав

→ Эрик Снарский,

10.11.2011

08:35

↓ izvērst

Очень просто - как это делал Сильвио Гезель. Первого числа каждого месяца на банкноту надо было наклеить марку - без этой марки она переставала быть платежным средством. И каждый владелец банкнот понимал, что если он их к концу месяца не потратит, то первого числа пойдет на почту или в киоск покупать марочки и клеить на обороте денежек: http://www.bookfb2.ru/?p=17101 (там есть фотография оборотной стороны банкноты)

№186 Елена Бреслав

→ Эрик Снарский,

10.11.2011

08:31

↓ izvērst

Ну, с плеткой никто не стоит, конечно. Но мода... общее поветрие, удачная реклама...

№185 Елена Бреслав

→ Valērijs Komarovs ,

10.11.2011

08:30

↓ izvērst

Думаю, что и такая привязка не сможет. Начнутся передергивания со статистикой, производные инструменты и прочее - проходили. Конечно, не сразу, но процесс пройдет тот же. Поэтому не следующий уровень обобщения денежной системы, а совсем наоборот - ввод новых денег с ответственностью за результаты эмиссии каждого эмитента. Риск спустится на низовой уровень, система в целом станет более устойчивой.

№184 Елена Бреслав

→ Борис Кузьмин,

10.11.2011

08:28

↓ izvērst

Элементарно, Ватсон. Система Гезеля, да еще в сочетании с другими частными деньгами, очень локальна. И спекуляция валютами в ней возможна только локально. И такая локальная спекуляция выполняет скорее позитивные функции, чем негативные. Проблемы создает Форекс, который вызывает колебания стоимости ВСЕЙ Европы или всей России - и в то же время без Форекса сейчас уже нельзя, поскольку он связывает огромные спекулятивные капиталы. Исчезни рынок форекса - и эти триллионы снесут реальную экономику, как цунами.

№183 Елена Бреслав

→ Valērijs Komarovs ,

10.11.2011

08:20

↓ izvērst

Айн Рэнд http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B8

№182 Елена Бреслав

→ Valērijs Komarovs ,

10.11.2011

08:11

↓ izvērst

Проблемы регулирования эмиссии, по мнению Ф. Хайека, к которому я скромно присоединяюсь, неплохо решаются разрешением на ввод частных денег в принципе. Когда в обороте находятся латы, венты, сведы, норды и прочие, население быстро начинает реагировать на их динамику и перспективы (периоды мультивалютных денег были, все помнят). Соответственно, от переэмитированной валюты отказываются - это мы тоже все помним, это причина дономинации и перехода к чему "крепкому" (золотому червонцу, дату и т.п.). А вот надо не переходить к единственному крепкому, а дать неудачливому эмитенту самому зализать свои раны, в смысле - разобраться со своими потерями. Впредь умнее будет. А остальные пусть продолжают пользоваться своим правом на выпуск других частных денег.

№121 Елена Бреслав

→ Marija Grabovska,

07.11.2011

13:12

↓ izvērst

Спасибо за ссылку, поучительно! Но мало информации. Не исключено, что антисемитизм крепчает по мере накопления иммигрантов.

№93 Елена Бреслав

→ Виктор Клементьев,

07.11.2011

12:45

↓ izvērst

ИМЕННО!!!

№88 Елена Бреслав

→ доктор хаус,

07.11.2011

12:38

↓ izvērst

А еще замечательно У. Черчилль ответил на вопрос о том, почему в Англии никогда не было антисемитизма: "Потому что англичане никогда не считали себя глупее евреев".

№280 Елена Бреслав

→ Евгений Горелик,

05.11.2011

23:19

↓ izvērst

Вы об увольнении Краснитского? Думаю, теперь уже можно говорить об этом открыто - за давностью событий. Он был уволен просто потому, что был плохим работником - например, категорически отказывался от планирования. Требования руководства по этой части открыто отвергались больше двух месяцев. И это не единственное. И когда в рубрике "Новости" появилась заметка о происшествии с этим странноватым мальчиком, которая на самом деле произошла в мае (!), т.е. полугодом раньше, не воспользоваться этим как поводом для увольнения было просто грешно. Плюс он явно публикацией этой статьи проверял реакцию Правления Телеграфа - проглотим мы это или нет. Глотать, как вы понимаете, было нельзя - он бы просто на шею сел, с такими-то "новостями". А если еще вспомнить "золотой парашют", который он получил вследствие увольнения по инициативе работодателя, то вся история вообще приобретает специфическую окраску. А из Рижской Думы так никто и не звонил. Хотя мы такого звонка ждали.

№638 Елена Бреслав

→ Евгений Лурье,

02.11.2011

21:00

↓ izvērst

остался запрет на владение любой землей. Хутор купит напрямую не получается.

№637 Елена Бреслав

→ Вадим Афанасьев,

02.11.2011

20:54

↓ izvērst

Вы педагог где - в школе, в ВУЗе? По какому предмету? Обучение на неродном языке, например, в начальной школе настолько пагубно для интеллекта, что запрещено международным правом.

№632 Елена Бреслав

→ Andris Doveiks,

02.11.2011

20:36

↓ izvērst

А разве в русской школе учат на русском? Вы, наверное, не в курсе... Не будь тогдашней реформы - сейчас не было бы нынешнего накала.

№631 Елена Бреслав

→ Юрий Чуркин,

02.11.2011

20:32

↓ izvērst

Следствие чего?

№630 Елена Бреслав

→ Andris Doveiks,

02.11.2011

20:31

↓ izvērst

Конкретно мои права ущемлены - я не могу купить землю.

№931 Елена Бреслав

→ Vadims Faļkovs,

31.10.2011

10:44

↓ izvērst

Мне понятна Ваша позиция, она очень и очень распространенная. Только "государства" на свете нету - как нет прибыли (расчетный показатель), пассивов (пощупать можно только активы) и т.д. И, возлагая ответственность на то, чего нет, мы заведомо проигрываем. Простая мысль, очень трудно понимаемая.

№897 Елена Бреслав

→ Georg Zepp,

31.10.2011

08:33

↓ izvērst

9 мая.

Профиль