Елена Бреслав :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Елена Бреслав

Консультант по экономике и финансам

Spīkers

Uzstāšanās: 10	Oratora replikas: 618
Replikas: 2662	Atbalstījuši: 683
Izglītība:	РКИИ ГА, 1984, инженер-экономист, к.э.н.

Выступления в повестке О себе Реплики

№181 Елена Бреслав

→ Геннадий Прoтaсевич,

07.12.2011

16:02

↓ izvērst

Не уверена, что нужен такой уж жесткий правитель в традиционном понимании. Но однозначно нужна ясная, четко реализуемая собственная стратегия. А жесткость требуется по отношению к "соблюдению правил игры": не допускать монополизации, коррупции, правовых передергиваний и прочего.

№177 Елена Бреслав

→ Ostap B,

07.12.2011

15:53

↓ izvērst

Модель Евросоюза порочна изначально. Основоположник монетаризма Милтон Фридман назвал ее "величайшей глупостью 20-го века". Допускаю, что это проект на самом деле американский, а не европейский, настолько он Европе объективно невыгоден. Другое дело, что "цитадель агнлосаксов" переживает не лучшие времена, которые я сама считаю окончательным упадком.

№175 Елена Бреслав

→ Денис Кольцов,

07.12.2011

15:51

↓ izvērst

Глубоко уважаемый не только мною советский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев был расстрелян в 1938 году, как написано в спиче. В силу стереотипов и реалий той эпохи он считал крестьян преимущественно общинниками. Практика теорию Кондратьева подтверждает - во всех случаях, когда удается достоверно диагностировать форму организации производства (ОП). Потому что в частном предприятии форма ОП на деле может быть коллективной, если руководитель по факту принимает решения коллегиально и с учетом массы чужих "привходящих обстоятельств". И наоборот - в Херсонской области есть хозяйство Д.К. Моторного http://goo.gl/VCfwF, село Чернобаевка - проезжаю мимо всякий раз, когда бываю у родителей. Этот колхоз (!) отказался распаеваться при распаде СССР и до сих пор является колхозом. Процветает - каждая семья живет в крепком отдельном доме, построенном колхозом. Огромные угодья, хорошо возделанные. Принимают в колхоз только строго непьющих, с ремеслом в руках, чтобы зима не была пустым временем, провоцирующим пьянку. Однозначно авторитарное хозяйство.

№171 Елена Бреслав

→ unknown ,

07.12.2011

15:43

↓ izvērst

Не все феномены природы и общества можно прокомментировать в рамках "одной отдельно взятой идеи" :-)))))))))). С КИтаем все не так просто - например, там поддерживается, еще со времен средневековья, хорошая обратная связь с населением. Практика императорских цензоров, приезжавших инкогнито проверять жалобы простолюдинов на зарвавшихся местечковых правителей, остается. Равно как и бунты против тех же местных партийных князьков. Т.е. куда выше уровень личной ответственности правящих - а эту проблему я в заметке не затрагивала, хотя в Латвии она стоит в полный рост. В полнейший, я бы сказала.

№167 Елена Бреслав

→ unknown ,

07.12.2011

15:40

↓ izvērst

Кажется. Только я не уверена, что дело во "всеобщем равенстве" как таковом, дело в чем-то другом. Глубже пока ничего сказать не могу - вопрос мною поставлен уже давно, но я еще "его думаю".

№164 Елена Бреслав

→ Johans Ko,

07.12.2011

15:33

↓ izvērst

По этим критериям он примыкает к Сталину и Гитлеру - был занят не столько собственным обогащением, сколько заботами страны.

№163 Елена Бреслав

→ red pepper,

07.12.2011

15:31

↓ izvērst

Да, именно так - под политическими границами я имела в виду сохранение формальной политической независимости. Монополия на денежное обращение, суд и пр. может тоже сохраниться. Сохранится ли при этом подлинная независимость в плане проведения собственной экономической и социальной стратегии и тактики, привлечения рабочей силы из привлекательных регионов (христианских) - не знаю. Как минимум, необязательно.

№162 Елена Бреслав

→ Александр Кузьмин,

07.12.2011

15:28

↓ izvērst

Я бы сказала не единоначалие, а единоволие. Да, не обойтись. В Латвии уже много лет отсутствует выраженная воля. Как метко сказал, точнее, спросил участник одного из исследовательских тренингов: каким местом Латвия хочет?

№161 Елена Бреслав

→ neznamo kto,

07.12.2011

15:26

↓ izvērst

Несмотря на произведенную мною "классификацию диктаторов", диктатура для меня неприемлема в принципе. И мне не нравится, что Вы фиксируете эти формы госуправления, раз за разом "не замечая", что я являюсь сторонницей демократии и стратегий первой группы Порту-Алегри (эту статью, я подозреваю, Вы вообще не стали смотреть). Констатируем: налицо манипуляция, которая называется "приостановка обсуждения на желаемом варианте". Кстати, полный список манипуляций можно посмотреть вот здесь: http://www.tigf.org/Harakteristika-manipulyacij-v-obschenii.html

№157 Елена Бреслав

→ Вадим Хесин,

07.12.2011

15:18

↓ izvērst

Вообще-то я имела в виду другое, но с Вашей мыслью согласна: если уж Латвии суждено обзавестись собственным диктатором, то это будет скорее док Дювалье, чем Сталин.

№112 Елена Бреслав

→ Дмитрий Озернов,

07.12.2011

13:25

↓ izvērst

Согласна :-))))))))))))))))
Но любовь к флэйму + желание поспорить в отсутствие полноценного предмета сводят возможности коллективного принятия решения к минимуму. А как Вы считаете, откуда это желание спорить берется? Что за ним стоит?

№77 Елена Бреслав

→ M&M’s M&M’s,

07.12.2011

11:43

↓ izvērst

В чем-то согласна? Плеяда "красных директоров" дала блистательных управленцев. http://goo.gl/6du4S

№76 Елена Бреслав

→ red pepper,

07.12.2011

11:42

↓ izvērst

А где я написала об обязательном сохранении полноценной независимости? Цитирую: Т.е. Латвия в ее нынешних политических границах имеет хорошие шансы сохраниться. Так что Вы, похоже, спорите со взглядами, которые сначала мне приписали, а потом опровергли. А что помешало прежде уточнить?

№74 Елена Бреслав

→ Дмитрий Озернов,

07.12.2011

11:40

↓ izvērst

Именно!!! Причем недопонимания, проистекающего из собственной невнимательности каждого. Причины невнимательности многочисленны и разнообразны, но они уже не важны с позиций принятия решения.

№73 Елена Бреслав

→ neznamo kto,

07.12.2011

11:39

↓ izvērst

Проблема в том, что вы ставите вопросы в форме, которая не позволяет мне в ответе сформулировать свое мнение. Т.е. Ваш вопрос содержит в себе манипуляцию.

№72 Елена Бреслав

→ Jevgeņijs Ivanovs,

07.12.2011

11:37

↓ izvērst

Примерно так. Ирония заключается в том, что даже самое капиталистическое предприятие внутри себя - во многом почти социализм.

№66 Елена Бреслав

→ Сергей Т. Козлов,

07.12.2011

11:19

↓ izvērst

Как ни странно, желаний маловато. Стандартный клиентский запрос консультанту: хочу делать то, что привык, теми способами, которые полюбились, но чтоб результат был другой. В этих обстоятельствах надо говорить не о желаниях, а о грезах. Вот если бы...

№64 Елена Бреслав

→ neznamo kto,

07.12.2011

11:17

↓ izvērst

Нет, потому что провокационно. Навязывает собеседнику Ваше мнение + редуцирует сложный, длительно существовавший феномен только до одного-двух его аспектов. Зачем так обеднять жизнь и свое представление о ней? :-)

№61 Елена Бреслав

→ neznamo kto,

07.12.2011

11:10

↓ izvērst

Другая цель - я хочу показать участникам, как недостаточно внимательное отношение к словам собеседника не позволяет прийти к единому мнению. Этот феномен называется "групповой динамикой" и является основной причиной, которая губит коллективное принятие решений. Например, ответить на Ваш вопрос "да" или "нет" я не могу - (1) потому что для меня неприемлема диктатура никакого типа; (2) я уже ответила на Ваш вопрос в посте №49. Копирую: По своим убеждениям я демократ и твердый рыночник, а вот по этой очень интересной классификации http://goo.gl/yfSjG моя группа - Порту-Алегри, ПЕРВАЯ.

№58 Елена Бреслав

→ Илья Кельман,

07.12.2011

11:07

↓ izvērst

Тот же вопрос: Вы понимаете отличие между "эффективность управления" и "эффективностью функционирования системы управления"? Если да, то что написала я и о чем отвечаете Вы?