Если сильный пожрёт такого слабого, у которого был высокий потенциал развития, то этот сильный сам погибнет - поскольку без того слабого не достигнет необходимого для спасения уровня развития.
Ага, почитайте, почитайте. Неразумные девы ведь покаялись - типа, "да, мы неразумные надо было взять масла а мы не взяли" - и что? Помогло им покаяние это? Масло необходимое на них может быть с неба пролилось?
То есть, можно всю жизнь сознательно совершать преступления, под конец только покаяться - и всё путём? Удобная у вас религия! :-)
В Библии же сказано иначе - "Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы
пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли
именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.(Матф.7:21-23)".
Не видно где противоречие. Для исполнения нужна была революция - и Христос её совершил. Восстал Христос, естественно, не против Закона и пророков, а против греховности известных аспектов тогдашнего общества.
У христиан, согласно Библии "Возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем". В биологии тоже есть понятия жизнь и смерть.
Поэтому с точки зрения биологии добром можно считать то, что способствует вечному процветанию жизни.
Если религиозное зло - это нежелание знать законы Бога и следовать им, то наверное зло в природе - это нежелание познавать законы природы и учитывать их в своей деятельности?
"По моему мнению, религия, с точки зрения политической, сама по себе не опиум и не чудодейственное средство. Она может быть опиумом или замечательным средством в зависимости от того, используется ли она, применяется ли она для защиты угнетателей и эксплуататоров или угнетенных и эксплуатируемых, в зависимости от того, каким образом подходит к политическим, социальным или материальным проблемам человеческого существа... С точки зрения строго политической... я считаю даже, что можно быть марксистом, не переставая быть христианином, и работать вместе с коммунистом-марксистом ради преобразования мира" (с) Фидель Кастро. Обзорный доклад по "Теологии освобождения" можно посмотреть тут.
Как вы можете прокомментировать "Теологию освобождения", созданную в Латинской Америке во второй половине XX века? Некоторые считают, что это - полноценная теория слияния христианства и коммунизма.
Главное в этой общности – не границы и не государственный строй, а душа, которую для солидности называют культурным кодом.
Кто может быть полноценным носителем этого культурного кода? Один человек, или какая-то организация? Например, в человеческом организме носителем генетического кода, содержащего весь проект сравнительно огромного человеческого тела, является почти каждая его клетка. Возможна ли в обществе подобная "многоклеточная" схема, когда общество состоит из множества элементов, каждый из которых является полноценным носителем "души" этого общества, и за счёт этого все элементы согласованно работают над общим проектом?
Прежде всего должна быть великая идея, овладевшая массами - и тогда по ней страна будет жить и развиваться вне зависимости от того какой человек осуществляет руководство. Угасание такой идеи, чрезмерная концентрация на материальном - чревато проблемами.
Cогласно свидетельству министра МВД Италии Роберто Марони, выступившему на ассамблее ЮНИСЕФ в Риме: «Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии». Как стало известно, в Италии бесследно исчезли более 1200 усыновленных российских детей.
Вспомним также партию комбинаторов ЛПП, одной из "светлых" инициатив которой была ликвидация детских домов и распределение всех детей-детдомовцев по приёмным семьям.
Вероятно, за всем этим стоит организованная преступность, делающая деньги на торговле людьми - дети передаются в екс-индустрию либо вовсе разбираются на органы.
Конечно, это - не халява. Это - проявление коллективизма, единения общества. В противовес пропагандируемому сейчас индивидуализму и происходящему разложению общества.
Неплохо бы прочитать вначале о чём речь, прежде чем строчить ответ. Смысл написанного мной в том, что родители не несли дополнительных расходов в связи с необходимостью обучения детей. А налоги они платили вне зависимости от того сколько у них детей. Если совсем не было детей - даже больше платили налогов.
В исходной реплике речь шла о суррогате общения, распространившемся с помощью интернет. Надо быть талантливым артистом чтобы убедительно врать при очной беседе. В интернете же - без особых проблем человек может себя вызавать за того, кем он не является.
Духовное обнищание - утрата значимости идеалов в системе ценностей человека. Поскольку речь была о суррогатах, то, видимо, имеется в виду такой идеал как правда, истина, стремление к постижению сути.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№148 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
19:57
№145 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
19:37
№136 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
19:19
№132 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
18:57
№94 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
16:45
№91 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
16:29
№84 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
16:15
№66 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
15:16
№62 Эрик Снарский
→ Valērijs Buhvalovs,
15.03.2013
15:04
№14 Эрик Снарский
15.03.2013
10:24
№12 Эрик Снарский
15.03.2013
10:02
№13 Эрик Снарский
14.03.2013
09:47
№9 Эрик Снарский
14.03.2013
08:39
№39 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
12.03.2013
11:18
№7 Эрик Снарский
12.03.2013
03:51
№69 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
11.03.2013
12:02
№61 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
11.03.2013
11:47
№57 Эрик Снарский
→ Борис Кузьмин,
11.03.2013
11:42
№50 Эрик Снарский
→ Борис Кузьмин,
11.03.2013
11:23
№44 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.03.2013
10:57