Нет, таким образом, что печатало репшики в больших количествах - раздувало гос.бюджет..

А при нахождении в зоне Евро придётся соблюдать маастрихтские критерии, и такое безобразие будет невозможно.

Наверно потому, что там народ доволен своим правительством в плане контроля над национальной валютой и не хочет менять шило на мыло.

Единая политика есть - это маастрихтские критерии для тех, кто входит в зону евро.

Остальное сделала инфляция.

А инфляцию кто сделал? Не правительство-ли?

Я предлагаю референдумы когда правительство делает что-то, что мне не нравится, и я оцениваю, что это не нравится и большинству народа.

Лично мне нравится что Латвия вступила в ЕС, и нравится что Латвия перейдёт на Евро. Я прекрасно помню, на что способны местные деятели, когда им дана воля распоряжаться курсом валюты. Помню, как в итоге один лат заменил 200 советских рублей. Тогда как 200 рублей в советское время - это была нормальная зарплата, на которую месяц можно прожить, а на один лат было и дня не прожить (минималка тогда, во время перехода на латы, была 40 латов).

У Швейцарии уже давно очень независимая политика. Она даже ни в первой, ни во второй мировой войне не участвовала - вооружённый нейтралитет.

Швейцария вообще не член ЕС. Наверное Швеция имелась в виду?

Лучше уж специалисты из ЕС пусть играются с общей валютой, чем с нашей отдельной валютой будут играться наши доморощенные, продажные голодранцы.

Одно другому не мешает. Если нет чёткой политики, направленной на поддержку и развитие производства, то естественно, что владельцы предприятий не видят перспектив.

У себя, в Латвии геноцид прекратили бы для порядка, тогда уж других жить учили бы. Отсутствие гарантий прожиточного минимума для каждого жителя - это геноцид.

Родина - это страна, которую человек страстно любит, страдает, переживает происходящее с этой страной. Нет такой любви - значит нет и Родины.

Основа феодализма - феодальная собственность на землю. Феодализм как общественное устройство прекрасно работает как с крепостными крестьянами или со свободными крестьянами, арендующими землю у феодалов, до тех пор, пока в структуре производства превалируют формы, требующие больших земельных площадей (экстенсивное сельское хозяйство). Феодализм характеризуется феодальной лестницей, когда главный феодал - монарх, наделяет землями графов и герцогов. Графы и герцоги из своих земель наделяют баронов, и.т.д.

С развитием технологий успешное производство всё реже требует больших земельных площадей, то есть, ухудшается корреляция между размерами земельных владений и могуществом феодала - в этом суть кризиса феодализма.

Феодализм сменяется капитализмом, при котором правовая система строится на основе корреляции между могуществом и капиталом, включающим в себя не только земли, но и другие виды собственности. Из-за разнообразия видов собственности, иерархия, подобная феодальной, становится весьма проблематичной - поэтому она ликвидируется, вместо неё появляется девиз "свобода, равенство и братство".

--

По поводу эффективности современного антимонопольного законодательства вот что писал спикер Юрий Петропавловский - "Нефтекомпании точно так же, мимоходом, купят весь нефтебизнес со всеми терминалами. И так далее - легко и не напрягаясь. И даже бдительное антимонопольное законодательство ЕС не поможет - купят на троих, и все дела."

Крепостные - это отзвук более ранней, рабовладельческой эпохи. Ничего удивительного, что их не было в последние 400 лет феодализма.

Антимонопольные законодательства для современных монополий - как мёртвому припарки.

Не обязательно 400 лет - Великая Французская революция - Началом революции стало взятие Бастилии 14 июля 1789 года, а её окончанием разные историки считают 27 июля 1794 (Термидорианский переворот) или 9 ноября 1799 года. То есть, не 400 лет, а 10 лет.

Капитализму диагноз вынесли ещё в начале 20-го века. "Империализм – высшая стадия капитализма, последняя его стадия, это загнивающий, монополистический капитализм."

События в России начала 20 века заставили капиталистов встрепенуться, сейчас же, подавив конкурирующий общественный строй, капитализм опять "загнивает" - монополии, постмодерн, гламур об этом свидетельствуют.

Не о том речь, возможно ли человеку перейти из одного класса в другой, а о том, становится ли тормозом на пути к прогрессу класс, некогда бывший полноценым лидером.

Во времена феодалов тоже была возможность у людей, например, стать дворянами и тем самым приобщиться к классу феодалов. Тем не менее, феодализм себя изжил и был заменён на другую форму общественного устройства.

Так у нас ведь - капитализм. Класс-лидер, соответственно - буржуи. Буржуи-то и должны зажигать из искр пламя - предлагать идеи, проекты, которые вдохновят общество на созидательный труд, на стремительное развитие.

Не хотите, не можете - тогда придётся слезть с пьедесталов, утратить привилегии - уступить место какому-то другому классу.

А трамваи и троллейбусы не обязательно приватизировать. Достаточно разрешить свободу для маршруток и автобусов - и тогда в трамваях и троллейбусах не получится задирать цены.

Я - умеренный либерал. Не до такой степени либерал, чтобы отменить налоги. И принудительную продажу я не предлагал - а предлагал лишь угрозу принудительной продажи - для того, чтобы богатые люди нормально платили налог.

Простой способ - отказаться от регулирования рынка транспортных перевозок. Автобусы Ригас Сатиксме - продать с молотка. Почему он - неправильный?

Не надо ликвидировать - надо просто отказаться от контроля над этим видом транспорта - пусть частники возят кого хотят, куда хотят и за сколько хотят.

Частники без э-талонов узнают где лучше пассажиропоток и оптимизируют свои маршруты. Для этого нужно только чтобы РД не лезло в бизнес, который может спокойно развиваться без вмешательства РД.