В том и дело, что возили их много. Если б, как это тут пытаются представить, возили их всего с десяток человек, то вряд ли бы я вообще об этом знал - я к ДауЭРу лично никакого отношения вообще не имею, а возили их и мои соседи, и мои сокурсники в учебном заведении...
А почему нельзя было с завода сразу отправлять крупные партии продукции в Польшу, и с вырученных денег выплачивать зарплаты? Разве возить в багажниках легковых машин получается экономичнее?
Это - признаки фашизма. Желательно их распознать и предотвратить развитие коричневой чумы. Русским в Латвии не дают развиваться нормально, широко используя свой родной русский язык - это один из основных признаков фашизма. Фашизм - это идеология смерти, фашистам развитие общества в целом не нужно, в отличие от паротивоположной по смыслу - коммунистической идеологии.
Странно, что если продукция пользуется спросом её не продаёт сам завод, а платит ею зарплату. Такое обычно практикуется в других ситуациях - когда завод не может продать свою продукцию.
В 90-ых продукцию ДауЭра котрый потом вроде стал Ребир - электродрели, перфораторы - челноки возили в Польшу. Получается, что продукция пользовалась спросом? Только почему то продавал её не завод, получая деньги на развитие производство, а какие-то паразитирующие структуры - на обустройство красивой жизни своих хозяев.
Не знаю насколько эта проблема актуальна. Если она очень актуальна - можно что-нибудь придумать. Например, те кто платили - могут писать вопросы и комментарии к статье сразу, а остальные - только попозже.
Ваш вариант не учитывает, что у журналистов может быть разная репутация. Это как если Джеймс Кэмерон снимет очередной фантастический фильм - миллионы поклонников его таланта гарантированно выложат деньги. А если фантастический фильм снимет Вася Пупкин, то как бы он ни расписывал анонсы - столько денег он не соберёт.
Ну так - это решение как раз для таких случаев. Журналист пишет анонс - "я взял/возьму интервью у президента Берзиньша", добавляет что-то ещё для подогревания интереса - и скажем, назначает цену 200 латов. Потом ждёт. Набралось 200 латов от читателей - работает дальше - получается статья на сайте.
Почему нет? Журналист, как человек творческий - тоже вносит в текст что-то своё, даже если в основе текста - просто интервью. И соответственно, у читателей вопросы могут возникнуть и к журналисту - как к автору статьи.
Вот, например, Председатель любит придумывать интересные заголовки к статьям, и у читателей по их поводу возникали вопросы.
Этот вариант решает не только проблему финансирования проекта, но и позволяет выяснять, какие темы и какие авторы действительно интересны читателям. То, что к статье много комментариев - не такой уж надёжный показатель. Комментариев может быть много таких, которые уже далеко ушли от темы статьи.
Есть у меня ещё одна идея как привлечь в ИМХОклуб интересных авторов, которые высоко ценят своё время и свой труд.
Сделать на сайте новый раздел - "Анонсы". Любой человек может там выложить краткое, но интригующее, завлекаюшее описание своей неопубликованной статьи, и приписать к нему сумму, которую хочет получить в качестве гонорара.
Читатели ИМХОклуба просматривают анонсы, и если их анонс заинтересовал - указывают сколько денег они согласны уплатить за то, чтобы полная версия статьи появилась на сайте.
Когда набирается достаточная сумма - Председатель с автором обеспечивают появление статьи, автор получает свой гонорар.
Возможно, для этого на сайте придётся сделать "кошелёк" каждому пользователю. То есть, преводим деньги на счёт проекта - пополняем этим самым деньги в своём "кошельке" на сайте. Когда "заказываем" у автора статью по вышеописанной схеме - соответствующая сумма в "кошельке" замораживается.
Вы пробуйте, если вам так надо - вот, на главной странице сайта стоит гугл - банер - возьмите на него покликайте, потом про это напишите в комментах если вам так интересно - я для нормальных людей пишу предложения, а не для извращенцев.
Не вижу в чём моя неправота. Председатель предложил идею материально стимулировать появление интересных статей. По-любому он сам лично будет решать - что публиковать на своём сайте, а что - нет. Мне, как читателю - безразлично откуда возьмутся дополнительные интересные статьи - от журналистов, или напрямую от людей, которым есть что сказать. Поэтому и не понимаю - почему журналистам платить можно, а другим авторам - нельзя.
Если автор будет тыркать на свой баннер, то его баннер гугл и заблочит. Я и не предлагал специально тыркать ни на какие баннеры. Что-то вас не пойму - сами какие-то проблемы выдумываете и сами потом пугаетесь.
Моё мнение - спикером платить не только не надо, а НЕДОПУСТИМО. Но это
фактически оффтоп, так как тема другая. Тема о журналистах.
"Спикер" - это как я понимаю - так как правило называется автор статьи на этом сайте. Если будет нанят журналист - он тоже будет автором статьи. Так что не понимаю разницы - почему журналисту платить можно, а тому, кто написал статью от души а не по долгу службы - платить недопустимо.Вполне честно - одинаковая плата за одинаковый труд.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№364 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
26.02.2012
20:10
№359 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
26.02.2012
19:53
№121 Эрик Снарский
→ Johans Ko,
26.02.2012
19:42
№349 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
26.02.2012
18:50
№345 Эрик Снарский
→ Андрей Закржевский,
26.02.2012
18:12
№240 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
26.02.2012
10:16
№239 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
26.02.2012
10:14
№233 Эрик Снарский
→ unknown ,
26.02.2012
09:28
№230 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
26.02.2012
09:03
№227 Эрик Снарский
→ unknown ,
26.02.2012
08:55
№221 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
26.02.2012
08:22
№220 Эрик Снарский
→ Mihails Hesins,
26.02.2012
08:18
Вот, например, Председатель любит придумывать интересные заголовки к статьям, и у читателей по их поводу возникали вопросы.
№218 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
26.02.2012
08:13
№214 Эрик Снарский
26.02.2012
05:56
Сделать на сайте новый раздел - "Анонсы". Любой человек может там выложить краткое, но интригующее, завлекаюшее описание своей неопубликованной статьи, и приписать к нему сумму, которую хочет получить в качестве гонорара.
Читатели ИМХОклуба просматривают анонсы, и если их анонс заинтересовал - указывают сколько денег они согласны уплатить за то, чтобы полная версия статьи появилась на сайте.
Когда набирается достаточная сумма - Председатель с автором обеспечивают появление статьи, автор получает свой гонорар.
Возможно, для этого на сайте придётся сделать "кошелёк" каждому пользователю. То есть, преводим деньги на счёт проекта - пополняем этим самым деньги в своём "кошельке" на сайте. Когда "заказываем" у автора статью по вышеописанной схеме - соответствующая сумма в "кошельке" замораживается.
№153 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
25.02.2012
22:04
№151 Эрик Снарский
→ Mihails Hesins,
25.02.2012
22:02
№134 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
25.02.2012
21:31
№128 Эрик Снарский
→ Mihails Hesins,
25.02.2012
21:25
"Спикер" - это как я понимаю - так как правило называется автор статьи на этом сайте. Если будет нанят журналист - он тоже будет автором статьи. Так что не понимаю разницы - почему журналисту платить можно, а тому, кто написал статью от души а не по долгу службы - платить недопустимо. Вполне честно - одинаковая плата за одинаковый труд.
№111 Эрик Снарский
→ Maksimus .,
25.02.2012
20:46
№110 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
25.02.2012
20:45