Налоговая система, экономика отдельно взятого хозяйства - это экономические конструкции - сродни инженерным. Своеобразный запас прочности, устойчивости тут тоже необходим.
Язык ненависти означает лишь то, что человек готов сражаться. Кто считает что в мире нет ничего такого, прочив чего стоило бы сражаться - пусть первый бросит камень в спикера. :-)
Это нормально в инженерном деле что в любую конструкцию закладывается некий запас прочности - это ведёт как правило к дополнительному расходу материалов и всяких других ресурсов.
Я не противоречу. Закон предлагаю простой и понятный, закон один для всех. Естественно, что раз человек владеет собственностью. то он скорее всего не собирается её продавать. Так что все такие люди будут оценку давать завышенную, от этого увеличится налогооблагаемая база - и тогда для получения необходимых средств можно будет всем понизить ставку этого налога.
Не нужен штат оценщиков. Сам собственник пусть оценивает своё имущество. Конечно, если имущества очень много, что самому не счесть - пусть наймёт помощников - это дело хозяйское.
Просто чтобы оценки эти не занижались - нужен простой и понятный закон, обязывающий продать имущество любому лицу, предлагающему соответствующую сумму.
Да, чтобы понять то что я сказал нужно иметь определённые идеалы. Именно - речь идёт об идеалах, упоминаемых в Писании, в предании о Исаве и Иакове, когда один из братьев продал другому первородство за чечевичную похлёбку.
Если у вас есть выбор - иметь в своей семье практически тот же экономический эффект двумя разными способами - 1) работая на дядю и на заработанные деньги нанимая няню 2) работая над воспитанием ребёнка самостоятельно
и вы, выбираете - 1) воплощение воли чужого дяди вместо воплощения своей воли 2) воспитание вашего потомства чужим человеком вместо самостоятельной передачи потомству семейных культурных ценностей
То очевидно - продать первородство за чечевичную похлёбку - это ваш выбор.
Если зарабатываете существенно больше, чем зарабатывают няни - тогда, наверное да - заниматься с внуками подолгу нет особого смысла. Иначе - может быть есть смысл поменьше работать на дядю, а потратить побольше времени на воспитание внуков.
Вряд-ли воспитание внуков может противоречить интересам человека, у которого РАЗВИТИЕ - один из основных смыслов. Разве что этот человек достиг высокого профессионального уровня и может свои способности применить где-то с бОльшим эффектом.
Чтобы чему-то научить детей - надо это что-то понимать самому. Идеалы, смыслы, идеи, ценности... Оглянитесь в историю русского народа - какие идеалы были ему близки? Коммунизм, христианство, мудрость, дошедшая до нас в русских народных сказках... Но учтите - чем дальше в глубь веков, тем труднее достоверно уловить суть...
Да, платит каждый собственник. Но поскольку собственность в этом примере можно продать только с отягощениями - то её стоимость будет маленькая и налог для собственника земли получится маленький. А вот у владельца долговых обязательств стоимость собственности окажется побольше - и налог на собственность он уплатит побольше.
Непонятно почему они вылетят в трубу. Основной капитал, который они используют - это свои собственные знания. А этот капитал налогом на собственность не облагается.
Вот когда СССР стал гнаться за улучшением качества жизни неуёмно - тут-то и начались проблемы с развитием. Потому что смысл - в развитии, и качество жизни нужно лишь постольку, чтобы это развитие обеспечивать.
Да, СССР отставал намного от западных стран, это было так с самого начала. Но, благодаря высокой эффективности планового хозяйства, СССР стремительно догонял западные страны. СССР становился опасным, и поэтому его старались разрушить.
Собственность - это то, что можно продать. Если земля заложена банку, то её проблематично продать, и наиболее ценной собственностью при этом является ценные бумаги - долговая расписка / закладная на эту землю. Эти ценные бумаги принадлежат банку, и с их стоимости банк будет платить налог на собственность.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№185 Эрик Снарский
→ Jevgeņija Zaiceva,
11.05.2012
16:54
Значит, можно сэкономить много средств, разогнав эту контору за ненадобностью.
№164 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
11:47
№162 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
11:40
№50 Эрик Снарский
→ Andrew Vilks,
11.05.2012
11:37
№159 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
11:33
№157 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
11:21
№155 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
11:06
№153 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
11:01
№151 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
10:58
Просто чтобы оценки эти не занижались - нужен простой и понятный закон, обязывающий продать имущество любому лицу, предлагающему соответствующую сумму.
№36 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
11.05.2012
10:04
Если у вас есть выбор - иметь в своей семье практически тот же экономический эффект двумя разными способами -
1) работая на дядю и на заработанные деньги нанимая няню
2) работая над воспитанием ребёнка самостоятельно
и вы, выбираете - 1) воплощение воли чужого дяди вместо воплощения своей воли 2) воспитание вашего потомства чужим человеком вместо самостоятельной передачи потомству семейных культурных ценностей
То очевидно - продать первородство за чечевичную похлёбку - это ваш выбор.
№7 Эрик Снарский
→ Сергей Т. Козлов,
11.05.2012
08:55
№23 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
11.05.2012
08:27
№13 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
11.05.2012
08:09
№7 Эрик Снарский
→ Canuck .,
11.05.2012
07:58
№5 Эрик Снарский
→ Елена Рождественская,
11.05.2012
07:36
№1 Эрик Снарский
11.05.2012
07:17
№137 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
06:00
№136 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
11.05.2012
05:56
№781 Эрик Снарский
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
10.05.2012
21:25
Да, СССР отставал намного от западных стран, это было так с самого начала. Но, благодаря высокой эффективности планового хозяйства, СССР стремительно догонял западные страны. СССР становился опасным, и поэтому его старались разрушить.
№100 Эрик Снарский
→ Владимир Бычковский,
10.05.2012
18:17