Это я, конечно, утрировал, но насчет трубы - перекрыли поток по экономическим причинам, а потом политики воспользовались возможностью на этом по-спекулировать.
Трубопроводы остались, а вот русской нефти очень не понравилось что с ней по-русски не говорят, вот и потекла другим потоком. Кстати, В Германии второй государственный русский, поэтому туда специально трубу проложили. :)
Если часть документов "предназначена для населения", то эту часть и надо переводить, очевидно же. По уму ее надо переводить независимо от того, сколько в стране государственных языков. Ну, это если цель - не набрать штрафов за "злостное неиспользование", а довести информацию до населения.
Если для вас это очевидно, то это не означает, что это очевидно для всех. Я уже писал Александру Гильману, что если-бы перед референдумом была высказана четкая программа по использованию второго государственного, то сторонников было-бы больше. А пока что все ответы - это "как-нибудь договоримся", "по-уму". Это примерно выйти на выборы в сейм с лозунгом -Мы за мир во всем мире-. Лозунг правильный, хороший, но без программы конкретного применения кто пойдет за вами?
Это-же какая радость России от русского государственного в Латвии? Бизнесу все-равно какой язык, будут экономические предпосылки и Российский капитал потечет в Китай или Монголию, и по-фиг им что там на Русском не говорят.
При наличии доброй воли было бы не проблемой договориться, что все в равной степени знают русский и латышский. Большинство человечества живет в условиях того или иного официального многоязычия, как-то договариваются.
Вот поэтому референдум и провалился, нет четкой программы использования, если-бы была четкая программа как это будет выглядеть, то, возможно, и результат референдума был-бы другим. И никогда не будет равного владения языками. Единственный возможный вариант - это чтобы русские ходили в латышский детсад, а латыши в русский, а дальше билингвальное образование, но даже русскоязычные на это не пойдут, а что про латышей говорить.
В одних сферах жизни принимается один язык, в других - другой, и все в порядке. Кто и как это будет определять? Это не реально.
Большинство человечества живет в условиях того или иного официального многоязычия, как-то договариваются.
Ну да, люди ничего не видели, на их глазах не расстреливали, не сжигали, только сидели и слушали доктора Геббельса. Посидели мужики 3 месяца в своих деревнях, поели хлеба досыта, а потом решили, не, пойдем в партизаны, хоть и хорошо жить при немцах, но все-таки национальность дороже.
Так бюджет это только надводная часть айсберга, а правила, инструкции, законы, стандарты, постановления, решения и т.д. и т.п. Либо все это переводится на два языка ( требуется армия переводчиков), либо пишется на любом из языков, а все, кого касается данный документ, должны свободно владеть обоими языками. А так-как часть этих документов предназначены для населения, то все население должно свободно владеть двумя языками.
Кто-нибудь вообще прикидывал во сколько выльется второй государственный язык? На сколько разрастется госаппарат? Пока что наше государство и с одним языком справится не в состоянии, например стандарты ЕС для промышленности на английском, на латышском только первый титульный лист. Если два языка, то на каком пишется бюджет, и на какой переводится ( опять какой-то язык должен быть главнее ), а кто будет согласовывать термины в юридических документах? А какой рай для адвокатов " а в русской версии это можно трактовать так-то." Это хорошая затея если все населения одинаково свободно владеет двумя языками (
но этого нет и не будет ) и не хочется обижать ни одну из общин, да и зачем это тогда надо, если тебе все-равно на каком языке государство с тобой общается. А при нынешнем экономическом состоянии это вообще самоубийство.
Если бы национальный вопрос ничего не значил, то стоило ли бороться с Гитлером? На оккупированных территориях уровень жизни был выше, по карточкам хлеба больше давали
Если бы Гитлер пошел на союз с лозунгом "Поможем братьям славянам обрести свободу и экономическое процветание", то, возможно, исход войны был-бы другой. Но мне кажется у него были немного другие цели. :)
Вы знаете, не надо так огульно. Я тоже свинок забиваю, но сколько здоровья это стоит. Последнее ваше допущение вообще не имеет смысла, он все осознает, а пик ставит на всякий случай.
Вы знаете, в начале 90-х часто ездил в Литву и был удивлен что там постоянно на пешеходных переходах пропускают пешеходов. Если и в Латвии сейчас начнут так-же бережно начнут относится к пешеходам, то и тоннели не понадобятся.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№152 Oleg .
→ доктор хаус,
19.04.2012
12:46
№149 Oleg .
→ Aleks Kosh,
19.04.2012
12:38
№138 Oleg .
→ Aleks Kosh,
19.04.2012
12:24
№135 Oleg .
→ Евгений Горелик,
19.04.2012
12:17
№124 Oleg .
→ oleg nevicki,
19.04.2012
12:07
№108 Oleg .
→ Aleks Kosh,
19.04.2012
11:52
№101 Oleg .
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
11:49
В одних сферах жизни принимается один язык, в других - другой, и все в порядке.
Кто и как это будет определять? Это не реально.
№69 Oleg .
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
11:15
№63 Oleg .
→ Евгений Горелик,
19.04.2012
11:07
№53 Oleg .
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
10:44
№368 Oleg .
→ Сергей Галашин,
19.04.2012
10:39
№46 Oleg .
19.04.2012
10:32
№38 Oleg .
→ Aleksandrs Giļmans,
19.04.2012
10:09
№329 Oleg .
→ Timber ***,
18.04.2012
23:07
№314 Oleg .
→ Timber ***,
18.04.2012
22:37
№310 Oleg .
→ Timber ***,
18.04.2012
22:23
№307 Oleg .
→ Timber ***,
18.04.2012
22:16
№302 Oleg .
→ Сергей Галашин,
18.04.2012
22:01
№300 Oleg .
→ Timber ***,
18.04.2012
21:57
№296 Oleg .
→ доктор хаус,
18.04.2012
21:44