Работников никто не сгонял, их попросили не покидать здания, а находящихся на территории — вернуться в здания. И воздержаться от еды и питья. Через несколько часов вспомогательных рабочих попросили разойтись по домам и назавтра не приходить на работу. Вот и вся изоляция.
Просто когда провал был обнаружен, работникам запретили есть и пить до особого объявления, и об этом написали все. А о том, что запрет снят, не написал никто. Вот особо одаренные конспирологи и считают, что рабочие по-прежнему не едят и не пьют. Вторая неделя пошла, между прочим.
Произошло обрушение одного из туннелей. Провал составил около 20 футов (6 метров) в диаметре. Никто из рабочих не пострадал. Сразу после обнаружения провала работникам Хенфорда приказали перейти противорадиационное укрытие и до особого объявления воздержаться от приёма пищи и питья. Через несколько часов занятых на вспомогательных работах попросили вернуться домой. Повышение фона не зарегистрировано. Провал засыпан. Мероприятия по предотвращению попадания осадков в туннель планируются.
Власти считают ситуацию опасной, пока начато исследование состояния туннелей с помощью роботов.
А в остальном автор прав: завод по переработке отходов строится с существенным отставанием от графика и не менее существенным превышением сметы. По-видимому, он не будет введен в строй до 2019-го года, хотя должен был уже работать. Состояние части туннелей плохое, угрозу обрушения объявили еще в 2015-м.
используются более сложные методики, чем суммирование данных личного учета — тем более, что данные личного учета часто недоступны или недостоверны.
Но они косвенные, и возникают методологические проблемы.
Пропавшие без вести — это или неучтенные убитые, или пленные, реже примкнувшие к партизанам, еще реже дезертиры (хотя в 41-м их было много). По статистике пленных тоже есть разночтения, но более менее известно, сколько их было, сколько вернулось, сколько погибло, и сколько стало невозвращенцами.
Лично мне кажется, что расчеты Льва Лопуховского по потерям на фронте ближе всего к истине — он оценивает их в 14,4 млн. человек (включая войска НКВД).
Советских евреев до войны (без присоединенных в 39-м — 40-м годах территорий) было немногим более 3 млн., считается, что около 2 млн. погибло.
В 40-42 млн. оценивались демографические потери СССР, то есть, разница между прогнозом численности на основе довоенной статистики и экстраполяции естественного прироста, если бы не было войны, и реальной численности населения после войны.
Но есть такой исследователь Борис Соколов, который и настаивал, что прямые потери составили около 43,5 млн. (26,5 млн. военнослужащих и 17 млн. мирных жителей), а демографические потери по Соколову составили более 52 млн. человек. Но мне кажется, что кроме депутата Земцова. который непонятно на каком основании заявил о 42 млн. прямых потерь (19 млн. военнослужащих и 23 млн. мирного населения) при демографических более 52 млн., никто не разделяет его теории.
Есть еще и определенное недоверие к переписи 1939-го года (которая завысила численность населения СССР), как и к переписи 1937-го года, которая занизила (руководителей переписи за это репрессировали). То есть, если с военными ясна хотя бы начальная численность (5,5 млн. на начало войны, мобилизовано 29,5 млн.) и конечная (~11,3 млн. человек). то по мирному населению даже такие данные сомнительны. И по мирному населению труднее отделить прямые потери от демографических.
Давайте не будем создавать искусственных кейсов. Мы же говорим о системе.
Кстати, одним из принципов справедливости судебной системы является "одинаковое наказание за одинаковое преступление" (на чем держится прецендентное право). Ввести в систему "поправку на возможную недоказанность" или напротив, на "полную уверенность", мне представляется невозможным. Ведь по закону наказание следует только за полностью доказанное преступление, сомнения трактуются в пользу обвиняемого. То есть, строго говоря, если вы ставите под сомнение все прочие доказательства, кроме кучи свидетелей и четкой видеосъемки, то, получается, всех остальных надо отпускать.
Чикатило, как известно, не испугался и смертной казни, в том смысле, что наличие оной его не остановило. Но Кравченко расстреляли за первое убийство Чикатило.
За убийство, совершенное Рогалёвым, был приговорены три человека, один из них, Зигмунд Дрейманис, к смертной казни. На момент признания Рогалёва, приговор еще не был приведен в исполнение. Дрейманис просидел в камере смертников 229 дней.
За преступления Геннадия Михасевича были осуждены 14 человек, один из них, НиколайТереня казнен.
А кто пойдет в судьи-присяжные при таком раскладе? Одно дело моральная ответственность,, друное — уголовная. И не спровоцируете ли вы вал оправдательных приговоров по расстрельным статьям? На всякий случай, чтоб не отвечать?
Разумеется, речь идет об ответственности. И о необратимости.
Пока нельзя исключить возможность судебной ошибки, будут невинно осужденные. А при наличии смертной казни, и невинно казненные. Если вы переводите разговор в эмоциональную плоскость (а если вашу мать, сестру и т.п., то я делаю то же самое: а если по ошибке казнят вас или близкого вам человека? Эти рассуждения бесплодны: пока есть преступность, будут и жертвы преступлений, пока есть судебные ошибки, будут жертвы ошибок И теми и другими могут быть близкие люди.
И если мы говорим об ответственности, то надо ли казнить судью, пославшего на казнь невиновного? А присяхных?
Положим, о чужих мотивах рассуждать надо поаккуратнее, а то ведь могут сказать, что сторонники сами хотят в палачи.
Что касается сути, то когда наука нацчится воскрешать казненных, тогда можно будет вернуться к этой теме. А прогресс науки действительно имеется, в США освободили несколько осужденных за убийства, которые они, как выяснилось после теста ДНК, не совершали. Отсидели напрасно больше 20 лет — в те времена, когда их осудили теста ДНК еще не было. Наука может снизить вероятность ошибки, исключить ее она не может. Тем более, что мы знаем, что кое-где у нас порой попадаются следователи, фальсифицирующие доказательства.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№121 Phil .
→ Савва Парафин,
17.05.2017
13:00
Что касается самооговоров под растрельную статью, то практика показывает, что они были.
Так и сторонники смертной казни не думают, что их коснется неправедная казнь.
№34 Phil .
→ Марк Козыренко,
17.05.2017
10:12
Работников никто не сгонял, их попросили не покидать здания, а находящихся на территории — вернуться в здания. И воздержаться от еды и питья.
Через несколько часов вспомогательных рабочих попросили разойтись по домам и назавтра не приходить на работу. Вот и вся изоляция.
№28 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
17.05.2017
10:00
====================
Разве это жизнь? Американское прозябание.
№20 Phil .
→ Александр Кузьмин,
17.05.2017
09:43
№19 Phil .
17.05.2017
09:40
Произошло обрушение одного из туннелей. Провал составил около 20 футов (6 метров) в диаметре. Никто из рабочих не пострадал. Сразу после обнаружения провала работникам Хенфорда приказали перейти противорадиационное укрытие и до особого объявления воздержаться от приёма пищи и питья. Через несколько часов занятых на вспомогательных работах попросили вернуться домой. Повышение фона не зарегистрировано. Провал засыпан. Мероприятия по предотвращению попадания осадков в туннель планируются.
Власти считают ситуацию опасной, пока начато исследование состояния туннелей с помощью роботов.
А в остальном автор прав: завод по переработке отходов строится с существенным отставанием от графика и не менее существенным превышением сметы. По-видимому, он не будет введен в строй до 2019-го года, хотя должен был уже работать. Состояние части туннелей плохое, угрозу обрушения объявили еще в 2015-м.
№364 Phil .
→ Александр Кузьмин,
16.05.2017
14:04
Пропавшие без вести — это или неучтенные убитые, или пленные, реже примкнувшие к партизанам, еще реже дезертиры (хотя в 41-м их было много). По статистике пленных тоже есть разночтения, но более менее известно, сколько их было, сколько вернулось, сколько погибло, и сколько стало невозвращенцами.
Лично мне кажется, что расчеты Льва Лопуховского по потерям на фронте ближе всего к истине — он оценивает их в 14,4 млн. человек (включая войска НКВД).
Советских евреев до войны (без присоединенных в 39-м — 40-м годах территорий) было немногим более 3 млн., считается, что около 2 млн. погибло.
В 40-42 млн. оценивались демографические потери СССР, то есть, разница между прогнозом численности на основе довоенной статистики и экстраполяции естественного прироста, если бы не было войны, и реальной численности населения после войны.
Но есть такой исследователь Борис Соколов, который и настаивал, что прямые потери составили около 43,5 млн. (26,5 млн. военнослужащих и 17 млн. мирных жителей), а демографические потери по Соколову составили более 52 млн. человек. Но мне кажется, что кроме депутата Земцова. который непонятно на каком основании заявил о 42 млн. прямых потерь (19 млн. военнослужащих и 23 млн. мирного населения) при демографических более 52 млн., никто не разделяет его теории.
Есть еще и определенное недоверие к переписи 1939-го года (которая завысила численность населения СССР), как и к переписи 1937-го года, которая занизила (руководителей переписи за это репрессировали). То есть, если с военными ясна хотя бы начальная численность (5,5 млн. на начало войны, мобилизовано 29,5 млн.) и конечная (~11,3 млн. человек). то по мирному населению даже такие данные сомнительны.
И по мирному населению труднее отделить прямые потери от демографических.
№109 Phil .
→ Товарищ Петерс,
15.05.2017
20:12
Кстати, одним из принципов справедливости судебной системы является "одинаковое наказание за одинаковое преступление" (на чем держится прецендентное право). Ввести в систему "поправку на возможную недоказанность" или напротив, на "полную уверенность", мне представляется невозможным. Ведь по закону наказание следует только за полностью доказанное преступление, сомнения трактуются в пользу обвиняемого. То есть, строго говоря, если вы ставите под сомнение все прочие доказательства, кроме кучи свидетелей и четкой видеосъемки, то, получается, всех остальных надо отпускать.
№106 Phil .
→ Игорь Буш,
15.05.2017
20:05
Но Кравченко расстреляли за первое убийство Чикатило.
За убийство, совершенное Рогалёвым, был приговорены три человека, один из них, Зигмунд Дрейманис, к смертной казни. На момент признания Рогалёва, приговор еще не был приведен в исполнение. Дрейманис просидел в камере смертников 229 дней.
За преступления Геннадия Михасевича были осуждены 14 человек, один из них, НиколайТереня казнен.
№70 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
14:43
№61 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
13:08
Разумеется, речь идет об ответственности. И о необратимости.
Пока нельзя исключить возможность судебной ошибки, будут невинно осужденные. А при наличии смертной казни, и невинно казненные.
Если вы переводите разговор в эмоциональную плоскость (а если вашу мать, сестру и т.п., то я делаю то же самое: а если по ошибке казнят вас или близкого вам человека? Эти рассуждения бесплодны: пока есть преступность, будут и жертвы преступлений, пока есть судебные ошибки, будут жертвы ошибок И теми и другими могут быть близкие люди.
И если мы говорим об ответственности, то надо ли казнить судью, пославшего на казнь невиновного? А присяхных?
№58 Phil .
→ Владимир Иванов,
15.05.2017
13:01
№49 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
12:18
№48 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
12:17
№47 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
12:15
№40 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
12:00
не надо играть с вероятностями.
№39 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
11:58
№34 Phil .
→ Андрей Жингель,
15.05.2017
11:46
Что касается сути, то когда наука нацчится воскрешать казненных, тогда можно будет вернуться к этой теме.
А прогресс науки действительно имеется, в США освободили несколько осужденных за убийства, которые они, как выяснилось после теста ДНК, не совершали. Отсидели напрасно больше 20 лет — в те времена, когда их осудили теста ДНК еще не было. Наука может снизить вероятность ошибки, исключить ее она не может. Тем более, что мы знаем, что кое-где у нас порой попадаются следователи, фальсифицирующие доказательства.
№27 Phil .
→ Александр Соколов,
15.05.2017
11:33
№26 Phil .
→ Vladimir Kirsh,
15.05.2017
11:30
№24 Phil .
→ Konstantīns Čekušins,
15.05.2017
11:24