Лурия тоже был нейрофизиологом. Если бы советская власть поняла, что его труды пахнут немарксистской гносеологией, то его могло и не быть.

Это и есть исключение политических рисков.
Но без международного сотрудничества все равно не обойтись, теперь транзитной страной становится Германия.
Так что договорный механизм неизбежен.
А Латвия... ИМХО, Латвия всегда была корректна в этих вопросах. Но россияне хотели купить Вентспилс, а Лемберг не хотел продавать. Примерно то же произошло и с Украиной, Тимошенко отказалась продавать трубопроводы, да и Янукович не горит желанием это делать.

 На книжной полке стоит "Поэзия и проза древнего востока". Выпуск 1973 года. В ней половина Библии - Бытие, Экклезиаст.
Из всемирной библиотеки? Простите, но все-таки это не вся Библия, а примерно 3%. 

и сколько лет идти будет? каков срок эксплуатации этого газопровода?
Россия, хотя бы официально, заявляет, что этот проект, хоть и дороже, должен исключить политические риски. Лично я этому не верю, я считаю проект коррупционным, и его завышенная стоимость, по сравнению с транзитом через Украину, нужна исключительно, чтобы было больше бабла на распил.
Независимо от того, правомерна моя гипотеза или нет, Латвия пролетает.

Газохранилище в относительно теплом месте - это выгодно.
дело в том, что добыча и перекачка газа из Сибири летом заметно дешевле, но летом потребление ниже. Хранилище позволяет добывать газ равномерно круглый год или даже летом больше, а зимой - больше поставлять.
Но вы правы, использование территории Латвии в планы Газпрома не входило изначально.

не нозовете ли Вы хоть одного марксиста (ну хоть бы и пост), который за последние ... (вставьте по своему желанию) лет получил бы Нобелевскую премию по экономике ?

Я знаю только одного: Леонида Витальевича Канторовича, Нобелевская премия по экономике 1975-года совместно с Тьяллингом Чарльзом Купмансом. 
Еще из гуманитариев я бы еще вспомнил Александра Романовича Лурию, которого считают одним из основоположников когнитивной лингвистики, хотя он сам и не пользовался этим термином. Его работы переведены на английский и обязательны для студентов по этой дисциплине повсеместно.
Наверное, есть еще. Хотя по большому счету я скорее согласен с вами, чем с вашими оппонентами.

до Хрущева советская власть сознательно не строила жилье.

Ну вы сравнили.
Кто мог поступить в ВПШ? Туда направляли райкомы и обкомы перспективных людей, нередко уже имеющих одно высшее образование. А "обычных" гуманитариев потчевали достаточно вульгарным "научным" атеизмом.
И в конце 80-х многое уже изменилось, я тогда купил и наконец прочел Библию, до этого приходилось узнавать о Библии исключительно по невымаранным упоминаниям у русских классиков и атеистической литературе. Диким дефицитом была книга Зенона Косидовского (перевод с польского) с критикой Библии - из-за огромного количества цитат и подробных пересказов критикуемых мест.

Мне кажется, что оппоненты г-на Лисагора, сосредоточившись на доказательствах наличия конкурентноспособной продукции у латвийских предприятий, упускают ту часть его высказывания, что у этих предприятий не было конкуретноспособного менеджмента, способного эту продукцию продать.
Мне эта часть кажется еще более важной, чем продукция. Никто не умел продавать продукцию. Советский менеджмент был заточен на добывание фондов, добывание сырья и комплектующих, но не на реализацию.
Что касается Альфы и Коммутатора, то надеюсь всем понятно, что происходит с предприятием, которое теряет от 80 до 100% сбыта в одночасье, даже при наличии грамотного менеджмента.
У ВЭФа доля оборонки была тоже очень большой, а бытовая техника дороже и хуже западной.
Я согласен, что часть предприятий, которые пали жертвой независимости, могла уцелеть при чуть более грамотном менеджменте. Уцелел же Дзинтарс. Но для этого нужно было, чтобы все совпало: менеджеры, которые сумели на ходу переучиться, продукция, на которую есть спрос и вне советской системы распределения, базовая оснащенность.
Не забудьте еще дикую инфляцию начала 90-х, которая съела оборотные средства предприятий.
Что касается власти, то у меня есть забавная гипотеза.
НФЛовский менеджмент, назначенный на госпредприятия, не справился и не мог справиться с задачей приспособления предприятий к рыночным условиям. И чтобы не признаваться в собственной импотенции объявил, что так и было задумано. На что и купились сторонники теории умышленного разорения госпредприятий.

Алекс, если бы Россия захотела, то почему бы нет.
Концепция Норд Стрим - никаких транзитных стран, прямая связь России с Германией. Повторюсь, экономически это невыгодно, через Украину и Польшу короче и дешевле как в строительстве, так и в эксплуатации.
России нет никакого смысла менять одни транзитные страны на другие. То, что отношения Газпрома с Украиной на момент начала проекта были плохие, а с Латвией - хорошие, ничего не значит, проект настолько долгосрочный, что все может поменяться много раз. Поэтому никаких транзитов и отводов - это концепция.
Калюжный мог иметь интересы и надежды. Но это - его личные проблемы.

ой, я одного как-то встретил.Приходил ко мне в офис, нагнал страха на девочек году в этак 95-м. а увидел я его в 2000 не помню первом или втором охранником на одном заводе.

Инчукалнское газохранилище ежегодно заполняется под завязку летом, и "кормит" газом зимой не только Латвию, но и прилежащие области России.
Шла речь - на уровне разговоров - о строительстве газохранилища под Добеле, для обслуживания "Норд Стрим". Но это миллиардные инвестиции. И, конечно, совершенно теоретически существовал вариант прокладки газопровода по территории Латвии, чтобы увеличить относительно дешевую наземную часть и сократить дорогую подводную. Но поскольку проект "Норд Стрим" в значительной мере не оценивается коммерчески, а политически, это несерьезно, самая дешевая трасса из Сибири в Германию - через Украину и Польшу, а менять одних транзитных партнеров на других - не стоит столько денег тратить.
Если бы Латвия была областью России, ну тогда другое дело. Но тогда Латвия никаких бонусов от транзита не получала бы.

Для выяснения, сколько людей создают добавленную стоимость, а сколько только потребляют, этнические пропорции не нужны, но вы их приводите.
Данные ЦСБ говорят о том, что число занятых в госуправлении, обороне и обязательном социальном страховании за кризисные годы сократилось с 80766 человек в 2007 до 63209 в 2010-м.
Если отнести это число не к трудоспособному населению, а числу занятых рабочих мест, то есть к числу работающих ( 1038285 и 774542 соответственно), то получается что доля управленцев и оборонцев выросла с 7,78% до 8,15%, а количество занятых рабочих мест сократилось в госуправлении на 21,7%, в то время как общее число сократилось на 25,3%. 
Понятно, что безработные тоже должны управляться, и тем более социально обеспечиваться, но тем не менее.

Неужто количество людей, кормящихся из бюджета, зависит от размера столицы?

Согласен. Я тоже писал про это.Но сфера госуправления - это особый случай. Она воспринимается многими исключительно как кормушка (хотя на самом деле это кормушка для очень немногих, для многих - просто работа, может более стабильная, чем в частном секторе, но обыкновенная работа). Соответственно, встает вопрос о более равномерном представительстве налогоплательщиков. Хотя, мне как-то все равно, кто получает зарплату из моих налогов: латыш или русский, лишь бы честно ее отрабатывал. И опять же все равно, кто получает откаты: латыш или русский, я бы предпочел, чтобы он сидел не в своем кресле, а в тюрьме.

положим, немцев и в Киеве с цветами встречали

ИМХО, и в стаье, и в обсуждении упущен один важный аспект.
Есть еще гос и муниципальные предприятия.
Латвэнерго с дочерними структурами - почти насвозь латышские.
Латвияс Газе -тоже (причем и в советское время газовая отрасль была очень латышской). силтумсы - немного меньше. Латвияс Межи - очень латышские.
При всем моем скепсисе в оценке прибавочной стоимости, создаваемой госпредприятиями, несомненно, что они ее создают.

Как ни прискорбно, но значительную часть грязной работы местные энтузиасты брали на себя везде.
По разным причинам, одной из которых была расовая теория, степень делегирования была разной. Но мерзавцев везде хватало, и в Западной Европе, и в СССР.

не дай Бог - пересматривать права собственности. Это чревато. Но бумеранг вполне вероятен. Так что к доктору пойдем вместе :) 

Лев, у меня есть одна сырая идея, кажется по тематике близкая к вашему производства. Как с вами связаться? мой майл eugen58it@gmail.com