Между метеорологическим и экономическим прогнозом есть большая разница: первый не влияет на события.
Если самый известный в мире исследователь атмосферных явлений скажет, что завтра будет дождь, то дождь или будет или нет - независимо от того, что он сказал. Если Сорос скажет, что завтра цены на золото пойдут вверх, то они пойдут вверх.
Высказывания авторитетов влияют на рынок, но не влияют на погоду.

ЦС предлагает заморозить не проблемы меньшинств, а выдвижение законодательных инициатив одной общины в пику другой. На вопросы, по которым все партии согласны, мораторий не распространяется.

Чуть было не написал, что это одно и то же. Но это не одно и то же. Лично я считаю, что уничтожение института неграждан никак не повредит латышской общине. То есть такая законодательная инициатива не в пику, но поскольку консенсуса по ней нет, будет заморожена.
ИМХО, политики ищут (или не ищут) консенсус между партиями. Этот поиск отчасти отражает отношения между общинами, но не идентичен им.

Мысль не новая, но правильная. :) 

"Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер."

Да, я знаю, по ключевым словам. Но все-таки объем разговоров настолько велик, что реально прослушать можно только потенциально связанные с особо опасными преступлениями типа терракта или в рамках уже начатой личной проверки.
То есть, если я, мелкий, никому не нужный предприниматель, буду говорить несомненно об уходе от налогов, но не буду употреблять каких-то слов, то на мой разговор флажок "подозрительный" не повесят, и прослушивать не станут. Но если я буду уже в разработке, то могут. А если я буду говорить по-арабски, да еще употреблю слово "джихад", то обязательно прослушают и переведут.

Я - за согласие. Но оно должно выразиться конкретно. Экономическая программа ЦС меня категорически не устраивает. Проблемы меньшинств ЦС предлагает заморозить. В итоге нет никакого смысла за него голосовать.

Но зачем тут еще впутывать 2-ю мировую, которая, слава Богу, закончилась 66 года тому назад.
==============
А зачем впутывать оккупацию, которая закончилась 71 год назад? Из нее делают политические выводы на сегодня, ею оправдывается институт неграждан. 9 мая у памятника Освободителям давно превратился в демонстрацию: "мы здесь есть и никуда не денемся, с нами придется считаться". И пока не считаются - это будет продолжаться.

Дело не только в собственно размере госдолга, дело в доверии кредиторов. США продают гособлигации почти с нулевой доходностью - и их покупают. А у Латвии купят? и с какой доходностью? На последнем аукционе гособязательства со сроком погашения 1 год были проданы с приличной ставкой 1,824%. Долгосрочные в начале года продавались по 6,6%, на последнем аукционе упали до 4%. Но это результат сокращения дефицита, который проводило правительство Домбровского. Не факт, что правительству,  не сокращаещему дефицит до 2,5% (ПРЗ), или до 3% (Виенотиба), а увеличивающему до 8,5% ВВП, вообще удастся что-то продать с приемлемыми ставками. И из чего финансировать дефицит? Просто печатать деньги?

или сокращаем бюджет

Эээ...мне важнее вторая часть моего предложения.

Всемирно известный - это Майк Хадсон
действительно известный и действительно всемирно
:)

- отменить пенсии, всеобщее платное высшее образование, английский - государственный.
===============
Я лично понял это по-другому: не отменить пенсии, а осознать, что при такой демографии реально будут пособия по бедности, а не пенсии, больше платить государство все равно не сможет.
Платное высшее при доступности кредита сразу убивает несколько зайцев:
1) абитуриент заранее думает, что ему надо, зная, что потом придется отдавать кредит.
2) ВУЗы не выбивают финансирование большего числа бюджетных мест, а стремятся сделать более интересное предложение абитуриенту.
3) Уравниваются в правах государственные и частные ВУЗы.
4) Если выпускник уехал работать за границу, то плата за образование все равно поступит в Латвию. Сейчас, если уезжает выпускник-бюджетник, то Латвия потратилась на подготовку специалиста для другой страны.
И прочие прелести свободного рынка.
Английский - государственный, это скорее всего полемический прием, чтобы подчеркнуть, что поголовное знание английского - требование времени. Впрочем, придет г-н Домбровский, спросим.

И самое главное - не превратиться ли это в что-то совсем другое как только их выберут?

===========
А вот это верно. Мы это уже несколько раз наблюдали. 

Это все понятно. Но вопрос не в этом, вопрос, кому нужен ЦС, если мораторий будет введен.

Если это могу я, почему , вы думаете, это не делает тот, кто специально приходит для этого на работу?
======
Потому что слишком много трафика. Все отслеживать - никаких работников не хватит.

О, я бы не хоронил идею моратория так скоро. Она слишком хороша, чтобы от неё просто так отказаться.
==============
Угу. Это значит, что упрощение натурализации в Сейме обсуждать нельзя.
Сокращать разницу в правах граждан и неграждан, например разрешить негражданам голосовать на муниципальных выборах - нельзя.
Уменьшать языковые требования - нельзя, в том числе и в частном секторе.
Ну и зачем тогда тем, кто чувствует себя дискриминируемым, голосовать за ЦС? Он же отказывается поднимать эти вопросы.

А экономическая программа и действия ЦС в Рижской Думе наводят на мысль, что хозяйствовать он будет не лучше предшественников. А скорее - хуже.

А я обязуюсь доказать, что ваша система неработоспособна. Впрочем, каждому, кто имел хоть какой-то бизнес это и так очевидно.

Эрик, у меня предложение к Вам и одновременно к г-ну Председателю.Напишите статью с презентацией вашей гениальной системы налогообложения, расскажите об сведениях, которые собственник должен предоставить в открытый доступ, о механизме ее функционирования и т.д., ответьте на вопросы и критику - в вашей теме.

А Председателя я бы попросил рассмотреть вопрос об удалении ваших постов с рекламой этой системы из других тем. А то достало, знаете ли.

Спасибо за подробный ответ.

Т.е. нам по теории было бы просто определиться - мол, это никогда не была наша война, хорошо, что закончилась, и что нацизм разгромили. Увы - не получается.
================
Калвис, вы говорили, что вы член ВЛ, или я что-то путаю?

Да, я знаю. Он прекрасно говорил по-русски с пациентами. И не только с пациентами.
Лев, я говорил с врачами, то, что я сказал, это правда: врач не должен лечить человека, если у него неприязнь к нему - по любой причине, при условии, что есть возможность оказать пациенту необходимую помощь и без него. Это не дискриминация, это правильно.

Уголовная ответственность наступает при неоказании срочной помощи. 

Он не отказал в лечении никому лично. Но он заявил, что если к нему придет пациент с татуировкой СССР, он откажется лечить. Это было как раз, когда был скандал с перепиской Кристовского со Слуцисом.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/ps-biedrs-vidins-atteiktos-arstet-krievu-sovinistus.d?id=35194699